Mentre Iran e Stati Uniti dialogano, Israele sceglie la guerra eterna
Pressenza - Monday, July 6, 2026Escluso dalle discussioni sul futuro della regione, Netanyahu sta dicendo agli israeliani che dovranno cavarsela da soli — e tutti annuiscono in segno di assenso.
All’interno di Israele, la reazione ai colloqui in corso tra gli Stati Uniti e l’Iran può dirci molto sullo stato della coscienza collettiva israeliana a quasi tre anni dal 7 ottobre. In occasione della firma del memorandum d’intesa all’inizio di questo mese, forse il fatto più difficile da riconoscere per l’opinione pubblica israeliana, per non parlare poi di accettarlo, è stato che Israele non è parte dell’accordo che sta prendendo forma.
L’accordo e i negoziati che lo hanno prodotto rappresentano un cambiamento politico radicale e senza precedenti nell’equilibrio di potere regionale. Per la prima volta, la percezione israeliana della realtà e le azioni che ne derivano — secondo cui Israele affronta una minaccia esistenziale da parte dell’Iran e qualsiasi azione offensiva intrapresa da Israele contro la Repubblica Islamica o i suoi alleati è necessariamente appropriata e giustificata — non hanno trovato un’accettazione immediata e incondizionata.
Le conseguenze di questi colloqui — condotti all’insaputa di Israele — coinvolgeranno Israele in vari modi, dalla sicurezza nazionale all’economia. Il tentativo di forgiare un accordo regionale basato su intese tra Stati Uniti e Iran, con il consenso attivo e discreto delle leadership arabe in tutta la regione, in particolare nel Golfo, è di per sé senza precedenti. Che Israele potesse essere messo da parte in un accordo del genere sarebbe stato impensabile solo poche settimane fa.
Certo, l’amministrazione Trump sembra ancora pronta e disposta a sostenere l’intensificazione dei bombardamenti israeliani in Libano, parallelamente ai bombardamenti e alla carestia in corso a Gaza. Ma le dure parole del vicepresidente J.D. Vance rivolte al governo israeliano — secondo cui «non si possono risolvere tutti i problemi di sicurezza nazionale ricorrendo all’uso della forza» — danno un’idea di come la politica statunitense nei confronti di Israele possa cambiare.
I colloqui tra Stati Uniti e Iran sono stati descritti in vari modi dai media israeliani, ma molti convergono sul senso di un tradimento da parte americana. I commentatori della destra israeliana, in particolare della destra religiosa, non hanno esitato a esprimere la loro delusione nei confronti di Donald Trump, arrivando addirittura ad accusarlo di «abbandono». Osservazioni simili sono state espresse anche da figure di spicco della destra religiosa americana, le quali hanno insistito sul fatto che senza Israele gli Stati Uniti non esisterebbero nemmeno e che Dio stesso ha creato Israele e lo ha insediato in Medio Oriente per garantire la pace mondiale.
Una guerra senza fine
Mentre i colloqui proseguono e sembrano addirittura prospettare un orizzonte significativamente più ampio della semplice “fine della guerra”, i media israeliani sono tornati a trattarli dal punto di vista particolarmente apprezzato dall’opinione pubblica israeliana: la politica interna.
I colloqui sono generalmente considerati un fallimento per Netanyahu. Quando un sito di notizie che rappresenta il mainstream israeliano quanto Ynet pubblica un articolo intitolato «Le argomentazioni e la verità: il fallimento dell’accordo con l’Iran e le minacce che permangono — Verifica dei fatti su Netanyahu», ciò segnala un diffuso scetticismo nei confronti del metodo e dell’operato di Netanyahu.
Tuttavia, all’interno di Israele esiste un consenso più ampio su ciò che dovrebbe accadere ora. L’opinione prevalente è che, dato l’impegno incrollabile della Repubblica Islamica a distruggere Israele, Israele non abbia altra scelta che continuare ad agire da solo per eliminare l’influenza dell’Iran in tutto il Medio Oriente. In altre parole, il compito primario di Israele ora è trovare un modo per agire da solo al fine di garantire la propria sicurezza, vista la mancanza di impegno da parte di Washington.
L’espressione più raffinata di questo consenso è stata articolata dallo stesso Netanyahu in una rara intervista rilasciata questa settimana al Canale 14 della TV israeliana, un canale dedicato alla glorificazione personale di Netanyahu, accompagnata da una vigorosa esaltazione dei valori dell’estrema destra e da attacchi in termini forti contro il campo liberale israeliano.
L’intervista è stata rilasciata al programma più popolare di questo canale, “The Patriots”: un format polemico dal ritmo serrato, basato su risposte brevi e formulate in modo veemente a domande di carattere politico. Non si tratta di un contesto che si assocerebbe necessariamente a un’intervista al primo ministro, ed è stato chiaramente concepito come strumento per consentire a Netanyahu di esprimere dichiarazioni concise, incisive e aggressive.
Il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu interviene durante un’intervista al programma “The Patriots” di Channel 14, a Modi’in, il 18 ottobre 2025. (Aloni Mor/Flash90)
Alla domanda su quando sarebbe finita “la guerra”, Netanyahu ha risposto: “La ricerca della vittoria totale non finirà mai. Se si vuole vivere nel mondo e in Medio Oriente, bisogna essere molto, molto forti”.
Vale la pena soffermarsi sulla scelta delle parole di Netanyahu. Egli non ha fornito dichiarazioni contestualizzate, del tipo: “Rimarremo in Libano finché Hezbollah non sarà stato completamente disarmato”. Lascia compiti del genere al suo fedele ministro della Difesa, Israel Katz, che è fin troppo felice di essere la voce del suo padrone.
Netanyahu ha invece fornito un’articolazione paradigmatica della dottrina di sicurezza nazionale di Israele dopo il 7 ottobre. La guerra non finirà mai. La guerra è la condizione della vita — non di una vita buona, ma della vita in quanto tale. Questa dottrina richiede una forza straordinaria, misurata soprattutto dalla capacità di attaccare i propri nemici con «completa libertà d’azione» (un’espressione coniata dal predecessore di Netanyahu, Ehud Barak — che ora, ironia della sorte, è tra i suoi critici più accaniti). Tale impunità è sia la condizione sia il risultato dell’essere, secondo le parole enfatiche dello stesso Netanyahu, «molto, molto forti».
Israele contro il mondo
Israele è alle soglie della stagione elettorale ufficiale. Non c’è momento migliore di questo per distinguersi con un messaggio politico alternativo, per cercare di plasmare una nuova base e lavorare per conquistare voti.
Eppure, per quanto riguarda i rivali di Netanyahu, regna il silenzio: non è emersa nemmeno una parola di critica che metta in discussione queste affermazioni. Né sono giunte critiche di questo tipo dai liberali israeliani e dalla società civile in senso più ampio — riguardo al protocollo d’intesa tra l’Iran e gli Stati Uniti, ai negoziati con il Libano che ne sono scaturiti, o al continuo genocidio e alla pulizia etnica a Gaza, così come in Cisgiordania.
Un convoglio di veicoli militari israeliani entra nel Libano meridionale, 29 giugno 2026. (Ayal Margolin/Flash90)
Dopo quasi tre anni di guerra, tra l’opinione pubblica ebraica in Israele esiste un ampio e profondo consenso riguardo alla natura dello Stato di Israele. Secondo tale consenso, Israele necessita di quella stessa “completa libertà d’azione” per poter continuare a esistere. Da questo punto di vista, non c’è altra via d’uscita, perché all’inizio e alla fine di ogni discussione si trova l’ostilità astorica del «mondo» nei confronti degli «ebrei». Israele non ha alcun modo concreto per dissipare questa ostilità se non quello di rimanere costantemente vigile e di sferrare attacchi senza restrizioni ogni volta che lo ritenga necessario.
Se Israele è stato ignorato persino dall’amministrazione Trump, allora, secondo questa visione del mondo, non può aspettarsi assolutamente nulla dal «mondo». È improbabile che sia un caso che Netanyahu abbia incluso il «mondo» insieme al Medio Oriente nella sua descrizione della forza necessaria per sopravvivere. Di solito non lo fa. Più spesso, include Israele all’interno di quel «mondo» per presentarlo come l’avamposto occidentale nella battaglia contro i selvaggi che minacciano la «civiltà giudaico-cristiana».
Questa volta, tuttavia, ha chiarito che nemmeno il mondo era al sicuro dall’ira di Israele. Perché? Perché il mondo aveva abbandonato Israele.
Israele rimane perfettamente in grado di uccidere molte altre migliaia di palestinesi e libanesi e di affossare l’accordo tra Stati Uniti e Iran, anche se dubito sinceramente che Israele sia in grado di attaccare l’Iran da solo senza il consenso di Trump. Tuttavia, il messaggio principale trasmesso dalle parole di Netanyahu, e dalla tacita accettazione delle stesse da parte dei suoi oppositori, è diverso.
Le risorse di Israele si esauriranno e, prima o poi, il Paese si ritroverà senza amici. Il messaggio più importante lanciato da Israele — dal suo primo ministro così come dalla grande maggioranza dei suoi cittadini ebrei — è che il Paese sta uscendo di scena da qualsiasi orizzonte internazionale. Non si considera più vincolato da alcuna legge o regola se non quelle della guerra eterna che sostiene di combattere.
Questo non è stato detto apertamente: Israele continua a mantenere una parvenza di attività internazionale, dal presunto dispiegamento di truppe in Somaliland alla costruzione di solide relazioni con regimi autoritari attraverso l’esportazione di strumenti di sorveglianza informatica, competenze militari e armi. Tuttavia, gli israeliani ebrei sono uniti nel loro sostegno alla guerra perpetua, il che significa di fatto intraprendere un percorso regionale e globale sempre più solitario.
Più Israele persiste, meno buona volontà troverà. Da solo, Israele non può sostenere questo sforzo all’infinito. Il divario tra sentimento e realtà è destinato ad aumentare. Non si può prevedere quale fine, se mai ce ne sarà una, lo attenda.