Non basta che Starmer se ne vada

Nel disperato tentativo di salvare la sua leadership morente, Keir Starmer si è rivolto alle milioni di persone stanche e nauseate dagli affitti alle stelle, dalle bollette che aumentano e dalle guerre senza fine: non va poi così male. «Come ogni governo, abbiamo commesso degli errori – ha detto – Ma abbiamo fatto le scelte politiche più importanti nel modo giusto». Sulla scia dei disastrosi risultati laburisti alle elezioni locali, la pressione sul Primo ministro affinché si dimetta è aumentata, e i giornalisti che seguono le lobby si sono messi in fila per chiedere a Starmer come intende aggrapparsi al potere. Io gli avrei posto una domanda diversa: perché non è riuscito a usare questo potere per migliorare la vita della gente comune?

Se i media mainstream non metteranno sotto esame l’affermazione di Starmer di aver preso le giuste decisioni politiche, lo faremo noi. Tagli ai consumi per il riscaldamento invernale. Riduzione drastica dei sussidi di invalidità. Rifiuto di abolire il crudele e immorale limite di due figli per l’assegno familiare. Dopo quattordici anni di governo conservatore, ci si sarebbe aspettato che un governo laburista non vedesse l’ora di attuare politiche a favore dei lavoratori. Questo governo laburista, invece, non vedeva l’ora di impoverirli.

Alla fine, dopo venti mesi dall’inizio del mandato, e dopo un discorso dopo l’altro in cui il governo ha ripetuto di non avere i soldi per tirare fuori i bambini dalla povertà, è stato costretto ad abolire il limite massimo per gli assegni familiari a due figli. Così facendo, ha ammesso di aver mantenuto i bambini in povertà senza alcuna ragione. Allo stesso tempo, la leadership laburista si è vantata di aumenti record della spesa militare. Austerità per i poveri. Profitti per la guerra. Dal momento in cui questo governo è stato eletto, ha deciso che non ci sono soldi per nutrire, dare una casa o prendersi cura delle persone, ma ci sono sempre soldi per bombardarle, ucciderle e ferirle.

Un’altra delle «grandi scelte politiche» di Starmer è stata quella di permettere alle compagnie idriche in difficoltà di derubarci. Profitti alle stelle. Acque reflue nei nostri fiumi e mari. Questa è la conseguenza del rifiuto dogmatico del nostro governo di fare la cosa più sensata: nazionalizzare il servizio idrico. Avrebbe potuto porre fine al fallimento della privatizzazione. Invece, ha deciso che i cittadini comuni dovessero pagare il prezzo della negligenza e dell’avidità delle aziende.

Leggi anche…

GRAN BRETAGNA

Una vittoria disillusa per un Labour inoffensivo

Daniel Finn

Questo governo ha scelto di non introdurre tasse patrimoniali, di non implementare il controllo degli affitti, di non effettuare gli investimenti pubblici necessari nell’edilizia popolare per affrontare la crisi abitativa e di non ridistribuire le risorse da chi le detiene a chi ne ha bisogno. Ha scelto di affidare un incarico politico di alto livello a un uomo con una consolidata relazione con un condannato per reati sessuali, un uomo che guarda caso si vantava della sua opposizione al nostro movimento di massa per la giustizia sociale e la pace.

Anziché riscrivere le regole truccate del sistema economico britannico, il governo ha scelto di addossare la colpa dei problemi della nostra società a un altro gruppo di persone: migranti e rifugiati. Ha attaccato i diritti dei migranti che hanno contribuito così tanto a questo Paese e ha demonizzato gli esseri umani in cerca di asilo. Ha imitato la politica di Reform UK e ha steso il tappeto rosso per Nigel Farage.

Forse c’è una decisione politica che lascerà la macchia più indelebile di tutte. Mentre Israele si accingeva al massacro di massa dei palestinesi a Gaza, questo governo avrebbe potuto difendere il diritto internazionale e invocare la pace. Invece ha scelto di agevolare crimini di guerra, crimini contro l’umanità e genocidio. E ha scelto di lanciare un attacco sistematico alle libertà civili di coloro che protestavano contro la complicità del governo (insieme alla sua oltraggiosa decisione di indebolire i processi con giuria, la pietra angolare del nostro sistema giudiziario). L’eredità duratura di questo governo sarà la sua complicità e partecipazione al più grande crimine della nostra epoca. E non lo dimenticheremo mai.

Queste decisioni sono la causa principale del caos che Starmer sta ora cercando di placare, e a meno che non si affrontino queste cause profonde, continueremo a sbandare da una crisi politica all’altra. Non basta che Starmer se ne vada. Bisogna cacciare via la politica che rappresenta: l’avidità delle multinazionali, le politiche anti-immigrati e le guerre senza fine.

Leggi anche…

GRAN BRETAGNA

I tagli di Starmer

Matt Bruenig

Per gran parte dei nostri media, le ultime settimane e gli ultimi mesi sono stati un’occasione d’oro per indulgere nell’infinito psicodramma di Westminster e speculare sul successore di Starmer. Per milioni di persone comuni, sono stati un deprimente promemoria di come l’ennesimo governo si sia rifiutato di attuare politiche in grado di migliorare le loro vite. Appoggio le richieste di dimissioni del Primo Ministro per la stessa ragione per cui mi rifiuto di entusiasmarmi per qualsiasi suo possibile successore: la nostra classe politica non è disposta a realizzare il cambiamento trasformativo di cui questo Paese ha bisogno. Non ho sentito nulla dai suoi principali contendenti sulla necessità di porre fine all’avidità delle aziende, sulla necessità di un controllo degli affitti o sulla necessità di una redistribuzione di massa della ricchezza e del potere. Di certo non ho sentito alcuna richiesta di un’indagine sulla complicità britannica nel genocidio, presumibilmente perché tale indagine coinvolgerebbe anche loro.

Nel suo discorso dell’11 maggio, Keir Starmer ha battuto il record per il maggior numero di cliché in mezz’ora. Eppure è riuscito a nascondere il vero record sotto la sua retorica: povertà infantile, disuguaglianza e genocidio. Queste sono le grandi decisioni del governo. Ed è così che questo governo verrà ricordato.

Se vogliamo un vero cambiamento, dobbiamo mobilitarci a centinaia e migliaia per il tipo di politiche che Starmer avrebbe potuto – e dovuto – attuare fin dall’inizio: controllo degli affitti, tetto massimo ai prezzi dell’energia, controllo dei prezzi dei generi alimentari di base, proprietà pubblica, un Servizio Sanitario Nazionale, un aumento degli assegni familiari e per la disabilità, la difesa delle nostre libertà civili; e una ridistribuzione delle risorse, sottraendole ad armi e guerre e destinandole all’istruzione, all’edilizia abitativa e al nostro Servizio Sanitario Nazionale.

Ci troviamo in un momento cruciale della politica britannica, ma abbiamo la speranza dalla nostra parte. Durante le elezioni della scorsa settimana, abbiamo visto candidati indipendenti sostenuti da Your Party, candidati del Partito dei Verdi e altri ancora lottare contro l’austerità, le privatizzazioni e la paura. Hanno dimostrato cosa può accadere quando le campagne dal basso si battono per tutte le comunità, difendono l’umanità dei palestinesi e promettono di rendere la vita accessibile a tutti. Da soli, possiamo ottenere solo fino a un certo punto. Insieme, possiamo cambiare per sempre la politica britannica. E possiamo dare vita a un nuovo tipo di società, fondata su un’idea radicale: che tutti meritano di vivere con dignità.

*Jeremy Corbyn è il deputato del collegio di Islington North e membro del gruppo parlamentare dell’Independent Alliance. Questo articolo è uscito su Tribune. La traduzione è a cura della redazione.

L'articolo Non basta che Starmer se ne vada proviene da Jacobin Italia.