A New York la conferenza del Trattato di non proliferazione: l’ora della verità per il disarmo nucleareMentre gli arsenali crescono e le potenze nucleari ignorano i propri obblighi,
l’XI Conferenza di revisione del Trattato di Non Proliferazione si apre in un
clima di allarme: solo il TPAN offre un percorso concreto verso il disarmo.
Dal 27 aprile al 22 maggio si svolge a New York, presso la sede delle Nazioni
Unite, l’XI Conferenza di revisione del Trattato di non proliferazione delle
armi nucleari (TNP). Rete Pace Disarmo segue con attenzione questo processo come
parte della campagna ICAN, Premio Nobel per la Pace 2017, e lo fa con un misto
di urgenza e lucidità critica: urgenza, perché il momento non potrebbe essere
più grave e lucidità, perché occorre guardare in faccia una realtà scomoda.
Un trattato che non funziona più
Il TNP è entrato in vigore nel 1970 fondato su una promessa reciproca: i Paesi
privi di armi nucleari si impegnavano a non svilupparle, i cinque Stati già
dotati di arsenali (Stati Uniti, Russia, Cina, Francia e Regno Unito) si
impegnavano a eliminarli. Cinquantasei anni dopo, una parte ha mantenuto la
parola, l’altra no.
Come documenta in dettaglio il “Cornerstone Report” di ICAN, le potenze nucleari
hanno usato le conferenze di revisione del TNP per simulare il rispetto degli
obblighi di disarmo, attraverso un linguaggio diplomatico costruito per oscurare
piuttosto che comunicare, attraverso processi che sostituiscono l’attività ai
risultati, attraverso un catalogo permanente di giustificazioni per cui il
disarmo è sempre necessario ma mai ancora possibile. Il fallimento del pilastro
del disarmo del TNP non è accidentale: è il prodotto di scelte deliberate da
parte di Stati specifici. Le due precedenti conferenze di revisione (nel 2015 e
nel 2022) si sono concluse senza nessun documento d’accordo. La terza fallisce
già in partenza? È la domanda che aleggia sui lavori di queste settimane.
La corsa al riarmo che non si può ignorare
I numeri sono incontrovertibili. La spesa militare globale ha raggiunto nel 2025
la cifra record di 2.887 miliardi di dollari, secondo i dati del SIPRI, una
cifra che equivale a oltre tredici volte l’ammontare totale degli aiuti allo
sviluppo nel mondo. Per la prima volta in decenni, il numero delle testate
nucleari nel mondo è in aumento. Nel solo 2024, i nove Stati dotati di armi
nucleari hanno speso oltre 100 miliardi di dollari per i loro arsenali: un
record storico, quasi 10 miliardi in più rispetto all’anno precedente.
Lo ha detto con chiarezza il Segretario Generale dell’ONU António Guterres,
aprendo la conferenza il 27 aprile: “Le sciabole nucleari risuonano di nuovo. La
sfiducia regna. Le norme conquistate con fatica si stanno erodendo. Il controllo
degli armamenti sta morendo.” Un quadro impietoso, pronunciato davanti ai
rappresentanti di 191 Stati. “Per troppo tempo il Trattato si è eroso. Gli
impegni rimangono inadempiuti. La fiducia e la credibilità si assottigliano,” ha
aggiunto Guterres, con un appello diretto: “Dobbiamo infondere nuova vita al
Trattato.” E ancora, una domanda retorica rivolta all’intera comunità
internazionale: “Abbiamo dimenticato che una guerra nucleare non può essere
vinta e non deve essere combattuta? Abbiamo dimenticato che le armi nucleari non
rendono nessuno più sicuro?”.
I Paesi dotati di armi nucleari non si stanno limitando a mantenere i loro
arsenali: li stanno modernizzando, potenziando, adattando alle nuove tecnologie.
L’intelligenza artificiale e il calcolo quantistico introducono nuovi fattori di
rischio che il TNP, nella sua architettura originaria, non è attrezzato ad
affrontare. Alcuni governi stanno apertamente valutando l’acquisizione di armi
nucleari. L’Europa discute di nuove alleanze nucleari e di dottrine modificate e
il Canada ha annunciato forniture di uranio all’India, potenza nucleare non
firmataria del TNP. Tutte notizie e tendenze che destano grande preoccupazione.
Un’amnesia collettiva pericolosa
Guterres ha evocato un’immagine potente: quella di un’amnesia collettiva che ha
preso possesso del mondo. Non è passato molto tempo da quando i bambini si
esercitavano ad accovacciarsi sotto i banchi in caso di attacco missilistico. Da
quando la corsa agli armamenti nucleari ci aveva costretti a costruire rifugi
antiatomici. Da quando i test nucleari distruggevano ambienti incontaminati e
comunità vulnerabili. Da quando l’umanità viveva sotto l’ombra di un potenziale
Armageddon nucleare.
Eppure oggi quella memoria si è dissolta. Ed è in questo vuoto che prosperano le
retoriche della deterrenza, le giustificazioni per nuove spese, i rinvii sine
die del disarmo.
All’apertura della conferenza, fuori dall’aula assembleare, gli hibakusha (i
sopravvissuti ai bombardamenti atomici di Hiroshima e Nagasaki) hanno allestito
una mostra per ricordare ai leader le loro responsabilità. Guterres li ha citati
con parole di grande intensità morale: “Sono sopravvissuti al peggio che
l’umanità aveva da offrire per mostrarci il meglio di essa. Ogni anno sono
sempre meno, ma il loro messaggio al mondo non potrebbe essere più attuale e
urgente”. E ha concluso con un appello: “Spezziamo l’amnesia collettiva sulle
armi nucleari. Rinnoviamo la fiducia in ciò che possiamo raggiungere quando ci
uniamo. Agiamo con urgenza per sollevare questa nube che pesa sull’umanità”. La
sua sintesi finale risuona come un imperativo politico e morale: “Il disarmo non
è la ricompensa della pace. Il disarmo è il fondamento della pace.”
Il TPAN: il percorso concreto che esiste già
Di fronte allo stallo del TNP, esiste uno strumento che non è interlocutorio e
non è schiavo delle retoriche incrociate: il Trattato sulla proibizione delle
armi nucleari (TPAN), in vigore dal gennaio 2021, di cui quest’anno ricorrono i
cinque anni dall’entrata in vigore. Come ICAN documenta, la maggioranza dei
Paesi del mondo dispone già di una risposta concreta alla crisi del disarmo
nucleare: aderire e ratificare il TPAN, il primo strumento giuridicamente
vincolante che mette fuori legge in modo esplicito le armi nucleari in tutte le
loro fasi (sviluppo, produzione, stoccaggio, trasferimento, uso e minaccia
d’uso).
Il TPAN non è in contraddizione con il TNP: ne rappresenta l’adempimento più
coerente, la traduzione concreta degli obblighi di disarmo dell’articolo VI che
le potenze nucleari non hanno mai onorato. Dove il TNP ha promesso e non
mantenuto, il TPAN costruisce norme, stigmatizza gli arsenali, crea pressione
economica e politica per il disarmo reale.
Rete Pace Disarmo chiede all’Italia (che come Paese ospita le armi nucleari
della NATO sul proprio territorio, in virtù degli accordi di “nuclear sharing”)
di riconsiderare la propria posizione e di aprire un dibattito pubblico,
parlamentare e civile sulla partecipazione al TPAN. Non farlo significa essere
complici di un sistema che tutti dichiarano di voler superare, ma che nessuno
tra i potenti ha il coraggio di abbandonare.
L’urgenza di agire
Questa non è un’altra conferenza diplomatica di routine. Come ha dichiarato il
presidente della conferenza, l’ambasciatore Do Hung Viet del Vietnam: “Il
pericolo di una guerra nucleare è percepito e sentito in modo molto più concreto
in questi giorni. Una corsa agli armamenti nucleari si sta profilando
all’orizzonte”. Il rischio non è astratto. È presente, misurabile, crescente.
Rete Pace Disarmo continuerà a seguire, denunciare e mobilitare. Perché il
disarmo nucleare non è un’utopia: è una necessità e gli strumenti per
perseguirla esistono. Basta avere il coraggio politico di usarli.
Rete Italiana Pace e Disarmo
