InfoPal. Di Angela Lano. Il mondo è stanco di questa Cupola pedo-mafioso-satanista, ben rappresentata dal termine di “Coalizione Epstein”, che continua a uccidere bambini, donne e uomini. L’ultimo assassinio tra gli uomini d’onore, è avvenuto ieri, martedì 17 marzo, con il martirio di Ali Larijani, massimo responsabile della sicurezza in Iran. C’è una bella differenza tra i leader della Resistenza (iraniana, libanese, palestinese, yemenita, ecc.) che non si nascondono, che continuano il loro lavoro, e muoiono insieme alle loro famiglie, e i codardi come Netanyahu che si nascondono nei loro bunker e mandano i loro figli all’estero, o come lo psicopatico Trump, che invia i giovani latinos a morire in giro per il mondo. Sì, questa non è solo una battaglia dell’Asia occidentale contro la barbarie coloniale statunitense-sionista, con il consueto appoggio dei loro lacchè europei, italiani in testa: è la Madre di tutte le Battaglie, perché con l’Iran c’è il mondo intero non corrotto, disgustato dal pedosatanismo, dalle torture, dagli stupri e dal cannibalismo, dalla tratta degli schiavi, dallo sfruttamento e dalle guerre, e dalle perversioni sessuali celebrate come rituali religiosi da questa orda orrenda di macellai assassini… La gente perbene prova ormai un sentimento costante di rivolta verso questi mostri che continuano impunemente a commettere crimini, perché la legalità internazionale è morta, sepolta da tre anni di olocausto gazawi e da tutte le violazioni di USA e Israele, e perché tribunali e magistrature occidentali sono sempre più il braccio giuridico-repressivo di questa ributtante Cupola mafiosa. L’Italia è solo l’ultimo Paese europeo ad essersi trasformato in uno Stato repressivo e totalitario al servizio del Mossad. Se l’Iran riesce a resistere alle brutali aggressioni della Coalizione Epstein, potrà sferrarle un colpo mortale, liberando l’umanità intera da orge di sangue e sacrifici umani; se perderà, sarà la fine per tutti, perché questi Zombie usciti dall’Inferno, che si credono eletti da un dio che non è mai stato Dio, si sentiranno autorizzati a immolare un numero illimitato di esseri all’altare del loro Baal famelico, e il Totalitarismo si estenderà come l’ombra enorme di un uccello predatore. Dissidenti e menti pensanti saranno perseguitati, e su tutto regnerà l’orrore satanico politico-religioso. Che l’Universo non voglia tutto questo, e che l’Iran vinca e ci liberi da queste minacce mortali. Lunga vita all’Iran, alla Palestina e all’Asia occidentale decolonizzata e de-Epstenizzata.

A cura di Luca Strano. Ronald Bernard. Ex-banchiere dell’elite olandese. 2017. Un’intervista che nessuno voleva sentire. Ronald lavorava ai livelli più alti della finanza globale. Non le banche che conoscete. Quelle sopra. Quelle che nessuno nomina. Gestiva soldi per i “veri potenti” – quelli che muovono il mondo da dietro le quinte. Ha parlato di tutto. Riciclaggio di centinaia di miliardi. Finanziamento del terrorismo. Distruzione deliberata di economie intere. “Ero bravo nel mio lavoro,” ha detto. “Mi dissero di spegnere la coscienza. E lo feci.” Per anni ha funzionato. Saliva. Guadagnava cifre che non possiamo immaginare. Sempre più potere. Sempre più dentro. Fino al giorno in cui gli chiesero la prova finale di lealtà. Ronald Bernard, le sue parole esatte, mentre piange davanti alla telecamera: “Per entrare ai livelli più alti, dovevo partecipare a… cerimonie. Sacrifici. Bambini.” “Mi portarono là. Vidi cosa stavano per fare.” “E collassai.” L’intervista è su YouTube. Potete guardarla. Ronald piange. Trema. Le mani gli tremano mentre parla. Non sta recitando. Non sta esagerando. È un uomo spezzato che ha visto qualcosa che non doveva vedere. “Non potevo,” continua. “Quella fu la linea che non potei attraversare. Ebbi un breakdown nervoso completo. Finii in ospedale psichiatrico.” Un uomo che aveva gestito miliardi senza battere ciglio. Che aveva finanziato guerre. Che aveva distrutto vite senza rimorso. Aveva una regola: spegni la coscienza, fai il lavoro. Ma quel giorno vide qualcosa che spense lui. NON ERA SOLO ABUSO Capite? Non gli chiesero di guardare pedofilia. Ronald aveva già visto il marcio dell’elite. Sapeva di Epstein. Sapeva del trafficking. Quello era il “livello basso” come lo chiama lui. Questo era diverso. Non abuso sessuale per piacere. Non ricatto. Non controllo. Rituali. Cerimonie. Aveva usato la parola “sacrifici.” E poi si era fermato. Come se dire di più fosse troppo. Maria Farmer lo sentiva anche lei. Vittima di Epstein. Una delle prime a parlare all’FBI. Ha descritto Ghislaine Maxwell ossessionata dalla cabala, dal misticismo ebraico. “Parlava continuamente dell’energia dei bambini,” ha testimoniato. “Come se fosse qualcosa di fisico. Di utilizzabile.” Sull’isola di Epstein c’erano simboli ovunque. Occhi egizi. Piramidi. Geometria sacra dipinta sui muri. E quel tempio. Quella strana struttura blu e oro con la cupola. Nessuno sa davvero cosa ci fosse dentro. I sotterranei sono documentati dalle foto satellitari. I residenti delle isole vicine sentivano strani suoni di notte. Vedevano luci. “Cerimonie,” hanno detto. Maria Farmer ha detto una cosa che mi è rimasta impressa: “Sentivo che l’abuso era parte di qualcosa più grande. Qualcosa che non capivo completamente. Ma lo sentivo.” E POI C’È MARAJÓ Isola Marajó. Stato di Pará, Brasile. Anni 2000, emerge uno scandalo che fa impallidire per numeri. Centinaia di bambini. L’elite brasiliana coinvolta fino al collo – politici, uomini d’affari, nomi che tutti conoscono. Ma quando i sopravvissuti hanno iniziato a parlare, hanno descritto qualcosa di strano. Non solo abuso. Rituali. Candele. Simboli. “Cerimonie strane,” hanno detto. Parole quasi identiche a quelle di Maria Farmer. A ottomila chilometri di distanza. Un giornalista, Lúcio Flávio Pinto, ha esposto tutto nel 2003. Ha pubblicato nomi. Ha pubblicato prove. Sapete cos’è successo? Minacce di morte immediate. Zero arresti dell’elite coinvolta. Il caso è stato chiuso. Sepolto. Dimenticato. Stesso identico pattern di Epstein. Elite. Bambini. Rituali. Protezione totale. Impunità assoluta (al momento). BOHEMIAN GROVE – LO FANNO PERSINO ALLA LUCE DEL SOLE Ogni anno, l’elite americana – presidenti, CEO, banchieri, i nomi che vedete in TV – si riunisce in una foresta in California. Campo privato. Sicurezza militare. Zero media ammessi. E cosa fanno questi uomini più potenti d’America? Indossano tuniche. Si riuniscono di notte davanti a una statua di un gufo alta 12 metri. E fanno un rituale chiamato “Cremation of Care” – cremazione della preoccupazione. Bruciano un’effigie umana. Cantano. È tutto filmato. Alex Jones si è infiltrato nel 2000 e ha ripreso tutto. “È solo teatro,” dicono quando vengono scoperti. “Tradizione. Divertimento.” Ma perché gli uomini più potenti del mondo hanno bisogno di fare “teatro” con rituali occulti in segreto assoluto davanti a un gufo gigante? Pensateci. Ronald Bernard dall’Olanda dice che gli chiesero di partecipare a rituali con bambini. Maria Farmer dagli Stati Uniti descrive simbolismo occulto e ossessione mistica ovunque nell’operazione Epstein. I sopravvissuti di Marajó in Brasile descrivono cerimonie. E l’elite americana si riunisce ogni anno per bruciare effigi davanti a un gufo in foreste sorvegliate come basi militari. Non sono eventi casuali in posti casuali. È un pattern. Globale. Che attraversa continenti. Culture. Decenni. Secoli. MA PERCHÉ? Ronald Bernard ha dato una risposta che mi ha ghiacciato il sangue: “Ai livelli più alti, non si tratta solo di soldi. È potere oltre i soldi. Controllo oltre il mondo fisico. Loro credono in queste cose. Seriamente.” Forse è controllo psicologico totale. Fai commettere a qualcuno un atto così estremo che non può mai più tornare indietro. È legato per sempre. Ricattabile al di là di ogni immaginazione. O forse ci credono davvero. Forse l’elite crede che i rituali diano potere. Che i bambini abbiano un’energia utilizzabile. Che ci sia qualcosa oltre quello che vediamo. Non importa se è vero o no. Importa che LORO ci credono. E agiscono di conseguenza. O forse è entrambe le cose. Controllo e credenza che si rinforzano a vicenda in un ciclo senza fine. Se l’elite più potente del mondo fa rituali segreti documentati, richiede “partecipazione a cerimonie” per far avanzare le persone ai livelli più alti, usa simbolismo occulto ovunque, e protegge questo segreto con omicidi sistematici… cosa ci stanno nascondendo esattamente? Non lo so completamente. Ma Ronald Bernard l’ha visto. E ha preferito perdere tutto – la carriera, i soldi, la sanità mentale – piuttosto che farlo. L’intervista è online. Guardatela. Ronald piange. Trema. Non finge. Ha visto qualcosa che ha spezzato un uomo che gestiva miliardi per l’elite globale senza battere ciglio. E quel qualcosa coinvolgeva bambini. E rituali. E livelli di potere che non possiamo nemmeno immaginare. C’è un livello oltre quello che vi dicono. E loro uccidono per proteggerlo. Il video dell’intervista: qui.

Npr.org. Di Stephen Fowler. Un’indagine della National Public Radio rivela che il Dipartimento di Giustizia ha nascosto alcuni file di Epstein relativi alle accuse di abusi sessuali su minore da parte del presidente Trump. Ha inoltre rimosso alcuni documenti dal database pubblico in cui le accuse contro Jeffrey Epstein menzionano anche Trump. Alcuni file non sono stati resi pubblici nonostante una legge ne imponga la divulgazione. Tra questi, oltre 50 pagine di interviste dell’FBI, nonché appunti tratti da conversazioni con una donna che ha accusato Trump di abusi sessuali decenni fa, quando era minorenne. NPR ha esaminato diverse serie di numeri univoci che compaiono prima e dopo le pagine in questione, stampati su documenti nel database dei file di Epstein, registri dei casi dell’FBI, e-mail e dei documenti di discovery nell’ultima tranche di dati pubblicati a fine gennaio. L’indagine della NPR ha individuato decine di pagine che sembrano essere catalogate dal Dipartimento di Giustizia ma non condivise pubblicamente. Il Dipartimento di Giustizia ha rifiutato di rispondere ufficialmente alle domande di NPR su questi specifici file, sul loro contenuto e sul perché non siano stati pubblicati. Dopo la pubblicazione, il Dipartimento di Giustizia ha contattato NPR, contestando il modo in cui erano state formulate le sue risposte alle domande. La portavoce del Dipartimento di Giustizia, Natalie Baldassarre, ha ribadito la posizione del Dipartimento di Giustizia secondo cui tutti i documenti non pubblicati sono riservati, duplicati o relativi a un’indagine federale in corso. A seguito del resoconto di NPR, il membro di grado più elevato della Commissione di Vigilanza della Camera, il deputato democratico della California Robert Garcia, ha rilasciato una dichiarazione sui file mancanti. “Ieri ho esaminato i registri delle prove non redatti presso il Dipartimento di Giustizia. I Democratici addetti alla Vigilanza possono confermare che il Dipartimento di Giustizia sembra aver illegalmente omesso gli interrogatori dell’FBI con questa sopravvissuta che ha accusato il Presidente Trump di crimini efferati”, ha dichiarato Garcia. I Democratici della Commissione di Vigilanza della Camera hanno già indagato su questa accusa contro il presidente e ora apriranno un’indagine parallela sulla decisione del Dipartimento di Giustizia di non pubblicare questi specifici documenti. NPR non fa i nomi delle vittime di abusi sessuali. Quando le è stato chiesto un commento sulle pagine mancanti e sulle accuse contro il presidente, una portavoce della Casa Bianca ha dichiarato a NPR che Trump “ha fatto di più per le vittime di Epstein di chiunque altro prima di lui”. “Proprio come ha affermato il Presidente Trump, è stato completamente scagionato da qualsiasi accusa relativa a Epstein”, ha dichiarato a NPR la portavoce della Casa Bianca Abigail Jackson. “E pubblicando migliaia di pagine di documenti, collaborando con la richiesta di citazione della Commissione di Vigilanza della Camera, firmando l’Epstein Files Transparency Act e chiedendo ulteriori indagini sugli amici democratici di Epstein, il Presidente Trump ha fatto di più per le vittime di Epstein di chiunque altro prima di lui. Nel frattempo, democratici come Hakeem Jeffries e Stacey Plaskett devono ancora spiegare perché hanno sollecitato denaro e incontri da Epstein dopo che era stato condannato per reati sessuali”. La Casa Bianca ha precedentemente fatto riferimento a una dichiarazione del Dipartimento di Giustizia secondo cui i fascicoli di Epstein contengono “affermazioni false e sensazionalistiche” sul presidente. In una lettera del 14 febbraio ai membri del Congresso, riportata per la prima volta da Politico, il Procuratore Generale Pam Bondi e il Vice Procuratore Generale Todd Blanche insistono sul fatto che nessun documento è stato nascosto o censurato “sulla base di imbarazzo, danno alla reputazione o sensibilità politica, incluso nei confronti di qualsiasi funzionario governativo, personaggio pubblico o dignitario straniero”. La prima donna ad accusare Trump di abusi sessuali. Secondo i documenti appena pubblicati, l’FBI ha diffuso internamente accuse relative a Epstein che menzionano Trump tra la fine di luglio e l’inizio di agosto 2025. L’elenco, raccolto dal National Threat Operations Center dell’FBI, includeva numerose accuse oscene. Gli agenti hanno contrassegnato la maggior parte delle accuse come non verificabili o non credibili. Tuttavia, una pista è stata inviata all’ufficio dell’FBI di Washington allo scopo di organizzare un colloquio con l’accusatrice. La pista è stata inclusa in una presentazione interna di PowerPoint che descriveva i “nomi di spicco” nelle indagini su Epstein e Maxwell dello scorso autunno. La donna, che ha citato direttamente Trump nella sua accusa di abusi, ha affermato che intorno al 1983, quando aveva circa 13 anni, Epstein la presentò a Trump, “che successivamente le forzò la testa verso il suo pene scoperto, che lei poi morse. In risposta, Trump le diede un pugno in testa e la cacciò fuori”. Delle oltre 3 milioni di pagine di fascicoli pubblicati dal Dipartimento di Giustizia negli ultimi mesi, questa specifica accusa contro Trump compare solo nelle copie dell’elenco delle accuse dell’FBI e nella presentazione del Dipartimento di Giustizia. Ma un esame dei registri dei fascicoli dell’FBI e dei documenti di indagine consegnati a Maxwell e ai suoi avvocati nel procedimento penale contro di lei indica un punto da cui potrebbe provenire l’accusa e la serietà con cui gli investigatori l’hanno presa. L’FBI ha interrogato questa accusatrice di Trump ed Epstein quattro volte. Questo secondo un “Rapporto seriale” dell’FBI e un elenco di materiale di mancate testimonianze nel caso Maxwell, anch’esso pubblicato ai sensi dell’Epstein Files Transparency Act. Solo la prima intervista, condotta il 24 luglio 2019, è presente nel database pubblico. In quell’intervista non viene menzionato Trump. Dei 15 documenti elencati in un registro del materiale di Maxwell per questa prima accusatrice, solo sette sono presenti nel database dei fascicoli di Epstein. Tra quelli mancanti ci sono anche le note che accompagnano tre delle interviste. La discrepanza nel fascicolo relativo all’accusatrice di Trump è stata segnalata per la prima volta dal giornalista indipendente Roger Sollenberger. Secondo l’analisi di NPR di tre diversi insiemi di numeri di serie impressi sui fascicoli, sembrano mancare 53 pagine di documenti e note di interviste dal database pubblico di Epstein. Nel primo documento dell’intervista la donna ha parlato dei modi in cui Epstein l’aveva abusata da bambina e, nell’identificarlo agli investigatori, ha mostrato una foto ritagliata del finanziere caduto in disgrazia. Il suo avvocato ha affermato che è stata ritagliata perché “era preoccupata di coinvolgere ulteriori individui, e in particolare quelli ben noti, per timore di ritorsioni”. Gli agenti dell’FBI hanno notato che si trattava di una “fotografia ampiamente diffusa” di Epstein con Trump. Una donna, i cui dettagli biografici e la descrizione degli abusi di Epstein, rinvenuti nell’interrogatorio dell’FBI, corrispondono anche ai dettagli di una causa intentata da una vittima. Nel fascicolo del dicembre 2019, “Jane Doe 4” non menziona Trump, e la donna ha volontariamente respinto le sue accuse contro gli eredi di Epstein nel dicembre 2021. Gli avvocati di questa accusatrice si sono rifiutati di commentare. In un’altra parte dei fascicoli di Epstein pubblicati, qualcuno dell’FBI ha scritto il 22 luglio 2025, prima che l’elenco e la presentazione delle slide fossero compilati, che il nome di Trump era presente nei fascicoli più ampi e che “una vittima identificata ha affermato di aver subito abusi da parte di Trump, ma alla fine si è rifiutata di collaborare”. La seconda accusatrice afferma di aver incontrato Trump a Mar-a-Lago. L’altra donna, il cui riferimento a Trump è stato menzionato nella presentazione del Dipartimento di Giustizia, compare nei fascicoli di Maxwell pubblicati il mese scorso in quello che è noto come elenco di materiale Testimoni 3500. Nella prima delle sei interviste con l’FBI, condotta tra il settembre 2019 e il settembre 2021, la seconda donna ha raccontato in dettaglio come gli abusi di Epstein e Maxwell siano iniziati quando aveva circa 13 anni e frequentava l’Interlochen Center for the Arts, e ha descritto come, a un certo punto, Epstein l’abbia portata al Mar-a-Lago Club di Trump per incontrarlo. “EPSTEIN disse a TRUMP: ‘Questa è una bella storia, eh'”, si legge nel verbale dell’intervista. In una causa del 2020 contro gli eredi di Epstein e Maxwell, la seconda donna ha aggiunto che entrambi gli uomini avevano riso e che lei “si sentiva a disagio, ma, all’epoca, era troppo giovane per capirne il motivo”. L’intervista è stata rimossa dagli archivi pubblici del Dipartimento di Giustizia qualche tempo dopo la pubblicazione iniziale, il 30 gennaio, ed è stata ripubblicata il 19 febbraio, secondo i metadati del documento. Il Dipartimento di Giustizia ha dichiarato a NPR che l’unica ragione per cui un file è stato temporaneamente rimosso è che era stato segnalato da una vittima o dal suo avvocato per un ulteriore esame. Diverse interviste dell’FBI con altre persone fanno riferimento al secondo incontro della donna con Trump quando era minorenne e subiva abusi da parte di Epstein. Un’intervista con un fugace riferimento a Trump è stata rimossa dal database pubblico e successivamente ripristinata la scorsa settimana, mentre un’altra intervista con la madre della donna è ancora offline. Il Dipartimento di Giustizia, dopo la pubblicazione ha affermato che il file ha richiesto ulteriori revisioni e sarà ripubblicato a breve. In quella conversazione, la madre ha ricordato di aver sentito che “un principe e DONALD TRUMP hanno visitato la casa di EPSTEIN”, il che le ha fatto “pensare che se fossero lì, come potrebbe EPSTEIN essere un criminale”, secondo la copia del file di NPR pubblicata per la prima volta. La possibile omissione di documenti che menzionano le specifiche accuse di queste donne contro il presidente arriva mentre il Dipartimento di Giustizia ha messo in guardia contro altri documenti pubblicati integralmente dal Dipartimento, che includono quelle che definisce “affermazioni false e sensazionalistiche” su Trump. Allo stesso tempo, il Dipartimento di Giustizia ha rimosso e ricaricato migliaia di pagine nelle ultime settimane per correggere i nomi delle vittime, erroneamente censurati. Tra questi, anche i documenti relativi alle accuse di queste due donne, che affermano separatamente di avere avuto circa 13 anni quando Epstein le abusò per la prima volta. Robert Glassman, che rappresenta la donna che ha testimoniato contro Maxwell, ha criticato aspramente la gestione dei fascicoli di Epstein da parte del Dipartimento di Giustizia. “Tutta questa faccenda è ridicola”, ha dichiarato alla NPR. “Al Dipartimento di Giustizia è stato ordinato di divulgare informazioni al pubblico per garantire la trasparenza sulla rete criminale di Epstein e Maxwell. Invece hanno pubblicato i nomi di coraggiose vittime che hanno lottato duramente per decenni per rimanere anonime e lontane dai riflettori. Che le rivelazioni siano state involontarie o meno, avevano un compito da svolgere e non l’hanno fatto”. Un portavoce del Dipartimento di Giustizia ha dichiarato a NPR che il dipartimento sta lavorando “24 ore su 24” per rispondere alle preoccupazioni delle vittime e gestire ulteriori revisioni di informazioni personali identificabili che sono state segnalate. “In vista della scadenza del Congresso, sono stati compiuti tutti gli sforzi ragionevoli per esaminare e revisionare le informazioni personali relative alle vittime e ad altri soggetti privati, e per proteggere i materiali sensibili dalla divulgazione”, si legge nella dichiarazione. “Detto questo, a causa del volume di informazioni coinvolte, questo sito web potrebbe comunque contenere dati che inavvertitamente includono informazioni personali non pubbliche identificabili o altri contenuti sensibili, tra cui questioni di natura sessuale”.

Tehran. La Mezzaluna Rossa iraniana ha annunciato lunedì che il bilancio delle vittime è salito a 555 persone a seguito dell’offensiva militare della Coalizione Epstein statunitense-israeliana in corso negli ultimi giorni. In una dichiarazione, la Mezzaluna ha affermato che gli attacchi congiunti israelo-USA hanno preso di mira 131 aree residenziali in tutto l’Iran, secondo l’agenzia di stampa Fars. L’organizzazione ha confermato che 555 persone sono state uccise, ma non ha fornito dati aggiornati sul numero dei feriti. Sabato, Israele ha assassinato 165 bambini iraniani, bombardando una scuola. Dall’inizio di sabato, i regimi di Israele e gli Stati Uniti, pesantemente coinvolti nello scandalo pedosatanista internazionale degli Epstein files, hanno condotto attacchi militari contro l’Iran, provocando la morte di centinaia di persone, tra cui la Guida Suprema Ali Khamenei e alti funzionari della sicurezza. La Coalizione Epstein ha infiammato tutta l’Asia occidentale. Teheran ha risposto lanciando missili e droni verso Israele e ha anche effettuato attacchi contro basi e interessi statunitensi in diversi paesi arabi. Alcuni di questi attacchi hanno causato vittime e danni alle infrastrutture civili, inclusi porti ed edifici residenziali. L’Iran è oggetto dell’offensiva nonostante i segnalati progressi nei negoziati con gli Stati Uniti, secondo gli sforzi di mediazione dell’Oman. Questa è la seconda volta che Israele interrompe i colloqui in corso, la prima è stata la guerra del giugno 2025. Durante i recenti negoziati a Ginevra, un funzionario iraniano ha dichiarato che Teheran aveva presentato una proposta di risoluzione, che includeva percorsi tecnici e pratici, insieme alla garanzia di non voler sviluppare armi nucleari. Pur sottolineando che l’arricchimento dell’uranio è un diritto sovrano, i negoziatori iraniani avrebbero offerto una sospensione temporanea dell’arricchimento per un periodo limitato. Washington e Tel Aviv accusano l’Iran di mantenere programmi nucleari e missilistici che minacciano Israele e i paesi alleati degli Stati Uniti nella regione. L’Iran, tuttavia, sostiene che il suo programma nucleare è pacifico e nega qualsiasi intenzione di sviluppare armi nucleari.

Il Fattoquotidiano.it/. Di Eleonora Bianchini. Tre milioni di documenti desecretati riaccendono le ombre sul finanziere: dai presunti addestramenti dell’intelligence israeliana ai rapporti con l’ex premier Barak e i vertici dei servizi americani. Rapporti dell’Fbi, sospetti di legami e incontri segreti con la Cia. La storia del padre della sua complice, sotto osservazione perché ritenuto agente dell’intelligence. La storia e le trame intessute da Jeffrey Epstein affiorano negli oltre tre milioni di file desecretati dal Dipartimento di Giustizia americano, tra omissis cruciali e parole scritte difficili da verificare. Quello che è acclarato è che nella rete del finanziere pedofilo – condannato nel 2008 per istigazione alla prostituzione, anche minorile, e trovato impiccato in carcere nel 2019 mentre era in essere l’accusa di traffico sessuale di minorenni – sono finiti potenti, intellettuali, multimilionari. Contatti che trascendevano la provenienza, improntati esclusivamente sull’influenza, la notorietà, il potere e il denaro. E tanto da alcuni documenti come da testimonianze è emerso che Jeffrey Epstein f0sse un agende del Mossad, i servizi segreti israeliani. Ovviamente, la conferma ufficiale non esiste. Negli ultimi giorni, però, è di nuovo rimbalzata sul Times – con enorme rilancio sui social – il rapporto dell’Fbi del 2020, secondo cui il finanziere pedofilo fosse stato addestrato dal Mossad e avesse legami con i servizi di intelligence statunitensi e alleati tramite il suo avvocato personale Alan Dershowitz, professore di legge ad Harvard e notoriamente molto vicino a Israele. Secondo il memorandum, una fonte confidenziale ha sostenuto che Epstein fosse una spia addestrata dal Mossad (sotto la guida dell’ex primo ministro israeliano Ehud Barak) e che utilizzasse Dershowitz come intermediario per mantenere legami con i servizi di intelligence americani e alleati. Speculazioni che l’avvocato – che si è definito “il principale avvocato difensore di Israele nel tribunale dell’opinione pubblica” -, nel 2025, in un’intervista al Telegraph, ha categoricamente smentito: se Epstein avesse avuto legami coi servizi, ha dichiarato, glielo avrebbe detto per ottenere un accordo migliore nel 2008, quando venne condannato in Florida. A fomentare ulteriormente la teoria del Mossad anche il rapporto tra Epstein e Ehud Barak, premier israeliano dal 17 maggio 1999 al 7 marzo 2001: il pedofilo ha finanziato startup tecnologiche di sorveglianza dell’ex primo ministro, utilizzate poi in operazioni internazionali. Inoltre Barak frequentava regolarmente la residenza di Epstein a New York – principalmente tra il 2013 e il 2017 – tanto che lo Stato di Israele aveva installato sistemi di sicurezza per proteggere l’ex premier durante i suoi soggiorni. Una conoscenza quella tra i due, che Barak ha confermato, smentendo però qualsiasi coinvolgimento in attività illecite o di spionaggio. I legami di Epstein con Israele si estendono inoltre attraverso le donazioni, dimostrate da documenti fiscali e rapporti dell’Fbi: il finanziere, tra il 2005 e il 2006, ha infatti donato, tramite la sua fondazione Couq, 25mila dollari al Jewish National Fund (JNF) e all’organizzazione Friends of the Israeli Defence Forces (FIDF), che si occupa del benessere dei soldati dell’esercito israeliano. Qualche anno dopo, nel 2008, Epstein aveva anche visitato alcune basi militari israeliane accompagnato dall’allora presidente della FIDF, Benny Shabtai. In sostanza, lo speculatore utilizzava la filantropia verso organizzazioni legate alla difesa e alle istituzioni israeliane per consolidare i propri rapporti con l’élite politica del paese, e in particolare proprio con Barak. A sostenere che Epstein fosse collegato ai servizi israeliani, anche Ari Ben-Menashe. Controverso consulente e uomo d’affari israeliano-canadese, nato in Iran, ha lavorato nell’intelligence militare israeliana tra il 1977 e il 1987. Noto per le sue dichiarazioni sensazionalistiche e ha lavorato come lobbista per vari regimi, tra cui il Myanmar. Ari Ben-Menashe ha sostenuto per anni che Epstein fosse una risorsa del Mossad, coinvolto in una vasta operazione di “honey trap” (trappola del miele) per ricattare figure influenti. Queste affermazioni, emerse con forza nel 2020 e riapparse periodicamente, suggeriscono che la rete di Epstein non fosse solo un’impresa criminale privata, ma uno strumento per raccogliere “kompromat” (materiale compromettente) su politici, uomini d’affari e celebrità a beneficio dei servizi israeliani. Ben-Menashe collega l’operazione di Epstein a quella di Robert Maxwell (padre di Ghislaine e tra i più potenti e controversi magnati dell’editoria del XX secolo), anch’egli considerato un asset del Mossad prima della sua misteriosa morte nel 1991. In Israele, dove è sepolto, ricevette un funerale di Stato alla presenza di primi ministri e capi dell’intelligence, dove fu definito un uomo che aveva fatto per Israele “più di quanto si possa dire oggi”. In sintesi, sebbene i documenti dell’FBI confermino che l’ipotesi di Epstein come spia sia stata trattata come una seria questione di controintelligence, non è mai stata presentata una prova giudiziaria o una conferma formale da parte del governo israeliano. Poi c’è anche il fronte dei servizi Usa, visto che il nome dell’ex direttore della Cia John Brennan – a capo dell’agenzia dall’8 marzo 2013 al 20 gennaio 2017 –, è emerso in contesti correlati a Epstein, alimentando dibattiti politici e indagini parlamentari. Sui legami col finanziere, comunque, non esistono prove definitive di incontri diretti. Secondo i documenti rilasciati, uno dei legami indiretti più significativi riguarda Kathryn Ruemmler, avvocato di Epstein ed ex consulente della Casa Bianca sotto l’amministrazione Obama. È stato riportato che la Ruemmler ricevette un’importante onorificenza dalla Cia proprio da Brennan. Sebbene lei abbia interagito frequentemente con Epstein per questioni legali e d’affari, non vi è traccia nei registri che Brennan abbia partecipato a tali incontri o che fosse a conoscenza della portata dei rapporti tra la sua premiata e il finanziatore. L’avvocatessa fino a pochi giorni fa era responsabile dell’ufficio legale di Goldman Sachs, ma si è dimessa proprio in seguito a quanto è emerso su di lei negli Epstein files. A ricostruire la trama dei suoi rapporti col pedofilo morto in carcere, un’inchiesta del New York Times: prima di entrare nella banca d’affari nel 2020, Ruemmler era consulente, confidente e amica di Epstein. Lo consigliava su come rispondere a domande difficili sui suoi crimini sessuali, parlava della sua vita sentimentale, lo consigliava su come evitare un’indagine mediatica poco lusinghiera. A lui si rivolgeva chiamandolo “tesoro”, o “zio Jeffrey”. Epstein, a sua volta, le ha fornito consigli di carriera per il suo passaggio a Goldman, l’ha presentata a noti imprenditori e l’ha ricoperta di regali: ad esempio trattamenti spa, viaggi e articoli di lusso Hermès. In totale, Ruemmler è stata menzionata in oltre 10mila documenti pubblicati dal Dipartimento di Giustizia. Il Nyt riporta inoltre parecchi dettagli, emersi dalla documentazione, che comproverebbero gli stretti rapporti tra Epstein e l’avvocata. Al momento, il dipartimento di Pam Bondi non ha specificato se ci fossero o meno indagini in corso su Brennan. L’ex capo della Cia – che nei file finora rilasciati non pare avere avuto alcun incontro o comunicazione diretta con Epstein – ha definito le indagini e le accuse come un esempio di “politicizzazione dell’intelligence”. Tra illazioni, presunti legami e connessioni tutte da dimostrare, è sempre più complesso districare la matassa e setacciare informazioni di peso e verificate dei tre milioni di file rilasciati dal Dipartimento di Stato. E a complicare ulteriormente il quadro, la scoperta del Telegraph della rete di magazzini mai perquisiti dove Epstein avrebbe nascosto nel tempo materiali, cd, pc e attrezzature. Dove potrebbero nascondersi ulteriori informazioni così come nuove prove di reati.

L’Antidiplomatico. Il video-editoriale di Loretta Napoleoni. La nuova massoneria ruotava intorno alla pedofilia. Caratteristica comune dei partecipanti: fare sesso con le minorenni. Chi erano i membri? Praticamente quasi tutti i grandi della terra: dai presidenti degli stati ai ministri britannici ed israeliani, dai tecnotitani ai registi di grido ed ai grandi accademici e uomini di cultura. Altro che World Economic Forum, il club dei pedofili messo su da Jeffrey Epstein era infinitamente più grande, variegato e potente. Ed infatti gli eroi moderni quelli celebrati in nome della democrazia, della cultura, del progresso, dell’arte ruotavano tutti intorno al grande master. A mano a mano che foto, video, e-mail, telefonate e missive varie tra Epstein ed i suoi soci pedofili viene dato in pasto alla stampa l’immagine che emerge è di un sistema ben peggiore del vecchio patriarcato e della massoneria. E le donne di potere, quelle che accompagnavano questi uomini nella tana del mostro? Sapevano ma pochissime hanno denunciato quello che succedeva a casa Epstein. Tina Brown invitata a cena nel 2010 con Woody Allen e l’ex Principe Andrew commentò “Che cos’è questo … il ballo dei pedofili?” Molti pensano che Epstein dirigesse la sua massoneria con il ricatto, ma da quanto abbiamo visto fino ad ora non ne aveva bisogno, ogni sua richiesta veniva assecondata in nome dell’infinita riconoscenza per i servizi ed i soldi che elargiva. Però come Pollicino ci ha lasciato le briciole che ci stanno portando alla verità. IL VIDEO:

Insideover.com. Di Roberto Vivaldelli. Mentre i media mainstream insistono ossessivamente su presunte connessioni tra Jeffrey Epstein e il Cremlino – spesso amplificando speculazioni su legami con l’intelligence russa – emergono con chiarezza sempre maggiore i rapporti consolidati del finanziere defunto non solo con figure di spicco israeliane, ma con l’apparato di sicurezza israeliano (incluso il Mossad) e con elementi dell’intelligence statunitense, di cui, su InsideOver, abbiamo trattato in svariate occasioni negli ultimi mesi. Documenti finanziari e email resi pubblici negli ultimi anni, insieme a recenti rilasci dal Dipartimento di Giustizia USA, dipingono un quadro di legami profondi con Israele, che vanno ben oltre le frequentazioni personali. Tra le prove più concrete spiccano i documenti fiscali della THE C.O.U.Q. FOUNDATION INC., una fondazione associata a Epstein (EIN 13-3996471), che nel Form 990-PF per l’anno fiscale terminante il 28 febbraio 2006 riportano contributi significativi a entità legate a Israele. Il 3 marzo 2005, la fondazione donò 25.000 dollari a Friends of the Israel Defense Forces (FIDF), l’organizzazione di supporto alle Forze di Difesa Israeliane (IDF), con lo scopo esplicitamente indicato come sostegno all’esercito israeliano. Nello stesso periodo, Epstein finanziò anche The Jewish National Fund (JNF), l’ente storicamente coinvolto nella costruzione di insediamenti in Cisgiordania, con donazioni non vincolate che supportavano le sue attività. Questi finanziamenti diretti alle istituzioni militari e di insediamento israeliane contrastano nettamente con le narrazioni dominanti che puntano altrove. Non si tratta solo di Barak: Epstein manteneva rapporti anche con l’attuale primo ministro Benjamin Netanyahu, nonostante quest’ultimo abbia colto la palla al balzo per attaccare l’avversario di sempre, Barak, proprio per via dei rapporti con Esptein. «L’insolito rapporto di Jeffrey Epstein con Ehud Barak non suggerisce che Epstein lavorasse per Israele. Dimostra il contrario. Fermo restando la sconfitta elettorale di oltre due decenni fa, Barak ha tentato per anni ossessivamente di indebolire la democrazia israeliana collaborando con la sinistra radicale antisionista in tentativi falliti di rovesciare il governo israeliano eletto» accusa Netanyahu, che però omette i suoi contatti con il magnate-pedofilo morto nel 2019. > Jeffrey Epstein’s unusual close relationship with Ehud Barak doesn’t suggest > Epstein worked for Israel. It proves the opposite. > > Stuck on his election loss from over two decades ago, Barak has for years > obsessively attempted to undermine Israeli democracy by working with the…— > Benjamin Netanyahu – בנימין נתניהו (@netanyahu) February 6, 2026 Nel 2011, email emerse da cause giudiziarie (tra cui quella delle Isole Vergini USA contro JPMorgan) e citate da Drop Site News, mostrano come Epstein abbia facilitato un incontro tra il premier israeliano e alti executive di JPMorgan, tra cui Jes Staley. Il 23 marzo 2011, Roy Navon, responsabile JPMorgan in Israele, scrisse: «Contro ogni previsione, siamo riusciti a ottenere un incontro con il Primo Ministro Netanyahu». Staley inoltrò il messaggio a Epstein con un semplice «Grazie», ricevendo in risposta un «sorpresa sorpresa». L’incontro coincise con una votazione cruciale alla Knesset sul regime fiscale per il giacimento di gas Leviathan, in un momento in cui Netanyahu invocava «sicurezza nazionale» per superare ostacoli antitrust e garantire controllo monopolistico e finanziamenti esteri. Epstein fungeva da connettore sia per Barak (che cercava partner privati per Leviathan) sia per Netanyahu, rivelando come operasse negli stessi circoli élite che avanzavano l’agenda energetica israeliana. “Agente del Mossad addestrato da Barak”. A rafforzare ulteriormente queste connessioni, un documento governativo USA rilasciato di recente (tra milioni di pagine del Dipartimento di Giustizia nel 2025-2026) cita un informatore confidenziale undercover dell’FBI che si convinse che Epstein fosse un agente israeliano. Secondo il rapporto, Epstein fu addestrato come spia sotto l’amico Barak. L’informatore riferì che l’avvocato di Epstein, Alan Dershowitz, disse all’allora procuratore USA Alex Acosta (che approvò il controverso patteggiamento del 2008) che Epstein apparteneva sia ai servizi di intelligence statunitensi che a quelli alleati. Questo coincide con la versione fornite dallo stesso Acosta. > One of the most well-known parts of the Epstein saga is that then-US Attorney > Alex Acosta said he gave Epstein such a shockingly lenient plea deal because > he was told Epstein "belonged to intelligence". That was long based on one > anonymous source in the Daily Beast tabloid, and… https://t.co/Q5xGpMWY9w > pic.twitter.com/u91ys3CYnH > > — Glenn Greenwald (@ggreenwald) January 31, 2026 L’informatore concluse che Epstein fosse un agente Mossad cooptato anche se è più probabile, come ha suggerito il giornalista investigativo Max Blumenthal, che Jeffrey Epstein operasse come una sorta di “freelance” profondamente connesso, tuttavia, come abbiamo dimostrato, proprio con l’intelligence israeliana. Tutti questi elementi – donazioni dirette all’IDF e al JNF, facilitazione di incontri ad alto livello con Netanyahu, e testimonianze di fonti FBI su addestramento sotto Barak e legami Mossad – puntano con insistenza verso Tel Aviv e Washington, dove Epstein operava come ponte tra finanza, politica e intelligence.

PressTv. Un rapporto investigativo afferma che l’account FedEx di Jeffrey Epstein è rimasto attivo per anni dopo la sua morte nel 2019 e includeva quasi 100 contatti, tra cui l’ex tenente colonnello dell’aeronautica israeliana Danny Grossman, ora descritto come consulente strategico in materia diplomatica. La testata investigativa The Ditch ha pubblicato il rapporto martedì, affermando di aver ottenuto accesso all’account FedEx del defunto trafficante sessuale di minori condannato Epstein dopo aver individuato una password non oscurata in un recente rilascio di documenti del Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti. La testata ha dichiarato che il registro di accesso contenente la password è stato successivamente cancellato. Secondo il rapporto, l’account era ancora attivo e accessibile al momento della pubblicazione e mostrava attività fino al 2024. Spedizioni registrate nel 2024. Fatture citate da The Ditch indicano che il 20 maggio 2024 un pacco del peso di poco meno di mezzo chilogrammo è stato ritirato presso la struttura di supporto prodotti di Gulfstream a Savannah, in Georgia, e spedito a Plan D LLC a Kennesaw, in Georgia. Plan D è descritta come la società ormai sciolta che Epstein aveva costituito per possedere e gestire il suo jet privato. Un’altra spedizione, del peso di 1,4 chilogrammi, è stata inviata il 12 marzo 2024 dallo stesso indirizzo Gulfstream di Savannah a Empire Aviation a West Palm Beach, in Florida. Dettagli della rubrica. La rubrica dell’account includeva quasi 100 nomi, tra cui l’ex alleata di Epstein Ghislaine Maxwell, Jean-Luc Brunel, un altro suo collaboratore di lunga data, e il miliardario Les Wexner. Tra questi figurava Grossman, che ha prestato servizio nell’aeronautica degli Stati Uniti prima di trasferirsi nei Territori occupati nel 1979 e unirsi all’aeronautica israeliana. È descritto nel rapporto come ex tenente colonnello dell’aeronautica israeliana, che ora lavora come consulente strategico in materia diplomatica ed è stato affiliato all’American Jewish Congress. Il rapporto afferma inoltre che annovera Alan Dershowitz tra i suoi clienti. Amministrazione dell’account. L’account FedEx elenca l’ex contabile di Epstein, Bella Klein, come amministratrice, con Jeffrey E. Epstein indicato come titolare dell’account. Secondo il rapporto, il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti è stato contattato per un commento. > Epstein provided New York apartment for former Israeli premier Barak: Report > https://t.co/LyyifOJIKy > > — Press TV 🔻 (@PressTV) February 9, 2026 I file Epstein finora declassificati hanno rivelato legami tra numerosi funzionari attuali ed ex di alto profilo e il finanziere caduto in disgrazia. Il nome di varie personalità israeliane, tra cui l’ex ministro degli Esteri Ehud Barak, è apparso nei file che hanno esposto il ruolo di Epstein nel servire gli interessi del regime israeliano tra innumerevoli altri coinvolgimenti oscuri.

Stefano Manera. Se ai files di Epstein non seguiranno condanne reali ed esemplari, essi si trasformeranno in un potente veleno che agirà profondamente su tre livelli: corpo, psiche e spirito. La loro circolazione massiccia saturerà l’immaginario collettivo di immagini estreme di violenza e depravazione inconcepibile e indicibile. L’esposizione continua a questo materiale produrrà un effetto paradossale: ciò che dovrebbe sconvolgerci diventerà gradualmente familiare. È l’orrore che a forza di essere mostrato si normalizza. Ciò che era inaccettabile diventa parte del paesaggio mentale quotidiano. Questa dinamica (molto comune in questi ultimi anni) può essere letta come una forma di un vero e proprio rituale negativo: veniamo costretti a guardare, a sapere, a essere testimoni impotenti, ma senza la possibilità di agire, di vedere giustizia, di ottenere riparazione. È un’esposizione forzata che ci coinvolge emotivamente, senza darci alcun potere. Il risultato non è la catarsi liberatoria, quella che si ottiene quando il male viene punito, ma uno stato permanente di frustrazione, rabbia impotente e cinismo. Vediamo tutto, sappiamo tutto, ma non cambia nulla. E le élite continuano a godere di immunità. Il messaggio è che il male viene fatto vedere, ma resta impunito. Il male genera altro male, si moltiplica, si espande: il pasto è servito. Questo meccanismo genera quella che in psicologia viene chiamata “impotenza appresa”, ovvero la percezione che le nostre azioni non abbiano alcun effetto sulla realtà. E un’umanità convinta della propria impotenza è un’umanità già sconfitta. L’antidoto a questo veleno è il risveglio, privilegio di pochi. Non è un caso che da qualche anno, sempre più insistentemente, si parli di risveglio come processo necessario per l’evoluzione, per compiere lo scatto di coscienza indispensabile che inevitabilmente porterà a una vera e propria speciazione, non basata sulla genetica, ma sullo stato di coscienza. Questa speciazione non avverrà attraverso mutazioni biologiche, ma attraverso una trasformazione radicale della percezione: la capacità di vedere il veleno per quello che è, di non ingerirlo, di non lasciarsi contaminare dall’impotenza indotta. Chi si risveglia esce dal teatro dell’orrore spettacolarizzato e sceglie di agire dal proprio centro di coscienza, recuperando sovranità interiore e responsabilità personale. Non si tratta di negare il male o di distogliere lo sguardo, ma di non permettere che il male ci abiti, che diventi la nostra frequenza dominante. In questo senso, il risveglio diventa un atto di resistenza biologica e spirituale insieme: una scelta evolutiva che divide chi continuerà a nutrirsi del veleno da chi imparerà a trasformarlo in medicina attraverso la pratica della presenza, della compassione lucida e dell’azione consapevole. La vera battaglia non si combatte contro le élite impunite, ma dentro di noi, nella capacità di non lasciarci colonizzare dalla loro oscurità. È qui che si gioca il futuro del genere umano.