I sindacati chiedono più controlli su manutenzione e materiali dopo l'aumento del traffico dovuto alla liberalizzazione dei treni The post I ferrovieri spagnoli dopo la strage: aumento del traffico e mancanza di controlli first appeared on Popoff Quotidiano. L'articolo I ferrovieri spagnoli dopo la strage: aumento del traffico e mancanza di controlli sembra essere il primo su Popoff Quotidiano.

Entro dieci anni 400 missioni potrebbe industrializzare il satellite. A rischio la memoria storica e la Luna stessa The post Fermare l’attacco alla Luna! first appeared on Popoff Quotidiano. L'articolo Fermare l’attacco alla Luna! sembra essere il primo su Popoff Quotidiano.

L'enciclopedia online, gratuita e cooperativa, è stata lanciata il 15 gennaio 2001. Il campo reazionario la indica come uno dei suoi principali nemici The post Wikipedia, un’utopia riuscita nel mirino dell’estrema destra first appeared on Popoff Quotidiano. L'articolo Wikipedia, un’utopia riuscita nel mirino dell’estrema destra sembra essere il primo su Popoff Quotidiano.

I cosiddetti “chatbot emotivi” per creare un avatar digitale di una persona reale. Rischi etici e implicazioni morali The post Chatbot per sostituire il tuo ex: l’IA al servizio dell’amore normativo first appeared on Popoff Quotidiano. L'articolo Chatbot per sostituire il tuo ex: l’IA al servizio dell’amore normativo sembra essere il primo su Popoff Quotidiano.

Teva Pharma opera come braccio sanitario ed economico del progetto sionista, traendo profitto direttamente dall'apartheid e dal genocidio contro il popolo palestinese The post Teva, la farmaceutica israeliana al servizio del capitalismo brutalizzato first appeared on Popoff Quotidiano. L'articolo Teva, la farmaceutica israeliana al servizio del capitalismo brutalizzato sembra essere il primo su Popoff Quotidiano.

IL TAGLIO DEI LEGAMI COL PIÙ ANTICO TRATTATO MONDIALE SUL CLIMA È FUNZIONALE AGLI INTERESSI DELLE AZIENDE PRODUTTRICI DI COMBUSTIBILI FOSSILI Jake Johnson su Commondreams Mercoledì il presidente Donald Trump ha ritirato gli Stati Uniti da decine di trattati e organizzazioni internazionali volti a promuovere la cooperazione sulle questioni più urgenti del mondo, tra cui i diritti umani e l’emergenza climatica in peggioramento. Tra i trattati che Trump ha abbandonato con un ordine esecutivo giuridicamente discutibile c’era la Convenzione quadro delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici (UNFCCC), rendendo gli Stati Uniti, il più grande emettitore storico di gas serra che causano il riscaldamento del pianeta, il primo Paese ad abbandonare l’accordo storico. Il Senato degli Stati Uniti ha ratificato la convenzione nel 1992 all’unanimità, ma i legislatori hanno ripetutamente fallito nel far valere la loro autorità costituzionale per impedire ai presidenti di ritirarsi unilateralmente dai trattati globali. Jean Su, direttore per la giustizia energetica presso il Center for Biological Diversity, ha dichiarato in un comunicato che “il taglio dei legami con il più antico trattato mondiale sul clima da parte di Trump è un altro spregevole tentativo di lasciare che gli interessi delle aziende produttrici di combustibili fossili guidino il nostro governo”. “Data la profonda polarizzazione della politica statunitense, sarà quasi impossibile per gli Stati Uniti rientrare nell’UNFCCC con una maggioranza dei due terzi dei voti. Lasciare che questa mossa illegale passi potrebbe escludere per sempre gli Stati Uniti dalla diplomazia sul clima”, ha affermato Su. “Il ritiro dalle principali istituzioni mondiali che si occupano di clima, biodiversità e scienza minaccia tutta la vita sulla Terra”. Trump ha anche ritirato gli Stati Uniti dall’Istituto internazionale per la giustizia e lo Stato di diritto, dall’Unione internazionale per la conservazione della natura, dalla Commissione di diritto internazionale delle Nazioni Unite, dal Fondo delle Nazioni Unite per la democrazia, dall’UN Oceans e da decine di altri organismi globali, ritenendoli “contrari agli interessi degli Stati Uniti”. La mossa del presidente è arrivata mentre continuava a calpestare il diritto nazionale e internazionale con un attacco illegale al Venezuela e minacce di conquistare la Groenlandia con la forza militare, tra gli altri gravi abusi. Di seguito è riportato l’elenco completo delle organizzazioni internazionali che Trump ha abbandonato con un tratto di penna: (A) ORGANIZZAZIONI NON APPARTENENTI ALLE NAZIONI UNITE: (i) 24/7 Carbon-Free Energy Compact; (ii) Colombo Plan Council; (iii) Commission for Environmental Cooperation; (iv) Education Cannot Wait; (v) European Centre of Excellence for Countering Hybrid Threats; (vi) Forum of European National Highway Research Laboratories; (vii) Freedom Online Coalition; (viii) Global Community Engagement and Resilience Fund; (ix) Global Counterterrorism Forum; (x) Global Forum on Cyber Expertise; (xi) Global Forum on Migration and Development; (xii) Inter-American Institute for Global Change Research; (xiii) Intergovernmental Forum onMining, Minerals, Metals, and Sustainable Development; (xiv) Intergovernmental Panel on Climate Change; (xv) Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services; (xvi) International Centre for the Study of the Preservation and Restoration of Cultural Property; (xvii) International Cotton Advisory Committee; (xviii) International Development Law Organization; (xix) International Energy Forum; (xx) International Federation of Arts Councils and Culture Agencies; (xxi) International Institute for Democracy and Electoral Assistance; (xxii) International Institute for Justice and the Rule of Law; (xxiii) International Lead and Zinc Study Group; (xxiv) InternationalRenewable Energy Agency; (xxv) International Solar Alliance; (xxvi) International Tropical Timber Organization; (xxvii) International Union for Conservation of Nature; (xxviii) Pan American Institute of Geography and History; (xxix) Partnership for Atlantic Cooperation; (xxx) Regional Cooperation Agreement on Combatting Piracy and Armed Robbery against Ships in Asia; (xxxi) Regional Cooperation Council; (xxxii) Renewable Energy Policy Network for the 21st Century; (xxxiii)Science and Technology Center in Ukraine; (xxxiv) Secretariat of the Pacific Regional Environment Programme; and (xxxv) Venice Commission of the Council of Europe. (B) ORGANIZZAZIONI DELLE NAZIONI UNITE (ONU): (i) Department of Economic and Social Affairs; (ii) UN Economic and Social Council (ECOSOC) — Economic Commission forAfrica; (iii) ECOSOC — Economic Commission forLatin America and the Caribbean; (iv) ECOSOC — Economic and Social Commission for Asia and the Pacific; (v) ECOSOC — Economic and Social Commission for Western Asia; (vi) International Law Commission; (vii) International Residual Mechanism for Criminal Tribunals; (viii) InternationalTrade Centre; (ix) Office of the Special Adviser on Africa; (x) Office of the Special Representative of the Secretary General forChildren in Armed Conflict; (xi) Office of the Special Representative of the Secretary-General on Sexual Violence in Conflict; (xii) Office of the Special Representative of the Secretary-General on Violence Against Children; (xiii) Peacebuilding Commission; (xiv) Peacebuilding Fund; (xv) Permanent Forum on People of African Descent; (xvi) UN Alliance of Civilizations; (xvii) UN Collaborative Programme on Reducing Emissions fromDeforestation and Forest Degradation in Developing Countries; (xviii) UN Conference on Trade and Development; (xix) UN Democracy Fund; (xx) UN Energy; (xxi) UN Entity for Gender Equality and the Empowerment of Women; (xxii) UN Framework Convention on Climate Change; (xxiii) UN Human Settlements Programme; (xxiv) UN Institute for Training and Research; (xxv) UN Oceans; (xxvi) UN Population Fund; (xxvii) UN Register of Conventional Arms; (xxviii) UN System Chief Executives Board for Coordination; (xxix) UN System Staff College; (xxx) UNWater; and (xxxi) UN University. Rachel Cleetus, direttrice delle politiche ed economista capo del Programma Clima ed Energia dell’Unione degli Scienziati Preoccupati, ha affermato che il ritiro di Trump dal trattato mondiale sul clima segna “un nuovo minimo storico e l’ennesimo segno che questa amministrazione autoritaria e antiscientifica è determinata a sacrificare il benessere delle persone e a destabilizzare la cooperazione globale”. “Il ritiro dalla convenzione globale sul clima servirà solo a isolare ulteriormente gli Stati Uniti e a diminuire la loro posizione nel mondo, dopo una serie di azioni deplorevoli che hanno già fatto precipitare la credibilità della nostra nazione, compromesso i legami con alcuni dei nostri più stretti alleati storici e reso il mondo molto più insicuro”, ha affermato Cleetus. “Questa amministrazione rimane crudelmente indifferente ai fatti inconfutabili sul clima, mentre asseconda chi inquina con i combustibili fossili”.   The post Trump abbandona i trattati globali: una minaccia alla vita sulla Terra first appeared on Popoff Quotidiano. L'articolo Trump abbandona i trattati globali: una minaccia alla vita sulla Terra sembra essere il primo su Popoff Quotidiano.

ALL’ESTREMA DESTRA PIACE IMMAGINARE MINACCE. LO STESSO VALE PER L’INTELLIGENZA ARTIFICIALE Richard Hames su NovaraMedia L’altro giorno qualcuno mi ha inoltrato un’immagine di un piccolo gruppo neonazista britannico chiamato White Vanguard che posava davanti alla telecamera. Dodici persone vestite di nero stavano in piedi dietro uno striscione con simboli nazisti dall’aspetto intimidatorio. Sembrava un raduno preoccupante, considerando che il gruppo è così estremista. Ma guarda meglio, mi ha detto il mio contatto. L’ho fatto, e molte cose mi sono sembrate molto insolite. Un uomo in piedi vicino al fondo sembrava avere una sola gamba. Perché il testo sullo striscione sembrava così strano? Il fianco di un altro uomo si confondeva con quello del suo compagno. Qualcuno aveva un braccio in più. Il gruppo aveva usato l’intelligenza artificiale per esagerare il numero dei suoi membri? Una dozzina di neonazisti sembravano diventare sei tipi strani e i loro amici immaginari. Mi sono venute in mente spiegazioni plausibili per alcune cose che sembravano strane. C’era stato un montaggio insolito, questo era certo. Ma alcune cose potevano essere il risultato dell’uso di Photoshop per nascondere l’identità delle persone. Un rilevatore di immagini AI online mi ha detto che era “al 100%” probabile che si trattasse di un’immagine manipolata con l’AI. Un altro mi diceva che non lo era. Mi sono perso nei dettagli, strizzando gli occhi davanti allo schermo. Sono giunto alla conclusione che siamo arrivati a un punto scomodo in cui sta diventando quasi impossibile capire se un’immagine statica realizzata con cura sia sostanzialmente AI o meno, senza un notevole dispendio di tempo e risorse. Forse questo gruppo è più piccolo di quanto vorrebbe farci credere.  Ma il problema dell’illusione della potenza dell’estrema destra è più ampio. Qualche settimana fa, il sito di social media X ha iniziato a rendere disponibili i paesi di origine degli account. Si è creato imbarazzo quando si è scoperto che alcuni account neonazisti erano gestiti da luoghi in cui la maggior parte dei neonazisti considererebbe le persone come esseri subumani. Gli account anti-migrazione erano gestiti da luoghi che erano più probabili fonti di migrazione che destinazioni finali. Molti esponenti dell’estrema destra razzista amano Israele, ma alcuni account che promuovono Israele si sono rivelati gestiti da indiani entusiasti. Tutto questo è stranamente divertente, molto imbarazzante e dimostra la strana capacità di Internet di simulare potenza. Questo neonazismo sintetico è una strana eco della storia generale dell’intelligenza artificiale: tutto ciò che pensiamo ci renda veramente umani si è rivelato, lentamente e in modo irregolare, simulabile utilizzando un numero sufficientemente grande di numeri in una matrice su Internet. Tutto ciò che i neonazisti pensano li renda veramente superiori si è rivelato del tutto simulabile dal Sud del mondo, data una quantità sufficientemente grande di dati di addestramento. Ci sono due grandi meccanismi di Internet in gioco qui. Il primo è quello che possiamo chiamare il grande meccanismo di arbitraggio di Internet: Internet ha fatto crollare il costo della manodopera in tutto il mondo. Le attività digitali possono essere svolte da qualsiasi luogo con una connessione. Poiché quando si parla con ChatGPT, l’elaborazione viene effettuata altrove, è possibile utilizzarlo anche con una connessione relativamente lenta. Non è nemmeno necessario essere bravi in inglese. Le competenze linguistiche integrate nel modello sono ora a disposizione di tutti, anche se questo arbitraggio globale produce anche strane specificità nella lingua: si veda il massiccio aumento dell’uso globale di “delve”, che in precedenza era utilizzato principalmente nell’inglese nigeriano. Poiché la Nigeria è uno dei paesi anglofoni con i lavoratori meno pagati, il processo noto come Reinforcement Learning from Human Feedback (RLHF) è più economico da realizzare in questo paese, e quindi le preferenze specifiche dei parlanti dell’inglese nigeriano vengono codificate nei modelli. E questo stesso arbitraggio dei costi del lavoro significa che il semplice fatto di attirare l’attenzione online può produrre un salario dignitoso per le persone dei paesi più poveri. Le somme elargite da X per ottenere il coinvolgimento degli abbonati premium potrebbero non essere molte se si vive nel Regno Unito, ma possono cambiare la vita altrove. Ma come attirare l’attenzione? È qui che entra in gioco il secondo grande meccanismo di Internet: la sua grande macchina di inversione morale. Più il contenuto è scandaloso, più i meccanismi virali di Internet lo spingeranno avanti. Ciò induce uno strano ribaltamento del panorama morale, con le frange riportate al centro della nostra attenzione. E nulla è stato più inaccettabile in gran parte del mondo dalla fine della seconda guerra mondiale del nazismo. Nessuna delle due leggi è assoluta, ma insieme spingono i lavoratori digitali del Sud del mondo a travestirsi da neonazisti per guadagnare i soldi di Elon. Il neonazismo è diventato una commodity redditizia, una circolazione che inquina e distorce le condizioni economiche generali in cui tutti noi viviamo, proprio come una fuoriuscita tossica da una fabbrica redditizia potrebbe uccidere i lavoratori da cui dipende. Probabilmente vi sarete imbattuti in alcune di queste sciocchezze: statistiche distorte sulla criminalità accompagnate da caricature razziste, fantasticherie senza senso che parlano di “Iperborea” – una mistica utopia, immagini tratte dal contesto dell’ultima causa celebre dell’estrema destra, remix phonk di supercut dei discorsi di Hitler, o le ormai stancanti e infinite rielaborazioni dei meme chad/wojak. Ma quali sono i poteri reali di tali immagini? Chi è effettivamente influenzato dalla diffusione di tali scorie? Circa dieci anni fa era piuttosto tipico per l’alt-right parlare in termini di “magia dei meme”, attribuendo, in modo quasi ironico, poteri mitici alla circolazione delle immagini. L’idea non è scomparsa e, dall’alt-right in poi, le tecnologie per la produzione di immagini sono notevolmente migliorate. La creatrice neonazista di The Will Stancil Show seguiva ancora questa linea il mese scorso: “Sto usando i meme per arrivare al potere”, ha detto in un’intervista podcast, “e sto usando i meme per diffondere il nazionalsocialismo tra il pubblico”. Lo show è una parodia animata del tanto denigrato avvocato liberale Will Stancil, che in precedenza era stato bersaglio di minacce sessualmente esplicite da parte di Grok, il modello di intelligenza artificiale basato su X, ed è pieno zeppo di stereotipi razzisti. Sembra un cartone animato, ma è stato realizzato interamente con Sora AI, lo strumento di generazione video di OpenAI. Certo, sembra un po’ goffo, ma il costo è notevolmente inferiore rispetto all’animazione standard. Ma al di là dell’auto-mitizzazione, queste immagini hanno davvero importanza? Possiamo comprenderne l’importanza se consideriamo la struttura dei movimenti online in una prospettiva più ampia. Pensiamo all’estrema destra come a una pila di elementi, ciascuno dei quali costituisce uno strato importante, ma nessuno dei quali è sufficiente da solo. Le immagini si trovano nella pila, da qualche parte vicino al fondo: importanti, ma non autonome. Sotto di esse si trovano i sentimenti viscerali di rabbia e inadeguatezza che il neoliberismo produce e utilizza come carburante. E un livello sopra le immagini ci sono le forme di attività politica che portano alla formazione di un movimento. Le immagini sono un intermediario essenziale: incollano insieme i sentimenti e li rendono articolabili, consentendo poi ai movimenti di coesistere attorno alle idee espresse al loro interno. Non sono autonome o potenti da sole, ma le immagini sono una parte essenziale della pila: senza immagini non c’è potere culturale, e l’intera struttura inizia a sciogliersi come una trave d’acciaio ricoperta di carburante per aerei in fiamme. Quindi, in questo contesto generale, cosa è cambiato nelle immagini dell’estrema destra? Tutti gli esempi sopra citati sono molto lontani dalle forme classiche dell’estetica dell’estrema destra: si pensi, ad esempio, al film di Leni Riefenstahl del 1936 Il trionfo della volontà, che descriveva il congresso del partito nazista del 1934 a Norimberga. Il modo in cui queste immagini sono state distribuite è cambiato tanto quanto il loro contenuto, e i due aspetti sono collegati. Per vedere Il trionfo della volontà bisognava andare al cinema, dove promuoveva immagini di ordine e vitalità severi, quasi spirituali. Al contrario, l’incredibile ascesa dell’alt-right è stata mediata da una dinamica virale di condivisione e indignazione, e le sue immagini erano di conseguenza più caotiche e meno ordinate. Ma questo potere simulato online suona stranamente vuoto per l’estrema destra. Nella sala degli specchi unidirezionali di Internet, alcuni specchi sono convessi: mostrano le cose distorte in modi strani e fanno sembrare alcune credenze molto più importanti di quanto non siano nella vita reale (se mai si possa parlare di una cosa del genere). In breve, online la potenza è falsificabile. L’hacking, il trolling e lo swarming sono le tattiche di attori che non hanno il diritto di essere così potenti come sono. All’estrema destra, questa potenza asimmetrica ha conferito al movimento un senso di insurrezione online: per un attimo è sembrato quasi identico a Internet stesso. Ma non era abbastanza. Nonostante Internet, un’estensione e una sfocatura dello spazio pubblico e privato, all’estrema destra permaneva la sensazione diffusa che la strada e la capacità di esercitare una volontà al suo interno conferissero legittimità al movimento. Un momento importante di questo ritorno in strada è arrivato nel 2017, quando l’alt-right si è scatenata a Charlottesville, in Virginia, negli Stati Uniti, per la manifestazione Unite the Right. Online, l’alt-right era riuscita a ingannare se stessa e gli altri: era intellettualmente coesa, potente e abile. Ma non era così. In Virginia il movimento ha invece scoperto che, in realtà, faceva schifo. Lungi dall’essere epico e ben organizzato, era in realtà eterogeneo al punto da sembrare caotico, brutto e disordinato. Bandiere naziste, assortimenti casuali di ginocchiere e scudi, teschi della morte, persone che urlavano e si versavano latte sul viso per contrastare i gas lacrimogeni e l’omicidio della manifestante antifascista Heather Heyer. La marcia è stata un momento di disordine per l’alt-right, non solo perché ha perso uno dei suoi principali sostenitori alla Casa Bianca, Steve Bannon, ma anche perché è diventato evidente che non era composta dagli übermensch che aveva immaginato. Ma l’intelligenza artificiale permette di aggirare quasi completamente il problema della potenza in persona. Quando hai bisogno di evocare una folla, puoi farlo. Certo, per ora tutti potrebbero sembrare uguali e la fisica dei video potrebbe essere piuttosto lisergica, ma i modelli migliorano continuamente: bisogna guardare molto da vicino per notare la stranezza delle immagini statiche. Potremmo chiederci se l’IA sia, in generale, “di destra”. La risposta, in termini di convinzioni politiche dichiarate dagli agenti di IA, quando è possibile ottenerle, sembra essere in gran parte “no”. Per lo più, sono fondamentalmente di sinistra, il che non sorprende dato che la maggior parte dei loro prompt di sistema sono scritti da persone che più o meno hanno quelle convinzioni, anche se Grok di X è un evidente caso anomalo. L’IA può certamente essere utilizzata per produrre propaganda per l’estrema destra, essendo piena di dati di addestramento che facilitano le noiose ripetizioni delle stesse idee di base a cui siamo abituati, anche se la facilità con cui è possibile riprodurre tali idee mina tutte le loro pretese di profondità e unicità razziale. Cosa offre la nostra nuova era di produzione di immagini basata sull’intelligenza artificiale all’estrema destra? L’intelligenza artificiale può evocare passati che non sono mai esistiti e mondi che non potrebbero mai esistere (sia perché le persone hanno un po’ troppe dita, sia perché le condizioni strutturali del capitalismo globale non consentono il tipo di collaborazione di classe che viene immaginata). Può anche essere utilizzata per simulare l’apparenza di un’incredibile ondata di criminalità: le telecamere traballanti di video apparentemente in diretta coprono la stranezza dei movimenti e l’inverosimiglianza delle scenografie. Oppure, nel caso di Grok, per produrre direttamente volantini al vetriolo. Potrebbe anche consentire presto all’estrema destra di produrre l’illusione di un movimento di massa coeso nelle strade dove, in realtà, ne è apparso uno molto meno impressionante nel mondo reale. Ci sono, ovviamente, movimenti di estrema destra reali là fuori, e stanno crescendo, formando il tipo di connessioni che sostengono i movimenti a lungo termine. Ma sono anche deludenti persino per i loro partecipanti. I loro eventi sono per lo più piuttosto noiosi da seguire, pieni di persone aggressive e talvolta drogate che diventano rapidamente stancanti. Le persone immaginarie sono sempre migliori di quelle reali. I movimenti immaginari sono migliori di quelli reali. E la nazione immaginaria è la migliore di tutte. Un’intelligenza artificiale sempre più sofisticata potrebbe consentire alla propaganda di estrema destra di raggiungere ciò che ha sempre perseguito: la creazione di un’unità sintetica di un popolo immaginario. A patto che le loro membra non si fondano l’una nell’altra in modi bizzarri. Richard Hames è produttore audio per Novara Media. The post Un fascismo tutto robotico first appeared on Popoff Quotidiano. L'articolo Un fascismo tutto robotico sembra essere il primo su Popoff Quotidiano.

L’UNESCO RICONOSCE LA CUCINA ITALIANA PATRIMONIO IMMATERIALE DELL’UMANITÀ. E IL GOVERNO SI SCATENA NEL GASTRO-NAZIONALISMO La cucina italiana è patrimonio immateriale dell’umanità. Illuminato il Colosseo e da Mattarella a Coldiretti, esultano tutti: chef stellati, associazioni di categoria e ovviamente i politici. Questo riconoscimento consacra una cucina «riconosciuta come elemento fondamentale per il pianeta, in tutte le sue dimensioni: produttori, allevatori, agricoltori, pescatori, trasformatori, cuochi, ristoratori, personale di sala, imprenditori», ripete da mesi il ministro Lollobrigida. La posta in gioco è enorme: nei primi nove mesi dell’anno, le esportazioni di prodotti agroalimentari italiani sono aumentate del 5,7%. Se la crescita si confermerà, il Paese raggiungerà il record di quasi 70 miliardi di euro di esportazioni nel 2025. Il ministro dell’Agricoltura, cognato di Giorgia Meloni e promotore sfrenato del “Made in Italy” in tutte le sue forme, valuta in 250 miliardi di euro il peso della cucina italiana, includendo l’attrattiva turistica offerta dalla gastronomia. Secondo Francesco Lollobrigida, un turista su due viene in Italia per il cibo. Per avere un’idea di quello che potrebbe accadere: il riconoscimento della pizza napoletana come patrimonio culturale immateriale nel 2017 ha provocato, nell’arco di otto anni, un aumento del 284 % dei corsi di formazione per pizzaioli in Italia e del 420 % all’estero. Il nuovo riconoscimento arriva dopo almeno anni di intensa attività di lobby: dall’annuncio ufficiale della candidatura il 23 marzo 2023 fino alla decisione finale, il 10 dicembre 2025, del Comitato intergovernativo Unesco a Nuova Delhi. In mezzo è successo di tutto: un tour mondiale del veliero Vespucci con eventi itineranti per promuovere la cucina italiana, la presentazione ufficiale del logo della candidatura al Parco Archeologico di Pompei, il progetto per portare la pastasciutta nello spazio con la missione Axiom 3, la promozione della candidatura al G7 Agricoltura di Ortigia e nelle principali fiere agroalimentari internazionali, e poi a Piazza di Siena per il Gran Premio, alla Ryder Cup, al Giro d’Italia, al campionato mondiale di Rugby. Il 10 giugno 2025 al gran finale del Tour Vespucci a Genova anche uno spettacolo di droni ha celebrato la cucina italiana e 15 giorni dopo a New York, a Times Square e al Gotham Hall, fino al “pranzo della domenica-Italiani a tavola”, in centinaia di piazze italiane e ambasciate nel mondo, per celebrare, alla fine di settembre scorso, la convivialità e il rito del pasto. Ma già dal 2020 che è emerso per la prima volta il lavoro congiunto tra l’Accademia italiana di cucina, la Fondazione Casa Artusi – dedicata alla promozione della cucina familiare – e del magazine La Cucina Italiana per proporre la candidatura di questa cucina come «pratica sociale». L’elenco, piuttosto noioso, serve a dare conto della posta in gioco. E’ il gastro-nazionalismo: l’uso politico, identitario o propagandistico del cibo e dei prodotti alimentari nazionali per affermare un’idea di patria minacciata, difendere interessi economici interni o costruire un consenso basato sull’orgoglio gastronomico. In questo quadro, le eccellenze culinarie vengono presentate come simboli della nazione e mobilitate contro regolamenti, innovazioni o pratiche considerate “esterne”, “ostili” o lesive della tradizione. Matteo Salvini, solo per fare un esempio, parla della difesa dei prodotti italiani come di «una battaglia di civiltà» o dei tortellini senza carne di maiale come di una «cancellazione della storia italiana». La narrativa gastro-nazionalista impazza ancora di più da quando i sovranismi sono saldamente al governo e ora la consacrazione Unesco sta imprimendo al discorso una nuova impennata. L’estrema destra italiana, tanto per dire, ha già bloccato a livello europeo l’adozione del Nutri-Score, il sistema di etichettatura nutrizionale a cinque colori già adottato da Francia e altri paesi. Meloni, Lollobrigida e i camerati di Fratelli d’Italia hanno trasformato il tema in una battaglia identitaria, sostenendo che il logo penalizzerebbe i prodotti del Made in Italy, nonostante le valutazioni poco lusinghiere riguardino allo stesso modo alimenti tradizionali francesi o spagnoli. Il governo italiano ha condotto un’intensa attività di lobbying presso la Commissione europea, in particolare con l’allora commissario all’Agricoltura Janusz Wojciechowski, politicamente vicino alla destra sovranista. Documenti resi pubblici da Beuc e Foodwatch mostrano la continuità di incontri tra rappresentanze italiane, associazioni industriali e DG Agri, che hanno contribuito a far slittare l’iniziativa legislativa e a far sparire il Nutri-Score dall’agenda 2023 della Commissione. L’Italia ha inoltre costruito un fronte di paesi contrari (tra cui Romania, Grecia, Ungheria, Cipro) parallelamente, esponenti dell’estrema destra italiana hanno diffuso argomentazioni improprie e fake news, arrivando a sostenere che il Nutri-Score favorirebbe i prodotti francesi o influirebbe sui flussi migratori. Un tweet dell’epoca del ministro Lollobrigida, pieno di errori fattuali, è stato smontato punto per punto dall’ideatore del logo, Serge Hercberg, che per questo affronto ha subito attacchi personali e minacce dalla destra italiana. Il discorso del governo italiano si inserisce in un più ampio nazionalismo gastronomico, già alimentato da Matteo Salvini, che invoca la difesa dei prodotti “della nostra terra” contro le “imposizioni” europee. L’opposizione al Nutri-Score ha contagiato altri partiti, anche nel centrosinistra, mentre l’alternativa promossa dall’Italia, il NutrInform Battery, è considerata poco comprensibile. Nonostante le evidenze scientifiche a favore del Nutri-Score – confermate dal Joint Research Center della Commissione nel 2022 –, l’Unione Europea resta bloccata. Beuc spera in un superamento dello stallo, ma riconosce che l’avanzata dei partiti nazionalisti rende incerto il futuro di un’etichettatura alimentare unica e armonizzata per tutta l’UE. Il gastro-nazionalismo rischia di deformare anche la Carta costituzionale. Luca Martinelli, su Altreconomia di maggio 2024, ha raccontato bene l’idea, partorita proprio dal ministro dell’Agricoltura, di modificare l’Articolo 32 sulla salute inserendo la tutela della “sovranità alimentare” e dei “prodotti simbolo dell’identità nazionale”. La promozione di una sana alimentazione ovviamente non c’entra: l’obiettivo è propagandare un modello agricolo conservatore. Nell’intervista si spiegava che inserire la “sana alimentazione” in Costituzione non è di per sé sbagliato ma l’accostamento tra sana alimentazione e sovranità alimentare è contraddittorio, perché presuppone che il cibo italiano sia intrinsecamente salutare. Per Fino la narrazione del “cibo italiano sempre sano” è priva di basi nutrizionali. Questa impostazione alimenta un nazionalismo banale e sciovinista, utile dal punto di vista politico ma pericoloso nel lungo periodo perché trasforma tradizioni e preferenze alimentari in gerarchie di valore assolute, sostenute spesso da potenti interessi corporativi dell’agroindustria. Anche una parte del mondo progressista tollera queste narrazioni pseudo-identitarie su cibo e territori, lasciando spazio alla deriva gastronazionalista oggi cavalcata dal governo. Mentre i quotidiani italiani si sperticano in titoli roboanti, bisogna andare in Francia per trovare un ottimo pezzo di Cécile Debarge per Mediapart che titola “Il governo Meloni trasforma la cucina italiana in un’arma identitaria”. Debarge prova a spiegare che l’Unesco non ha premiato ricette o prodotti ma riconosce le pratiche per come si trasmettono nella società e tra la gente. Massimo Montanari, presidente del comitato scientifico incaricato della redazione del dossier, chiarisce il significato di questo approccio nel libro Tutti a tavola (edizioni Laterza), che ha appena scritto insieme a Pier Luigi Petrillo. «La cucina è una parte essenziale della cultura italiana al pari della pittura rinascimentale o delle chiese barocche […]: il piacere di stare e mangiare insieme, di offrire agli altri qualcosa di noi stessi, di discutere, capire, condividere», scrive lo storico. Siamo lontani dalla «lista di tutti i prodotti dei nostri “campanili” che rendono la nostra cucina speciale e unica», secondo le parole del ministro Francesco Lollobrigida, o dalla «forma più alta di diplomazia italiana», come ha affermato il suo collega alla Cultura, Alessandro Giuli. Mediapart spiega questa dissonanza tra il contenuto della candidatura e la retorica di cui il governo di estrema destra fa uso e abuso. «C’est du gastronationalisme! (nazionalismo gastronomico, ndr)», esclama Michele Fino, coautore con Anna Claudia Cecconi del libro Gastronazionalismo (edizioni People, 2021). Ne siamo gravemente malati. Se gli altri paesi hanno preso l’influenza, l’Italia è già allo stadio della polmonite». «Spesso si costruiscono percorsi di promozione turistica attorno a questa presunta identità, anche se non hanno molto a che vedere con la storia reale dei territori che si vogliono promuovere», dice a Mediapart lo storico dell’alimentazione Alberto Grandi nel suo libro La cucina italiana non esiste (Mondadori), che ha suscitato indignazione al momento della sua pubblicazione nel 2024. «Questi sforzi hanno finito per diventare l’essenza stessa della fantomatica cucina italiana», scrive. L’argomento del marketing non è l’unico a spiegare il fenomeno. «Trentacinque anni fa, il ritorno al locale, in reazione alla globalizzazione, è diventato il combustibile che ha alimentato questo incendio», commenta Michele Fino. L’élite politica ha visto in questo la possibilità di ottenere un consenso. Oggi difendere la cucina è come difendere la libertà di espressione». Per Grandi, la svolta avviene all’epoca della crisi economica degli anni ’70. «Il boom economico ci ha fornito i mezzi per una cucina di qualità visto che prima gli italiani mangiavano poco e male», ricorda. Quando abbiamo perso terreno nell’industrializzazione e nell’innovazione, ci siamo reinventati, abbiamo riscritto il nostro passato pensando che fosse l’elemento saliente della nostra identità. Ormai tutte le forze politiche, da destra a sinistra, usano il cibo per alimentare un sentimento nazionalista che sfocia in idee di superiorità e nel disprezzo di tradizioni percepite come straniere. Una visione rintuzzata da Massimo Montanari, che nella candidatura della cucina italiana all’Unesco, ricorda come essa sia un patrimonio aperto, frutto di scambi e contaminazioni culturali: esempi come il couscous siciliano mostrano la capacità italiana di integrare influenze esterne. Tuttavia questa diversità, cuore dell’identità gastronomica reale, è stata trasformata dai ministri di estrema destra in una celebrazione retorica dei “borghi” e dei “comuni”. Nel frattempo, la realtà va nella direzione opposta: molti negozi storici chiudono e il turismo di massa produce la “foodizzazione” delle città, con centri urbani ridotti quasi solo a luoghi di consumo. The post Così Meloni trasforma la cucina in arma identitaria first appeared on Popoff Quotidiano. L'articolo Così Meloni trasforma la cucina in arma identitaria sembra essere il primo su Popoff Quotidiano.

LO SVILUPPO SPERICOLATO DELL’AI È PERICOLOSO, AFFERMANO I DIPENDENTI «MA NON SIAMO OBBLIGATI AD ACCETTARE OGNI INNOVAZIONE». Più di 1.000 dipendenti Amazon e oltre tremila firmatari solidali, esterni all’azienda, hanno firmato una lettera aperta in cui esprimono “seria preoccupazione” per lo sviluppo dell’intelligenza artificiale, affermando che l’approccio “a tutti i costi giustificato e alla velocità della luce” dell’azienda nei confronti di questa potente tecnologia causerà danni alla “democrazia, ai nostri posti di lavoro e alla Terra”. La lettera, pubblicata il 26 novembre scorso, è stata firmata in forma anonima dai lavoratori di Amazon e arriva un mese dopo che il colosso dell’e-commerce ha annunciato piani di licenziamenti di massa, mentre aumenta l’adozione dell’IA nelle sue operazioni. Tra i firmatari ci sono dipendenti che ricoprono una vasta gamma di posizioni, tra cui ingegneri, product manager e addetti al magazzino. Riflettendo le più ampie preoccupazioni sull’IA in tutto il settore, la lettera è sottoscritta, finora, anche da oltre 3000 lavoratori di aziende quali Meta, Google, Apple e Microsoft. Per leggerla integralmente, ed eventualmente firmarla, è sufficiente entrare nel sito web del gruppo di sostegno Amazon Employees for Climate Justice. La lettera contiene una serie di richieste rivolte ad Amazon, riguardanti il suo impatto sul posto di lavoro e sull’ambiente. I dipendenti chiedono all’azienda di alimentare tutti i suoi data center con energia pulita, di assicurarsi che i suoi prodotti e servizi basati sull’intelligenza artificiale non consentano “violenza, sorveglianza e deportazioni di massa” e di formare un gruppo di lavoro composto da lavoratori non dirigenti “che avrà un ruolo significativo nella definizione degli obiettivi a livello organizzativo e nelle modalità e nell’opportunità di utilizzo dell’intelligenza artificiale nelle loro organizzazioni, come o se vengono attuati licenziamenti o congelamenti del personale legati all’intelligenza artificiale e come mitigare o ridurre al minimo gli effetti collaterali dell’uso dell’intelligenza artificiale, come l’impatto ambientale”. Uno dei lavoratori coinvolti nella stesura ha spiegato che i lavoratori si sono sentiti in dovere di esprimersi a causa delle esperienze negative avute con l’uso degli strumenti di IA sul posto di lavoro, nonché delle più ampie preoccupazioni ambientali relative al boom dell’IA. Secondo quanto riferito dal dipendente, il personale voleva promuovere un modo migliore per sviluppare, implementare e utilizzare la tecnologia. “Ho firmato la lettera a causa della crescente enfasi della dirigenza su metriche e quote di produttività arbitrarie, utilizzando l’IA come giustificazione per spingere me e i miei colleghi a lavorare più ore e a portare a termine più progetti con scadenze più strette”, ha affermato un ingegnere software senior, che lavora nell’azienda da oltre un decennio e ha chiesto di rimanere anonimo per paura di ritorsioni. OBIETTIVI CLIMATICI TRADITI La lettera accusa Amazon di “mettere da parte i suoi obiettivi climatici per costruire l’IA”. Come altre aziende impegnate nella corsa all’IA generativa, Amazon ha investito massicciamente nella costruzione di nuovi data center per alimentare nuovi strumenti, che richiedono maggiori risorse e grandi quantità di elettricità per funzionare. L’azienda prevede di spendere 150 miliardi di dollari in data center nei prossimi 15 anni e ha recentemente annunciato che investirà 15 miliardi di dollari per costruire data center nel nord dell’Indiana e almeno 3 miliardi di dollari per data center nel Mississippi. La lettera sostiene che le emissioni annuali di Amazon sono “aumentate di circa il 35% dal 2019”, nonostante la promessa fatta dall’azienda nel 2019 di raggiungere l’azzeramento delle emissioni nette di carbonio entro il 2040. Avverte che molti degli investimenti di Amazon nell’infrastruttura di intelligenza artificiale saranno effettuati in “luoghi in cui il loro fabbisogno energetico costringerà le aziende di servizi pubblici a mantenere in funzione le centrali a carbone o a costruire nuovi impianti a gas”. “L’intelligenza artificiale viene utilizzata come una parola magica che sta per meno potere dei lavoratori, accumulo di più risorse e scommessa azzardata su chip per computer ad alto consumo energetico che magicamente ci salveranno dal cambiamento climatico”, ha affermato un ricercatore cliente di Amazon, che ha chiesto di rimanere anonimo per paura di ritorsioni per aver parlato apertamente. “Se potessimo costruire un’intelligenza artificiale che salva il clima, sarebbe fantastico! Ma non è questo che Amazon sta spendendo miliardi di dollari per sviluppare. Sta investendo in data center che consumano energia fossile per un’intelligenza artificiale destinata a sorvegliare, sfruttare e spremere ogni centesimo in più dai clienti, dalle comunità e dalle agenzie governative”. In una dichiarazione al Guardian, il portavoce di Amazon Brad Glasser ha respinto le affermazioni dei dipendenti e ha sottolineato gli obiettivi climatici dell’azienda con dichiarazioni comunque allarmanti. “Non solo siamo il principale operatore di data center in termini di efficienza, ma siamo anche il più grande acquirente aziendale di energia rinnovabile al mondo per cinque anni consecutivi, con oltre 600 progetti a livello globale”, ha affermato Glasser. “Abbiamo anche investito in modo significativo nell’energia nucleare attraverso gli impianti esistenti e la nuova tecnologia SMR: non si tratta di distrazioni, ma di azioni concrete che dimostrano i progressi reali verso il nostro impegno Climate Pledge di raggiungere l’azzeramento delle emissioni di carbonio in tutte le nostre operazioni globali entro il 2040”. AI PER LA PRODUTTIVITÀ La lettera include anche richieste rigorose sul ruolo dell’IA sul posto di lavoro di Amazon, richieste che, secondo i dipendenti, sono nate dalle difficoltà che stanno vivendo. Tre dipendenti di Amazon che hanno parlato con il Guardian hanno affermato che l’azienda li sta spingendo a usare strumenti di IA per migliorare la produttività, nel tentativo di aumentare la performance. “Ricevo messaggi dal mio diretto superiore e da tutti i livelli superiori della catena gerarchica su come dovrei utilizzare l’IA per la codifica, la scrittura e praticamente tutte le mie attività quotidiane, e che ciò mi renderà più efficiente, e anche che se non mi adeguo e non li utilizzo, rimarrò indietro, che è una sorta di ‘o la va o la spacca’”, ha affermato un ingegnere informatico che lavora per Amazon da oltre due anni e che ha chiesto di rimanere anonimo per paura di ritorsioni. La lavoratrice ha aggiunto che solo poche settimane fa il suo responsabile le ha detto che “ci si aspettava che facessero il doppio del lavoro grazie agli strumenti di IA” e ha espresso la preoccupazione che la produzione richiesta con meno persone non sia sostenibile e che “gli strumenti non riescano a colmare questo divario”. Il ricercatore del servizio clienti ha espresso preoccupazioni simili. “Ho sentito personalmente la pressione di utilizzare l’IA nel mio ruolo e ho sentito da molti dei miei colleghi che sono sottoposti alla stessa pressione…”. “Nel frattempo, non si discute degli effetti immediati su di noi come lavoratori, dai licenziamenti senza precedenti alle aspettative irrealistiche in termini di produzione”. Il senior software engineer ha affermato che l’adozione dell’IA ha portato a risultati imperfetti. Ha detto che, molto spesso, i lavoratori sono costretti ad adottare strumenti di generazione di codice di tipo agentico: “Recentemente ho lavorato a un progetto che consisteva semplicemente nel ripulire il lavoro di un ingegnere di alto livello che aveva cercato di utilizzare l’IA per generare codice per completare un progetto complesso”, ha affermato questo lavoratore. “Ma nulla ha funzionato e lui non capiva perché: ricominciare da zero sarebbe stato effettivamente più facile”. Amazon non ha risposto alle domande sulle critiche dei dipendenti riguardo all’uso dell’IA sul posto di lavoro. I lavoratori hanno sottolineato di non essere contrari all’IA in sé, ma piuttosto di volerne uno sviluppo sostenibile e con il contributo delle persone che la costruiscono e la utilizzano. “Vedo Amazon utilizzare l’IA per giustificare un accaparramento di potere sulle risorse della comunità come l’acqua e l’energia, ma anche sui propri lavoratori, che sono sempre più soggetti a sorveglianza, accelerazione dei ritmi di lavoro e minacce implicite di licenziamento”, ha affermato l’ingegnere software senior. “C’è una cultura della paura che impedisce di discutere apertamente gli svantaggi dell’IA sul lavoro, e uno degli obiettivi della lettera è mostrare ai nostri colleghi che molti di noi la pensano così e che esiste un’altra strada possibile”. Sulla testata tedesca Taz si legge che «Quando gli sviluppatori dell’intelligenza artificiale mettono in guardia contro il proprio prodotto, è il momento di prestare attenzione. Si tratta proprio di coloro che sviluppano, addestrano e utilizzano l’intelligenza artificiale per Amazon. La tecnologia viene sempre più utilizzata per scopi moralmente discutibili: sorveglianza di massa, sistemi d’arma autonomi o la mania di espulsione di Trump. Ad esempio, la controversa IA Palantir utilizzata della polizia, con cui l’autorità statunitense per l’immigrazione ICE identifica i migranti “illegali”, funziona sui server della divisione cloud di Amazon AWS». Una rivolta da parte di chi sviluppa l’IA rivela infatti che i lavoratori non devono per forza arrendersi all’innovazione Le grandi aziende tecnologiche amano diffondere il mito che la marcia trionfale dell’IA sia inevitabile. «Non ci resta quindi altro da fare che raccogliere sempre più dati, costruire centri di calcolo, utilizzare l’IA nel nostro lavoro e consumare contenuti generati dall’IA. Chi non vuole ammetterlo è antiquato e si aggrappa invano al passato», ha scritto Jonas Wahmkow osservando che «L’IA non sostituisce infatti la forza lavoro, ma la esternalizza. La forza lavoro che confluisce nell’addestramento dei modelli di IA sotto forma di dati, media o semplice lavoro di clic, spesso non viene pagata affatto o viene pagata male dai giganti della tecnologia. La società madre di Facebook, Meta, ha addestrato la sua IA con milioni di libri piratati. Gli autori non hanno ancora visto un centesimo». METTERE IN DISCUSSIONE L’INEVITABILE Wahmkow suggerische ai dipendenti di Amazon un modello storico: il luddismo. All’inizio del XIX secolo, gli artigiani inglesi attaccarono in modo mirato le filature di cotone. Distruggendo i telai industriali, si opposero alla svalutazione del loro lavoro da mestiere specializzato a attività manifatturiera intercambiabile. Chiamati così dal loro leader immaginario Ned Ludd, i luddisti comprendevano la dimensione sociale e politica del progresso tecnologico. Ancora più importante, osavano metterne in discussione l’inevitabilità. I critici della tecnologia, come il giornalista statunitense Bryan Merchant (autore di Brian Merchant “Sangue nelle macchine. Le origini della ribellione contro la tecnologia”, Einaudi 2025), intrecciano la storia della rivolta luddista con una lucida analisi del presente, mostrando come l’automazione abbia cambiato il mondo e stia plasmando il nostro futuro. Merchant propone di osare di nuovo più luddismo anche oggi. Ciò non significa affatto che i lavoratori di Amazon debbano dare fuoco ai centri di calcolo dell’intelligenza artificiale. «Si intende piuttosto un approccio autodeterminato alla tecnologia: di cosa abbiamo veramente bisogno come lavoratori e come società? Cosa rifiutiamo?», si legge ancora sulla Taz. Le richieste della lettera aperta sono un buon inizio: i centri dati dovrebbero essere costruiti solo dove sono ecologicamente compatibili, l’uso dell’IA dovrebbe essere determinato dai comitati dei lavoratori e gli algoritmi non dovrebbero essere utilizzati per la violenza, la sorveglianza e le espulsioni di massa. Conclude la Taz: «Invece di seguire ciecamente l’hype dell’IA, anche la politica potrebbe trarre vantaggio da una buona dose di luddismo: non tutti i centri di calcolo che consumano tanta energia quanto una piccola città devono essere autorizzati. Una regolamentazione rigorosa può promuovere un uso socialmente accettabile delle tecnologie di IA. Non da ultimo, il modo più efficace per prevenire gli abusi rimane quello di smantellare le aziende tecnologiche e socializzare l’infrastruttura IT». The post Più di mille lavoratori Amazon si ribellano all’AI first appeared on Popoff Quotidiano. L'articolo Più di mille lavoratori Amazon si ribellano all’AI sembra essere il primo su Popoff Quotidiano.

L’AZIENDA ISRAELIANA CHE SOSTIENE APERTAMENTE IL GENOCIDIO CONTINUA A ESPANDERSI NELLO STATO SPAGNOLO MA ASTURIE E NAVARRA HANNO DECISO DI RESCINDERE I CONTRATTI Aurora Báez Boza su El Salto Paracetamolo, ibuprofene, omeprazolo sono tre farmaci che possiamo trovare nell’armadietto dei medicinali di qualsiasi casa e tra i più comuni nelle prescrizioni mediche. Consumiamo questi farmaci senza pensare al loro involucro politico. Teva, la più grande azienda farmaceutica israeliana, è uno dei distributori di questi principi attivi in Spagna, così come di altre migliaia di farmaci. Teva è leader del settore in Israele e una delle più potenti aziende farmaceutiche a livello mondiale. Nel 2024, secondo la stessa società, ha ottenuto un fatturato di 16,5 miliardi di dollari grazie alla sua attività in tutto il mondo. Il marchio afferma di essere leader nel mercato dei farmaci generici nell’UE. In Spagna, dal 2008 l’azienda ha un proprio stabilimento sul territorio, a Saragozza, ed è la terza azienda farmaceutica per volume che opera nello Stato. Il movimento Boicottaggio, Disinvestimenti e Sanzioni (BDS) la identifica come uno degli obiettivi prioritari per il boicottaggio economico di Israele. SOSTEGNO ATTIVO AL GENOCIDIO E ALL’OCCUPAZIONE ISRAELIANA IN PALESTINA Teva è, sin dalla sua nascita, un’azienda allineata con Israele e un simbolo statale di difesa del progetto sionista. Lo dimostra fin dall’ottobre 2023, quando l’azienda ha manifestato apertamente il proprio sostegno al genocidio perpetrato da Israele. Almeno il 10% del suo personale in Israele si è arruolato o si è unito all’esercito. Tra queste centinaia di lavoratori c’è Hadar Mama, direttore della logistica dell’azienda. Nel dicembre 2023, il quotidiano The Jerusalem Post ha pubblicato un articolo intitolato “The heroes of Teva” (Gli eroi di Teva) in cui elogiava la partecipazione dei dipendenti alle incursioni militari. L’azienda ha inoltre donato materiale alle Forze di Difesa Israeliane e le sue sedi sono state adibite a centri di raccolta di materiali per i soldati. Nei suoi uffici sono affissi cartelloni che mostrano il sostegno all’esercito. Nell’aprile 2024, il marchio ha annunciato la creazione della fondazione “Support the soul” (sostieni un’anima), il cui obiettivo è “curare il trauma nazionale della popolazione israeliana”, in particolare dei soldati dell’IDF. Il direttore esecutivo di Teva Israel, Yossi Ofeck, ha dichiarato durante la presentazione della fondazione che “come azienda farmaceutica nazionale israeliana, ci siamo mobilitati fin dal primo giorno di guerra a beneficio di Israele” e ha aggiunto che “abbiamo donato medicinali essenziali, latte in polvere e computer” all’IDF, oltre ad altro materiale. “Teva ha beneficiato per decenni dell’occupazione illegale dei territori palestinesi da parte di Israele”, afferma il movimento BDS. “È una delle aziende complici nel limitare la fornitura di farmaci alla Palestina, aggravando il carico sanitario che grava sulle persone nei territori occupati”, denuncia l’organizzazione Health Workers 4 Palestine. Oltre a sostenere il genocidio in Palestina e l’occupazione, Teva è stata coinvolta in diversi scandali a livello internazionale. Lo scorso aprile, l’Agenzia delle Entrate spagnola ha richiesto alla casa farmaceutica il pagamento di 36 milioni di euro di imposte non versate nel corso di diversi anni. Un pagamento che si aggiungerà alla multa di 462 milioni di euro inflitta dall’UE per aver violato le regole di concorrenza leale dell’Unione Europea. ALCUNE VITTORIE DEL BOICOTTAGGIO Nonostante le dimensioni dell’azienda, ci sono gruppi e individui che non esitano a confrontarsi con essa. Uno dei casi recenti più popolari è stato quello di Pablo Simón, un medico della località di Chauchina (Granada) che si rifiuta di prescrivere farmaci della Teva. Per questo motivo, come pubblicato dal mezzo di comunicazione Enfoque Judío, la cosiddetta Commissione Sanitaria contro l’Antisemitismo ha denunciato questo medico. Alla fine, l’Ordine dei Medici di Granada, dopo le pressioni di centinaia di persone e organizzazioni a sostegno del medico, ha archiviato la denuncia. “Non ho alcuna spiegazione del perché mi abbiano denunciato proprio ora. I cartelli sono affissi sulla porta del mio studio da più di un anno e non ci sono state lamentele. Al contrario, i pazienti hanno mostrato molto interesse per l’argomento”, sostiene Simón. Il medico sottolinea che non si tratta di un attacco personale, ma che “È una dinamica del movimento sionista quella di negare qualsiasi critica e farci credere che ormai ci sia la pace. È un attacco esemplare per incutere paura”. Il medico insiste sul fatto che “il boicottaggio funziona” e invita tutta la popolazione a chiedere in farmacia la sostituzione dei farmaci Teva nelle loro prescrizioni. “Esistono alternative per tutti i farmaci”, afferma. A metà novembre, il governo delle Asturie ha deciso di smettere di acquistare farmaci da questa azienda farmaceutica israeliana. La decisione è stata presa in risposta a una proposta di legge presentata alla Junta General del Principado de Asturias da Covadonga Tomé, portavoce di Somos Asturies e deputata al parlamento asturiano. Il testo della proposta chiedeva la rottura “con le aziende che, direttamente o indirettamente, svolgono attività commerciali o economiche negli insediamenti illegali nei territori palestinesi occupati”. Sebbene la proposta non vincolante richiedesse la cessazione immediata dei contratti in vigore, il governo asturiano ha dichiarato che la fine dei rapporti avverrà alla scadenza dei contratti in corso con l’azienda, una parte il prossimo 31 gennaio e l’altra il 31 luglio. Dopo l’annuncio delle Asturie, il governo della Navarra ha deciso di limitare i contratti con la società. Smetterà di acquistare farmaci generici da Teva, ma ci saranno eccezioni per prodotti specifici che non possono essere sostituiti. “In un esercizio di responsabilità e di garanzia dell’assistenza, non possiamo fare a meno di questo farmaco e non lo faremo”, spiega il consigliere alla Salute del Governo di Navarra, Fernando Domínguez. Euskadi discuterà della cessazione di questo contratto la prossima settimana, per iniziativa di  EH Bildu, che ha documentato i dati della quantità di denaro che Osakidetza (il Servicio sanitario basco) ha speso dal 2023 per i medicinali della compagnia: oltre 5,5 milioni di euro. Queste cessazioni fanno parte di un movimento internazionale di boicottaggio che sta raccogliendo i suoi frutti: in Italia, il comune di Sesto Fiorentino ha esortato le farmacie a non vendere i prodotti Teva e alcuni ospedali irlandesi hanno smesso di prescriverli. Tutto grazie al boicottaggio popolare. UN’ESPANSIONE CHE NON SI FERMA Mentre alcuni territori all’interno dello Stato rompono i rapporti con la società o ne discutono, l’azienda sembra non smettere di espandersi all’interno del Paese. Nel 2024, l’azienda è cresciuta del 10% in Spagna e ha fatturato 160 milioni di euro nei primi sei mesi dell’anno, secondo El Economista. La produzione nel suo stabilimento di Saragozza, secondo la stessa azienda, è cresciuta del 35% dal 2020. Non cessano nemmeno gli appalti pubblici sul territorio. Il 25 novembre scorso, la direzione dell’Istituto Nazionale di Gestione Sanitaria (Ingensa) ha formalizzato un contratto del valore di quattro milioni di euro con Teva Pharma per la fornitura di medicinali alle comunità autonome attraverso un accordo macro. Da parte sua, la Giunta dell’Andalusia ha speso quasi due milioni di euro in medicinali dall’inizio del 2025 con l’azienda attraverso contratti minori. La spesa del governo andaluso in gare d’appalto e contratti minori con l’azienda supererebbe i sei milioni di euro dal 2023. Si tratta di contratti che si ripetono con cifre simili in diverse istituzioni regionali e statali. Teva è presente non solo nei sistemi sanitari pubblici e nelle farmacie. Secondo un articolo pubblicato dal quotidiano Público, il finanziamento dei progetti di ricerca e sviluppo di questa azienda farmaceutica nello Stato spagnolo è cresciuto dell’88% dal 2023. Inoltre, l’Università Autonoma di Madrid ha creato una cattedra “in gestione personalizzata dell’asma e della BPCO grave e di altre malattie respiratorie complesse” e intrattiene rapporti con decine di università pubbliche nel Paese. The post Il medico andaluso che vuole bloccare Teva first appeared on Popoff Quotidiano. L'articolo Il medico andaluso che vuole bloccare Teva sembra essere il primo su Popoff Quotidiano.