Il Perù è ancora in parità tecnica, ma ora con la candidata Keiko Fujimori (Fuerza Popular) in testa con appena 1.027 voti di vantaggio sul candidato Roberto Sánchez (Juntos por el Perú) alla chiusura di questa edizione. La possibilità che uno dei due candidati vada al governo ci porta a chiederci: quale sarà il probabile scenario se vincesse una delle due proposte? DESTRA: INSTABILITÀ, REPRESSIONE E SPALLE VOLTATE ALLE MAGGIORANZE La proposta della destra di Keiko Fujimori è già stata sperimentata dal Paese negli ultimi 10 anni – e forse per questo, a marzo di quest’anno, registrava il 43,2% di rifiuto elettorale. Il suo gruppo parlamentare Fuerza Popular aveva la maggioranza in Congresso (73 seggi su 130) durante il governo di Martín Vizcarra (2018-2020), con il quale ha avuto un confronto permanente, limitando l’operato dell’Esecutivo. Oggi l’ex presidente ha procedimenti penali in corso ed è ineleggibile. L’instabilità politica ha fatto sì che durante il mandato di Pedro Pablo Kuczynski (2016-2021) il Perù avesse quattro (04) presidenti (Kuczynski, Vizcarra, Manuel Merino e Francisco Sagasti). E con l’ascesa al potere di Pedro Castillo (2021) si è configurato il reato di cospirazione per ribellione, dando nuovamente origine all’instabilità politica con i governi di Dina Boluarte (quasi tre anni), José Jerí (130 giorni) e José María Balcazar (113 giorni fino ad oggi). In questo periodo, Fuerza Popular ha partecipato in alleanza con altre forze politiche per l’accaparramento istituzionale dei poteri dello Stato, per eludere la giustizia nei procedimenti aperti a carico della leader, per riformare la Costituzione al fine di ripristinare il sistema bicamerale del Congresso della Repubblica (nonostante la popolazione abbia votato NO al referendum), regolamentazioni sul referendum e la promulgazione di leggi a favore della criminalità che hanno fatto sprofondare il Paese nell’insicurezza dei cittadini. Va sottolineato che queste riforme sono state attuate con il totale rifiuto della popolazione; tuttavia, le richieste sono state ignorate (con una forte repressione che ha gettato il Paese nel lutto). Ci sarà intenzione di correggere il tiro? Tutto fa pensare di no. SINISTRA: CAMBIO DI ROTTA E DEBOLEZZA ISTITUZIONALE La proposta della sinistra di Roberto Sánchez è di lunga data ed è già stata tentata in diversi periodi della storia recente del Perù. A partire dal governo di Alejandro Toledo (2001-2006), quando ebbe luogo la cosiddetta “Marcia dei 4 Suyos” che riunì le tre regioni (costa, sierra e selva) del Paese; tuttavia, il suo mandato non riuscì a rispondere alle richieste sociali e, peggio ancora, oggi l’ex presidente è stato condannato a più di 20 anni di carcere per reati di corruzione. Un altro tentativo di sinistra è stato fatto durante il governo di Ollanta Humala (2011-2016), quando l’ex presidente si è lanciato nella mischia con un programma di governo denominato “La Gran Transformación”, ma che al secondo turno ha trasformato nella “Hoja de Ruta” con un approccio più imprenditoriale, rimandando le richieste sociali del momento. E l’ultimo tentativo di un governo progressista è stato quello dell’ex presidente Pedro Castillo (2021-2022), che fin dall’inizio è stato ostacolato dalla classe politica dell’epoca, con evidenti manifestazioni di razzismo a causa delle sue origini rurali (e di quelle dei suoi sostenitori). Il suo governo è stato caratterizzato da una permanente instabilità (due tentativi di destituzione da parte del Congresso), fino a quando, nel dicembre 2022, ha annunciato lo scioglimento incostituzionale del Congresso e l’istituzione di un governo di emergenza che lo ha portato alla destituzione. Ora si sa che questo fatto è stato orchestrato dalle forze di opposizione, tra cui Fuerza Popular. I precedenti delle proposte politiche di destra e di sinistra che la storia peruviana mostra non offrono un panorama incoraggiante per il Paese, per nessuno dei settori di parte, anche se la disponibilità al consenso di Sánchez può essere un indicatore importante. E cosa vogliono i peruviani? In questo nuovo periodo, la popolazione spera  di mettere da parte gli antagonismi e di lavorare collettivamente per le riforme urgenti e a lungo termine; con trasparenza e senza corruzione, avendo come obiettivo il bene comune e lo sviluppo del Paese… Ma i nostri leader saranno all’altezza della sfida? Redacción Perú

Mentre lo spoglio dei voti prosegue, il Paese rimane in un clima di tensione e alcuni gesti stanno mettendo a nudo il volto del «nuovo ordine». Oggi, verso le 17:00, un gruppo di peruviani che si erano riuniti spontaneamente e sostenitori del partito Juntos por el Perú (JP), che stavano organizzando una veglia pacifica davanti alla Commissione Elettorale Nazionale (JNE) per chiedere un corretto conteggio dei voti, è stato oggetto di un tentativo di sgombero brusco, con l’uso di acqua da irrigazione, da parte del Comune del distretto di Jesús María, a Lima Metropolitana. Come si vede nelle immagini diffuse immediatamente dal portale TomaLaCalle TV e da altri media della stampa alternativa, le autocisterne che innaffiano periodicamente le aree verdi del distretto di Jesús María hanno versato il liquido sui tendoni che erano stati installati davanti alla sede del JNE, costringendo i manifestanti a rimuoverli momentaneamente. È questo il modo in cui le nostre autorità “esortano a mantenere la calma” la popolazione, in attesa dei risultati elettorali? Non è piuttosto un modo per provocare la risposta indignata di coloro che esercitano il loro diritto costituzionale di manifestare? La misura adottata dal distretto di Jesús María, il cui sindaco Jesús Gálvez Olivares appartiene al partito Renovación Popular, alleato di Fuerza Popular, non è l’unico esempio di abuso di potere da parte delle nostre autorità. Lo stesso giorno, il sindaco ad interim di Lima, Renzo Reggiardo, (anch’egli di Renovación Popular) ha dichiarato che erano in “massima allerta per evitare violenze di fronte agli annunci di mobilitazioni che, come era prevedibile, sarebbero avvenute. Avverto che il Centro Storico è intoccabile e che l’irresponsabilità di alcuni sarà punita con il potere della legalità”. I sindaci citati dovrebbero ricordare che una delle funzioni principali dei sindaci, in quanto funzionari pubblici, è quella di esercitare una governance che promuova il diritto alla partecipazione dei cittadini e rispetti la cultura locale. Oggi il Perù vive in una vigilanza permanente in attesa dei risultati delle Elezioni Generali del 2026. La sfiducia sociale si è radicata, frutto delle diverse crisi politico-sociali degli ultimi decenni. Il ruolo delle autorità locali è cruciale, poiché devono invitare alla calma e infondere fiducia nei cittadini, per portare a termine il processo. E devono avere chiaro che questo è un nuovo punto di svolta nella nostra storia, perché la popolazione rimane vigile, attiva e con una voce politica… e che rimarrà così nei governi successivi. Non vederlo è da sciocchi. La democrazia reale è diventata tangibile. Redacción Perú

A meno di due settimane dal decisivo ballottaggio presidenziale del 21 giugno, lo scontro politico in Colombia è sempre più polarizzato, in un paese che potrebbe vivere anche momenti di pericolosa escalation interna. Lunedì il candidato del Pacto Histórico, Iván Cepeda, ha diffuso un comunicato nel quale mette in guardia […] L'articolo Allarme “false flag” in Colombia, mentre la disinformazione parla di sospensione di Petro su Contropiano.

Dopo il ballottaggio, il conteggio effettuato dall’Ufficio Nazionale dei Processi Elettorali (ONPE) per il risultato finale delle Elezioni Presidenziali 2026 continua a variare tra i due candidati. E mentre questo accade, il Perù si trova diviso e polarizzato da due proposte politiche che si presentano, con alcune variazioni, ormai da decenni nelle elezioni presidenziali: la destra e la sinistra. DESTRA CONSERVATRICE Da un lato, Keiko Fujimori (Fuerza Popular) rappresenta la proposta della destra peruviana, di stampo conservatore (soprattutto su temi come l’approccio di genere e l’aborto) e autoritario (propone “ordine” e mano dura con il rafforzamento delle Forze Armate e della Polizia Nazionale), oltre a uno “shock anticorruzione”. Inoltre, la riduzione del ruolo dello Stato e uno “shock deregolamentativo” per stimolare gli investimenti e il libero mercato. Secondo i risultati attuali, i suoi principali sostenitori si trovano nelle zone urbane e costiere (63%): la città di Lima, dove ha raggiunto il 66,1% dei voti, e a Tumbes, Piura, Lambayeque, La Libertad, Callao e Ica; inoltre nella zona centrale (Pasco) e nella regione della selva (Loreto e Ucayali) e tra gli elettori all’estero. Secondo gli esperti, il Fujimorismo conta su un elettorato fedele che si mantiene nonostante le campagne #NoAKeiko e #PorEstosNo, motivato principalmente dalla proposta conservatrice e di libero mercato, che garantisce lo status economico e sociale delle zone urbane, sue principali alleate. SINISTRA CON ECONOMIA SOCIALE DI MERCATO Roberto Sánchez (Juntos por el Perú) rappresenta invece la sinistra peruviana, senza enfasi sull’aspetto ideologico, ma con una forte identità regionale e rurale, promuovendo un’economia sociale di mercato e un ruolo promotore dello Stato. Il nuovo programma di governo di Sánchez ha fatto proprie le rivendicazioni sociali per l’abrogazione delle leggi pro-crimine, il sostegno alle micro e piccole imprese (mypes), la giustizia e il risarcimento per le vittime delle proteste, tra le altre cose. Secondo i risultati odierni, i suoi principali sostenitori si distribuiscono nelle regioni (56,1%), nel sud del Paese come Apurimac, Ayacucho, Arequipa, Cajamarca, Cusco, Moquegua, Puno, Tacna; nel centro (Huancavelica, Junín) e nella foresta (Amazonas, Huánuco, Madre de Dios e San Martín). Gli elettori di Roberto Sánchez (Juntos por el Perú) si trovano in 17 regioni (su un totale di 25), soprattutto nelle zone rurali, motivati da rivendicazioni di lunga data (oltre due decenni) quali la giustizia sociale, una maggiore presenza e decentralizzazione dello Stato, lavoro, istruzione e sanità di qualità; e, negli ultimi anni, l’insicurezza dei cittadini. La differenza di approccio tra le due tendenze ha generato una polarizzazione nella popolazione peruviana che, sebbene non abbia raggiunto i livelli di violenza delle precedenti elezioni (2021: Pedro Castillo), impedisce il dialogo e lo scambio politico che la situazione attuale richiede. Il buon governo, con la partecipazione attiva della popolazione, esige di ridurre le differenze e di trovare punti di incontro. Redacción Perú

La giornata del ballottaggio presidenziale che si è tenuta in Perù domenica 7 giugno, Giorno della Bandiera per il Paese, ha portato a un pareggio tecnico tra i candidati Roberto Sánchez (Juntos por el Perú), che ha ottenuto il 50,3%, e Keiko Fujimori (Fuerza Popular), con il 49,7% secondo lo spoglio rapido al 100% (compresi i voti dall’estero); secondo l’istituto di sondaggi IPSOS e l’associazione civile Transparencia. SÁNCHEZ: “DEMOCRAZIA PER IL PERÙ DI TUTTE LE ETNIE” Non appena sono stati resi noti i risultati, Roberto Sánchez, dalla Plaza San Martín, si è rivolto alla popolazione con un messaggio di integrazione e di ripristino della democrazia: “Compagni, popolo profondo, oggi in questa notte benedetta, il Perù di tutte le etnie sta anteponendo la volontà primaria della democrazia per tutto un popolo. In questo giorno della dignità del popolo, sorelle e fratelli, abbiamo scelto di porre fine al patto mafioso. Abbasso la corruzione! Stasera rendiamo grazie a nome del movimento popolare, per aver concluso in unità con i popoli aymara, amazzonici, i centri abitati, i piccoli agricoltori, i trasportatori, i commercianti, i più poveri della nostra patria, che hanno deciso di recuperare il governo per il popolo”. FUJIMORI: “QUALUNQUE SIA IL RISULTATO, LO RICONOSCEREMO” Pochi minuti dopo, la candidata Keiko Fujimori è intervenuta sottolineando il pareggio tecnico, il lavoro dei rappresentanti nella sorveglianza dei voti nella fase di conteggio finale e il ruolo degli osservatori internazionali. «Qualunque sia il risultato, lo riconosceremo, esortiamo il nostro avversario a fare lo stesso. E questo avverrà quando sarà stato conteggiato il 100% dei verbali», ha sottolineato. Con la sua lista presidenziale, Fujimori Higushi si è rivolta alla popolazione con il seguente messaggio: «Ci troviamo in un pareggio tecnico. Finora non c’è un vincitore, ci vorranno giorni lunghi per conoscerlo. E invio un messaggio ai rappresentanti, il cui lavoro è doppiamente importante. Raddoppiate i vostri sforzi. È il momento di difendere la volontà popolare. Faccio appello alla comunità internazionale affinché rimanga fino all’ultimo momento per verificare i risultati. E al popolo peruviano: non perdete la speranza, abbiamo bisogno di calma e speranza”. Va sottolineato che la candidata di Fuerza Popular presentava un leggero vantaggio nell’annuncio del flash elettorale effettuato alle 17:00, in cui otteneva il 50,7%, contro il 49,3% di Sánchez Palomino. Nel conteggio rapido delle 20:00 i risultati si sono invertiti. VOTO DIFFERENZIATO PER ZONE Secondo quanto riportato dal conteggio rapido, il voto è stato differenziato a seconda dei dipartimenti e delle regioni. Così, a Lima, Fujimori ha ottenuto un vantaggio del 66,1% dei voti, mentre nell’entroterra (dipartimenti) Sánchez ha ottenuto il 56,1% dei voti. Per quanto riguarda le regioni, sulla costa (prevalentemente urbana) Fujimori ha ottenuto il 63% dei voti, mentre nella sierra (prevalentemente rurale) Sánchez ha raggiunto il 68,7% e nella selva si è imposto quest’ultimo con il 56,2% delle preferenze. In entrambi i casi, la popolazione è scesa nelle strade di Lima Metropolitana per manifestare il proprio sostegno ai candidati, mentre le autorità invitavano ad attendere i risultati finali con molta cautela. Questi saranno resi noti a metà luglio. Redacción Perú

Tutto è pronto per il secondo turno elettorale di domenica 7 giugno. Oltre 27 milioni di peruviani si recheranno alle urne per scegliere tra i candidati Keiko Fujimori (Fuerza Popular) e Roberto Sánchez (Juntos por el Perú), in lizza per la presidenza della Repubblica. L’Ufficio Nazionale dei Processi Elettorali (ONPE) e la Commissione Elettorale Nazionale (JNE) hanno comunicato che il materiale elettorale è stato consegnato al 100% nei seggi elettorali. Il ballottaggio presidenziale avrà inizio alle 7.00 del mattino su tutto il territorio nazionale. Il processo sarà sorvegliato da 45.000 effettivi delle Forze Armate e da 28.000 ispettori del JNE. Inoltre, si aggiungono al monitoraggio 23 missioni elettorali che raggruppano più di 587 osservatori internazionali, tra cui l’Unione Europea (UE), l’Organizzazione degli Stati Americani (OSA), il Centro Carter, il Comitato Ecuadoriano per i Diritti Umani e Sindacali (CEDHUS), il Parlamento del Mercosur (PARLASUR), Transparencia Electoral, tra gli altri. Queste saranno distribuite nei diversi dipartimenti del Paese e monitoreranno l’intero processo. Alla chiusura di questa edizione, l’attesa tra i cittadini cresceva. Il presidente José María Balcázar e la Presidenza del Consiglio dei Ministri (PCM) hanno invitato i cittadini a rispettare i risultati del ballottaggio. Tuttavia, è ancora vivo il ricordo delle precedenti elezioni del 2021, in cui vinse Pedro Castillo e Keiko Fujimori presentò numerose contestazioni sul voto. RISULTATI SOLO A METÀ LUGLIO Per quanto riguarda i risultati, questi saranno trasmessi alle 17:00, alla chiusura dei seggi elettorali, con il cosiddetto Flash Elettorale che andrà in onda in televisione. Inoltre, l’Associazione Civile Trasparenza ha indicato che verrà effettuato un conteggio rapido integrale con copertura nazionale, i cui risultati saranno annunciati alle 20:00 di questa domenica 7 giugno. D’altra parte, il JNE ha informato che i risultati ufficiali del secondo turno presidenziale saranno resi noti solo a metà luglio, a causa del riconteggio dei voti previsto dalla legge e che comprende udienze presso le 60 commissioni elettorali speciali (JEE). Si spera che in queste elezioni venga rispettato il voto popolare. Dopo le continue crisi politiche e sociali che il Paese ha attraversato, le elezioni per il prossimo mandato richiedono un esercizio democratico che vada oltre il semplice voto: si tratta di un voto consapevole, senza schede bianche e con una partecipazione attiva dei cittadini, che ripristini la democrazia e lo Stato di diritto. Redacción Perú

A soli tre giorni dal ballottaggio presidenziale, diversi attori politici del Paese continuano a costruire alleanze con il candidato Roberto Sánchez Palomino (Juntos por el Perú), unendosi all’impegno per il ripristino della democrazia e del buon governo. Oggi, in una conferenza stampa tenutasi nel centro di Lima, è stata annunciata l’alleanza dei “Leader politici per la governabilità e il recupero della democrazia” che si sono uniti alla candidatura di Roberto Sánchez “per rendere trasparente il governo e porre fine alla corruzione nel nostro amato Paese, un Paese che ha bisogno di verità, abbracci e non di proiettili”, hanno affermato i politici. Ai partiti politici che hanno già aderito al nuovo Piano di Governo, come Ahora Nación (Alfonso López Chau), Partido Cívico Obras (Ricardo Belmont), Primero La Gente (Marisol Perez Tello) e Alianza electoral Venceremos (Ronald Atencio), si sono aggiunti oggi il Partido Morado (Mesías Guevara), Cooperación Popular (Yonhy Lescano) e George Forsyth (candidato di Somos Perú, ma il cui partito ha successivamente precisato che il suo sostegno è a “titolo personale”). “Da questo momento inizia una nuova fase, non alla ricerca delle antinomie che ci dividono, ma delle cose che ci uniscono”, ha sottolineato Ricardo Belmont, mentre a sua volta George Forsyth ha detto al candidato Roberto Sánchez che “insieme a milioni di peruviani, faremo un atto di fede, voteremo per te perché vogliamo la democrazia, non vogliamo vivere in una dittatura. Non deluderci, datti da fare per il Paese, abroga le leggi a favore del crimine, ripristina il diritto al referendum”. “Non vi deluderò, perché cammino con la mia famiglia e con uomini onesti per far risorgere il Perù”, ha infine risposto il candidato Sánchez Palomino. All’interno dell’alleanza virtuale, è stato progettato «un canale televisivo nazionale che capisca cos’è il Perù, perché ora gli abbiamo voltato le spalle; e faremo “le mañaneras” affinché la gente sia informata, per la trasparenza degli atti di governo», ha aggiunto Belmont. FIRMA DELLE 6 CONDIZIONI DEMOCRATICHE Il candidato Roberto Sánchez ha incontrato anche Delia Espinoza, decana dell’Ordine degli Avvocati di Lima (CAL), l’Accordo Storico Cittadino (AHC) e le organizzazioni sindacali per sottoscrivere le 6 Condizioni Democratiche, sottolineando che “Sì, siamo assolutamente d’accordo. Loro (l’Accordo Storico Cittadino) insistono non solo sugli standard istituzionali ma anche su quelli di sviluppo, incorporando la prospettiva dei cittadini e del territorio. E questo ci sembra fondamentale”. Inoltre, in mattinata il Congresso della Repubblica ha sospeso la seduta plenaria di giovedì, impedendo la discussione della richiesta del candidato Sánchez Palomino di abrogare le “leggi pro-crimine” contestate da diversi settori della magistratura perché danneggiano la lotta contro la criminalità organizzata.   Redacción Perú

Una nuova tabella di marcia? Il candidato di punta di «Juntos por el Perú» (JP), Roberto Sánchez, ha presentato un nuovo programma di governo frutto – questa volta – del consenso raggiunto con i partiti politici «Ahora Nación», «Partido Cívico Obras», «Primero la Gente» e «Alianza Electoral Venceremos», che si sono impegnati a sostenerlo al ballottaggio. In questo contesto, vengono mantenuti gli impegni assunti da JP con le organizzazioni di base? Dopo il recente dibattito per il secondo turno, tenutosi tra i candidati presidenziali Keiko Fujimori e Roberto Sánchez, in cui la popolazione ha indicato come vincitore quest’ultimo, il partito Juntos por el Perú (JP) è stato sostenuto da diversi partiti che nel primo turno erano avversari. L’unione delle forze è uno sforzo importante, dopo la frammentazione politica che ha attraversato il Paese. Tuttavia, l’«aggiornamento» del Piano di Governo di JP, pur includendo importanti contributi nella moderazione del linguaggio ideologico e obiettivi misurabili, non deve dimenticare le principali richieste dei cittadini che sono state assunte con la firma di un «Impegno per il Perù». Queste includono tra le altre il ripristino dell’equilibrio dei poteri, l’abrogazione delle cosiddette “leggi pro-crimine”, giustizia e risarcimento per le vittime delle proteste dell’ultimo decennio e sono state sottoscritte da oltre 30 organizzazioni di base sociale. NUOVO PIANO 2026-2031: OBIETTIVI MISURABILI Nel settore dell’economia, il nuovo piano non menziona più la “rinegoziazione dei trattati e il controllo statale” e si impegna a dare “impulso alle microimprese, all’industrializzazione, alla riduzione del prezzo della benzina e ad aumentare il salario minimo vitale a 1500 soles”. Per quanto riguarda la riforma democratica, il “cambiamento costituzionale” non è più centrale, ma fa parte di altre riforme in materia di giustizia e lotta alla corruzione. Nel settore della sanità, non si menziona più “l’obiettivo dell’8% del PIL per quel settore” e ci si impegna a garantire “il 95% dei servizi essenziali alla popolazione”; nel settore dell’istruzione: si mantiene l’obiettivo del “6% del PIL per l’istruzione” e si includono “il 100% delle scuole rurali e dei servizi di base e il 90% degli adolescenti che completano gli studi”. Per quanto riguarda il tema della decentralizzazione, il piano aumenta di 10 punti la quota del PIL delle regioni al di fuori di Lima e Callao; mentre rispetto alla sicurezza ribadisce tra le altre cose l’impegno assunto con la società civile, i partiti politici e la Piattaforma Cittadina riguardo all’ “abrogazione delle leggi a favore della criminalità, giustizia e risarcimento alle vittime delle proteste, politica economica in armonia con la natura e difesa dell’istruzione pubblica di qualità.” Il Perù ha già avuto una “tabella di marcia”. Nel 2011, l’ex presidente Ollanta Humala si è candidato alla presidenza con il suo piano “La Gran Transformación”, ma poi al secondo turno lo a modificato in direzione della “Tabella di marcia”, che manteneva alcune tappe iniziali, ma si inseriva meglio nel modello di economia di mercato. La situazione attuale del Perù è simile in molti casi, tuttavia il contesto di insicurezza dei cittadini (generato dalle leggi a favore della criminalità e dalla mancanza di istituzioni, oltre alla corruzione diffusa a tutti i livelli dello Stato) richiede un impegno fermo da parte della prossima autorità presidenziale per intraprendere le riforme necessarie. Nel frattempo, la popolazione ha oggi il grande compito di esprimere un voto critico alle urne e di partecipare attivamente al proprio sviluppo. Redacción Perú

I colombiani dovranno attendere il prossimo 21 giugno per conoscere il loro nuovo presidente. Il primo turno delle elezioni si è infatti concluso con un testa a testa tra due candidati che non hanno sfondato la soglia del 50% dei consensi. Si tratta di Abelardo de la Espriella, esponente dell’estrema destra che contro ogni pronostico ha ottenuto il 43,7% dei voti e di Iván Cepeda, “erede” dell’attuale presidente Gustavo Petro, fermatosi al 40,9% dei consensi, lamentando irregolarità nel conteggio dei voti. Sorridono Donald Trump e Javier Milei all’idea di avere un nuovo alleato nella regione, ma la corsa alla presidenza resta aperta, soprattutto considerando l’elevato astensionismo che ha caratterizzato il primo turno. Abelardo de la Espriella, meglio conosciuto come El Tigre, ha ribaltato i pronostici della vigilia, chiudendo la tornata elettorale del 31 maggio in testa. Avvocato e imprenditore, Abelardo de la Espriella ha concentrato la sua campagna elettorale su toni militaristi e patriottici, promettendo una lotta serrata contro i gruppi paramilitari attivi nel Paese. Il leader del partito Defensores de la Patria si ispira a un altro presidente della regione, Nayib Bukele, che a El Salvador ha sospeso lo stato di diritto per reprimere le gang. Sul piano economico l’influenza è invece argentina, trovando un riferimento nel neoliberismo di Javier Milei, che ha accolto con favore l’esito elettorale. «Se si ripeterà questo risultato al secondo turno — ha scritto su X Milei — non ho dubbi che la Colombia entrerà nuovamente nel concerto delle Nazioni Libere e riprenderà una rotta orientata alla difesa della vita, della libertà e della proprietà». A sorridere è anche il presidente USA Donald Trump, con il quale El Tigre ha dichiarato di voler stringere un’alleanza strategica, superando le attuali ostilità del governo Petro. In continuità con quest’ultimo, Iván Cepeda, senatore e filosofo, ha invece insistito sul mantenimento dell’autonomia rispetto alle mire statunitensi, diventate delle vere e proprie minacce belliche a seguito del golpe in Venezuela. Il candidato progressista intende continuare il programma di pacificazione con i gruppi armati lanciato da Petro e ancora lontano da una conclusione, visti i recenti attacchi. Dopo una prima parte del mandato segnato da ingovernabilità e rimpasti di ministri, Petro ha risalito la china, approvando la riforma del lavoro ed ergendosi quale baluardo americano contro amministrazione Trump e governo Netanyahu. Così negli ultimi mesi il consenso è risalito, fino a conquistare i sondaggi. La realtà ha però raccontato uno scenario differente, con Abelardo de la Espriella in testa. A separarlo da Iván Cepeda sono poco meno di tre punti percentuali. Per il prossimo turno El Tigre potrà contare sul sostegno dei conservatori, fermatisi al 6%. Anche il fronte progressista, che lamenta irregolarità nel conteggio dei voti, cercherà di racimolare voti tra i partiti esclusi dal ballottaggio. Sulla strada della presidenza risulterà cruciale la capacità di mobilitare chi ha deciso di disertare le urne. Al primo turno l’astensionismo è arrivato al 45%, coinvolgendo praticamente un elettore su due. L'Indipendente

Nella corsa elettorale, ieri, domenica 31 maggio, si è tenuto il dibattito presidenziale tra i due candidati che sono passati al ballottaggio per la presidenza della Repubblica del Perù, Keiko Fujimori (partito Fuerza Popular) e Roberto Sánchez (partito Juntos por el Perú). I candidati hanno esposto le loro principali strategie di governo su temi chiave per la popolazione: sicurezza dei cittadini, rafforzamento dello Stato democratico e diritti umani; istruzione e sanità, economia, occupazione e riduzione della povertà. Perché dovrei diventare presidente del Perù? In un primo momento, la candidata Keiko Fujimori ha fatto un resoconto degli effetti della crisi socioeconomica del Paese (con insicurezza dei cittadini, salari insufficienti, paura dell’estorsione, sanità carente, ecc.) e ha sottolineato che il Paese non deve ripetere la “ricetta che ha già fallito nel 2021”. Ordine o caos sono le due opzioni che il Paese ha. Il nostro Paese ha bisogno di essere messo in ordine, non di essere distrutto come propone la formula Castillo–Sanchez-Antauro; noi abbiamo una grande differenza: siamo riusciti a costituire una squadra con esperienza e capacità per risolvere questi problemi”, ha indicato inizialmente. Da parte sua, Roberto Sanchez ha sottolineato le sue umili origini e i valori ancestrali della famiglia, affermando: «Non deluderò il mio popolo, sono un uomo di fede. Sono stato ministro, ho lavorato tutta la vita. Capisco la sfiducia della popolazione nei confronti dei politici, e hanno tutte le ragioni per averla, ma non possiamo perdere la speranza. Conosco le necessità del Perù perché mi sono formato per questo. Costruiamo insieme un futuro migliore. Insieme lavoreremo per salvare la nostra democrazia dalle grinfie di coloro che da più di 10 anni hanno preso in ostaggio il Paese, sovvertito il sistema giudiziario, e questi sono Fuerza Popular e la signora Keiko Fujimori. Compatrioti, insieme recupereremo la democrazia per tutti i peruviani”. Team e strategie Entrambi i candidati hanno messo in evidenza il team tecnico che li affiancherà in un probabile governo, composto da figure con una notevole esperienza in diversi settori strategici. Tra le figure principali spiccano Luis Carranza e Pedro Francke (economia), Carlos Neuhaus e Gustavo Guerra García (infrastrutture), Sinecio Lopez e Vladimiro Huarocc (riforma dello Stato), tra gli altri; questi si sono confrontati in un primo dibattito la scorsa settimana. Tra scambi e accuse sullo stato attuale del Paese, i due candidati hanno esposto proposte in materia di sicurezza: “Piano di pacificazione nazionale, uso delle Forze Armate alle frontiere” (Fuerza Popular); mentre Juntos por el Perú ha sottolineato “ripulire e professionalizzare la Polizia Nazionale, eliminare le leggi a favore del crimine”. Per il rafforzamento dello Stato democratico e dei diritti umani, sono stati sottolineati il “referendum e la decentralizzazione” (Juntos por el Perú) e “opere infrastrutturali come le strade” (Fuerza Popular). In materia di istruzione e sanità, “la telemedicina, fondi per le malattie ad alto costo, programmi di sostegno scolastico (colazioni)” (Fuerza Popular) e “budget per borse di studio, uno psicologo per scuola” (Juntos por el Perú); mentre in materia di economia, “maggiori fondi per il Programma Juntos, industrializzazione del Paese” (Juntos por el Perú) e “tassazione zero per le micro e piccole imprese e accesso a crediti agevolati” (Fuerza Popular). Al termine, Keiko Fujimori ha riconosciuto gli errori commessi nella sua carriera politica e ha chiesto l’opportunità di governare; mentre Roberto Sánchez ha invitato a un consenso per sconfiggere il fujimorismo e trasformare il Paese con giustizia ed equità. Redacción Perú