Un tempo co-pilota di Trump contro l’Iran, Netanyahu è ora un semplice passeggero

Assopace Palestina - Saturday, May 23, 2026

diDavid M. Halbfinger e Ronen Bergman,

The New York Times, 23 maggio 2026.

Sebbene partner nella guerra, Israele è stato in gran parte escluso dai colloqui di pace, una battuta d’arresto umiliante per il suo primo ministro che comporta rischi significativi per il paese.

Alla vigilia dell’attacco del 28 febbraio contro l’Iran, il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu non solo era nella Situation Room con il presidente Trump, ma guidava la discussione, prevedendo che un attacco congiunto tra Stati Uniti e Israele avrebbe potuto benissimo portare alla fine della Repubblica Islamica.

Solo poche settimane dopo, quando quelle rassicurazioni ottimistiche si sono rivelate inaccurate, il quadro era nettamente diverso. Israele è stato così completamente messo da parte dall’amministrazione Trump, hanno affermato due funzionari della difesa israeliani, che i suoi leader sono stati quasi del tutto esclusi dai colloqui di tregua tra gli Stati Uniti e l’Iran.

Privati delle informazioni provenienti dal loro alleato più stretto, gli israeliani sono stati costretti a raccogliere ciò che potevano sui botta e risposta tra Washington e Teheran attraverso i loro contatti con leader e diplomatici nella regione, nonché attraverso la propria attività di sorveglianza dall’interno del regime iraniano, hanno affermato i due funzionari. Come altri intervistati per questo articolo, hanno parlato a condizione di rimanere anonimi per discutere di questioni delicate.

L’esilio dalla cabina di pilotaggio alla classe economica ha conseguenze potenzialmente significative per Israele, e in particolare per il primo ministro, che quest’anno deve affrontare una difficile battaglia per la rielezione.

Netanyahu si è a lungo presentato agli elettori israeliani come una sorta di “sussurratore di Trump”, unico nel suo genere nel riuscire a ottenere e mantenere il sostegno del presidente. In un discorso televisivo all’inizio della guerra, si è presentato come un pari del presidente, assicurando agli israeliani che parlava con Trump “quasi ogni giorno”, scambiando idee e consigli, “e decidendo insieme”.

Aveva condotto Israele in guerra a febbraio con la grande visione di raggiungere un obiettivo che perseguiva da decenni: fermare una volta per tutte la corsa dell’Iran alle armi nucleari. Quando la guerra è iniziata con una sorprendente decapitazione di gran parte del governo di Teheran, sembrava che un sogno ancora più grandioso potesse avverarsi: il rovesciamento del regime.

Ma molti nella cerchia ristretta di Trump avevano sempre considerato assurda l’idea di un cambio di regime. E non c’è voluto molto prima che le priorità americane e israeliane cominciassero a divergere maggiormente, specialmente dopo che l’Iran ha chiuso lo Stretto di Hormuz, facendo impennare i prezzi del petrolio e costringendo Trump ad accettare un cessate il fuoco.

Lungi dall’essere sconfitta, la Repubblica Islamica si è comportata come se avesse vinto la guerra, semplicemente sopravvivendovi.

Israele, al contrario, ha visto sfuggirgli i suoi obiettivi principali per la guerra.

Netanyahu aveva fissato tre obiettivi all’inizio della guerra: rovesciare il regime, distruggere il programma nucleare iraniano ed eliminare il suo programma missilistico. Nessuno di essi è stato realizzato.

Invece di seppellire le ambizioni nucleari dell’Iran, una recente proposta americana ha chiesto una sospensione di 20 anni, o una moratoria, delle attività nucleari iraniane — e tale lasso di tempo potrebbe essersi ridotto nelle proposte successive. Ciò fa temere che un eventuale accordo possa assomigliare all’accordo nucleare del 2015 dell’amministrazione Obama, contro il quale Netanyahu si era battuto all’epoca e dal quale Trump si è ritirato tre anni dopo.

Con l’amministrazione Trump che ha escluso Israele dai negoziati, l’arsenale di missili balistici dell’Iran potrebbe essere stato lasciato fuori dal tavolo delle trattative, per quanto ne sanno i funzionari israeliani. A questo proposito, qualsiasi accordo non riuscirebbe a migliorare l’intesa del 2015, che Netanyahu ha attaccato in parte perché non affrontava la questione dei missili iraniani.

Sarebbe anche una sconcertante battuta d’arresto per l’opinione pubblica israeliana, per la quale la vita si è in gran parte fermata mentre la nazione veniva bombardata dai missili iraniani a marzo e aprile.

Ci sono altre preoccupazioni per Israele riguardo ai possibili contorni di un accordo tra Stati Uniti e Iran, tra cui la revoca delle sanzioni economiche contro Teheran. Ciò potrebbe equivalere a un’ancora di salvezza economica, inondando l’Iran di miliardi di dollari che potrebbe poi utilizzare per riarmarsi e aiutare le sue forze alleate, come Hezbollah, a rifornire i propri arsenali con armi da usare contro Israele.

Sebbene non ci sia ancora nulla di certo sulla forma di un eventuale accordo – e qualsiasi accordo potrebbe ancora essere rinviato da una ripresa dei combattimenti – ciò che sembra chiaro è che la partnership di Israele con gli Stati Uniti ha avuto un prezzo molto alto. Un paese che per generazioni si è vantato di «difendersi da solo», e i cui leader hanno esasperato una serie di presidenti americani con la loro ostinata recalcitranza, ora non fa mistero del proprio bisogno, e della propria disponibilità, a sottomettersi alle richieste di Trump.

Come ha detto il ministro della Difesa Israel Katz il 23 aprile, mentre il presidente Trump minacciava di riprendere la guerra e di bombardare l’Iran riportandolo all’«età della pietra»: «Stiamo solo aspettando il via libera dagli Stati Uniti»

Quell’ammissione è stata un’umiliante marcia indietro rispetto ai primi giorni esaltanti della guerra, quando i due paesi avevano raggiunto la supremazia aerea ed erano così sicuri del successo da esortare il popolo iraniano a rovesciare il regime e a garantire il proprio futuro.

All’epoca parlavano con orgoglio di aver raggiunto un livello di cooperazione senza precedenti, con le loro forze armate intrecciate in modo stretto, con ufficiali israeliani assegnati al quartier generale del Centcom a Tampa, in Florida, e ufficiali statunitensi integrati nella “Fortezza di Sion”, il cosiddetto Pit nelle profondità della Kirya, il quartier generale militare israeliano nel centro di Tel Aviv. Decisioni prese momento per momento, come quella su come rispondere ai missili iraniani in arrivo, venivano prese congiuntamente, hanno detto i funzionari.

Nel giro di due settimane, è diventato chiaro che la guerra non avrebbe portato a una vittoria immediata, come aveva sperato Trump. La Casa Bianca e alcuni leader israeliani hanno accantonato le loro speranze di un cambio di regime, e Trump ha rivolto la sua attenzione alla fine dei combattimenti. Aveva considerato Netanyahu un alleato in guerra, ma non un partner stretto quando si trattava di negoziare con gli iraniani, hanno detto funzionari americani che conoscono il suo modo di pensare; infatti, considerava Netanyahu una persona che doveva essere frenata quando si trattava di risolvere i conflitti.

Israele si è presto ritrovato retrocesso dallo status di partner alla pari a qualcosa di più simile a un subappaltatore dell’esercito statunitense.

I servizi segreti israeliani avevano proposto di inviare combattenti curdi in Iran dall’Iraq e avevano sostenuto il piano bombardando obiettivi nel nord-ovest dell’Iran per aiutare a spianare la strada a tale invasione. Trump, dopo aver sostenuto pubblicamente l’idea, ha fatto marcia indietro due giorni dopo, il 7 marzo. «Non voglio che i curdi entrino», ha detto sull’Air Force One. «Non voglio vedere i curdi feriti o uccisi».

Quello stesso fine settimana, Israele ha bombardato impianti petroliferi a Teheran e nella vicina città di Karaj. Gli americani, che avevano approvato l’operazione in anticipo, si aspettavano un attacco piccolo ma simbolico che segnalasse agli iraniani che la loro vitale industria energetica poteva essere presa di mira, secondo due funzionari israeliani.

Il combustibile in fiamme ha causato enormi nuvole di fumo nero che trasportavano sostanze chimiche pericolose, che hanno aleggiato su Teheran per giorni, suscitando timori che i paesi del Golfo potessero subire ritorsioni iraniane contro le loro strutture energetiche. L’amministrazione Trump ha fatto sapere di disapprovare e di aver chiesto a Israele di smettere di colpire tali infrastrutture.

Non è stata l’unica volta in cui Israele ha concordato i piani con gli Stati Uniti, solo per vedersi poi tradito dall’amministrazione Trump dopo che tali piani erano stati eseguiti.

Una sequenza di eventi simile si è verificata quando Israele ha successivamente colpito il giacimento di gas naturale di South Pars e gli impianti petroliferi lungo il Golfo Persico, nel sud dell’Iran.

L’obiettivo di quell’attacco del 18 marzo, anch’esso coordinato con gli Stati Uniti, era quello di spingere l’Iran ad accettare condizioni molto più vantaggiose in un eventuale cessate il fuoco.

Invece, Trump ha dato l’ordine di sospendere tali bombardamenti, ma non prima di una serie di dichiarazioni da capogiro. Inizialmente ha negato di essere stato informato in anticipo dell’attacco a South Pars, poi ha criticato Israele per aver “reagito con violenza” e infine ha suggerito di aver, in realtà, discusso dell’attacco in precedenza con Netanyahu, ma di averlo esortato a non portarlo a termine.

Quella notte a Gerusalemme, Netanyahu si è assunto la piena responsabilità. «Fatto n. 1: Israele ha agito da solo», ha detto ai giornalisti riguardo all’attacco ad Asaluyeh e South Pars. «Fatto n. 2: il presidente Trump ci ha chiesto di sospendere i futuri attacchi e noi lo stiamo facendo».

Trump ha persino fatto pressione su Israele affinché interrompesse prematuramente la sua campagna contro Hezbollah in Libano pochi giorni dopo il cessate il fuoco dell’8 aprile, costringendo Israele ad accettare restrizioni nei combattimenti con un avversario ostile proprio al suo confine.

L’emarginazione è particolarmente difficile da accettare per alcuni funzionari israeliani, i quali, parlando in condizione di anonimato, hanno osservato che il paese si è volontariamente fatto carico di alcuni dei compiti più controversi della guerra. Ciò includeva l’uccisione extragiudiziale del leader di una nazione sovrana, cosa che gli Stati Uniti non hanno mai fatto apertamente.

Per Netanyahu, ciò ha significato ricalibrare ripetutamente la sua retorica e persino modificare la sua descrizione degli obiettivi di guerra di Israele, in risposta alle frequenti esitazioni di Trump.

Dopo aver inizialmente detto ai suoi cittadini che gli obiettivi di Israele erano quelli di “eliminare” le minacce esistenziali rappresentate da un’arma nucleare iraniana e dal suo arsenale di missili balistici, il 12 marzo Netanyahu ha espresso una nuova idea. Minimizzava il fatto che tali minacce non fossero state eliminate ed esaltava invece la stretta collaborazione di Israele con gli Stati Uniti.

«Le minacce vanno e vengono, ma quando diventiamo una potenza regionale, e in certi campi una potenza globale, abbiamo la forza di allontanare i pericoli da noi e garantire il nostro futuro», ha detto. Ciò che ha dato a Israele questa nuova forza agli occhi dei suoi avversari, ha affermato Netanyahu, è stata la sua alleanza con Trump — «un’alleanza come nessun’altra».

Jonathan Swan e Maggie Haberman hanno contribuito alla stesura dell’articolo da Washington, D.C.

David M. Halbfinger è il capo dell’ufficio di Gerusalemme del Times e dirige la copertura giornalistica su Israele, Gaza e la Cisgiordania. Ha ricoperto tale incarico anche dal 2017 al 2021. È stato redattore politico dal 2021 al 2025.

Ronen Bergman è redattore del New York Times Magazine, con sede a Tel Aviv.

https://www.nytimes.com/2026/05/23/world/middleeast/israel-trump-iran.html?emc=edit_th_20260523&nl=today%27s-headlines&segment_id=220351

Traduzione a cura di AssopacePalestina

Non sempre AssopacePalestina condivide gli articoli che pubblichiamo, ma pensiamo che opinioni anche diverse possano essere utili per capire.