Sabato 5 settembre a Reggio Emilia si terrà un presidio di sostegno a Sigfrido Ranucci e alla Redazione di Report. L’iniziativa si terrà in Piazza Fontanesi dalle 10.00 alle 12.00, è promossa da Agende Rosse – Rita Atria – di Reggio Emilia e Provincia che invita la città a mobilitarsi in difesa della informazione libera e indipendente. Quando chi indaga, porta alla luce fatti scomodi e gravi e li documenta, viene attaccato, intimidito e delegittimato. Non è in gioco soltanto il lavoro di una redazione. È in gioco la libertà di tutti. Una democrazia autentica ha bisogno di giornalisti liberi, indipendenti e messi nelle condizioni di fare il proprio lavoro senza pressioni e senza paura. Non dobbiamo abituarci agli attacchi contro il giornalismo d’inchiesta. E’ “merce” sempre più rara nel nostro Paese, tanto che Report, il più noto programma televisivo di giornalismo investigativo, e’ rimasto unico nel panorama della TV pubblica. Come cittadini e come attivisti antimafia non possiamo ignorare che Sigfrido Ranucci è da tempo oggetto di forti pressioni da parte di personaggi di potere (dai politici in particolare) e persino da esponenti del governo, molto insofferenti al controllo del giornalismo. Di quel giornalismo che fa domande, scava, verifica e porta alla luce quello che il potere preferirebbe non venisse scoperto, raccontato e denunciato. Togliere di mezzo Report di Ranucci significa liberarsi di una voce forte, scomoda, che, attraverso inchieste coraggiose, informa attraverso la TV pubblica ciò che avviene dietro le porte del potere, nell’universo della politica e nell’economia del Paese. Per come stanno in questi ultimi anni le questioni importanti del Paese, è dunque lecito pensare e qualcuno lo sostiene- che la rimozione del conduttore di Report da parte dei vertici RAI fosse vicina.. una sorta di “morte annunciata”. Tanto più che ad oggi non è stata fornita alcuna motivazione concreta per giustificare la sua sostituzione. Gli inviati di Report minacciano di andarsene in blocco. Quale Report vedremo adesso? Ci chiediamo con preoccupazione come sarà la trasmissione dal prossimo novembre, quali temi(e poteri!) saranno indagati e quali inchieste saranno mandate in onda. Difendere Report significa difendere il diritto dei cittadini a conoscere la Verità. Per questo chiediamo a tutte e tutti di partecipare al sit-in e di far sentire la propria presenza. Esserci conta. Difendiamo insieme la libertà di informazione. Difendiamo il diritto costituzionale che deve continuare a esistere ed appartenere a tutt*. Movimento Agende Rosse – Rita Atria – di Reggio Emilia e Provincia. Redazione Italia

Il caso Ranucci è l’implosione di un modello che da Mani Pulite in poi ha sostituito il conflitto con la rivelazione, la trasformazione sociale con l’indignazione e la critica dell’ingiustizia …

Pubblichiamo volentieri questa lettera che Gregorio De Falco ha mandato al Direttore del Foglio senza ricevere, ad oggi, nessuna risposta o cenno di ricezione. Al Direttore de Il Foglio, circa gli articoli pubblicati sul suo quotidiano il 22 ed il 27 agosto, a firma di Camillo Langone. Qualche riflessione è necessaria. Vorrei che le chiese fossero come un albero Camillo Langone si indigna e polemizza per la presentazione, a cura della Associazione Culturale Cameo che presiedo, di un libro di Sigfrido Ranucci, “Il ritorno della Casta”. Innanzitutto, non posso evitare di rimarcare la stranezza di una indignazione che si manifesta con un ritardo di quasi tre mesi dall’evento tenutosi nel Complesso di Sant’Antonio a Eboli il 7 giugno 2026. Sebbene l’evento si fosse svolto a inizio giugno, infatti, la polemica è stata riesumata solo a fine agosto, un “atto di empietà”, lo definisce Langone, investendo della medesima critica il sottoscritto per avervi preso parte. Dietro questa reazione tardiva e strumentale, non vi è tuttavia la difesa di alcuna posizione, benché conservatrice, ma un concentrato di assoluta superficialità, volto a coprire un palese opportunismo. Partiamo d’altronde dal perimetro di civiltà giuridica che gli opportunisti della polemica preferiscono sempre ignorare per non rovinarsi il copione. In Italia, la gestione degli edifici di culto è tutelata dall’Articolo 831 del Codice Civile e dalle norme concordatarie dell’Accordo di Villa Madama, che sanciscono la piena autonomia della Chiesa nella gestione e nella disposizione dei propri beni. Se le autorità diocesane e il parroco – legittimi titolari dello spazio – decidono che una riflessione pubblica sui temi della legalità non offende la dignità del luogo, la questione giuridica e pastorale è chiusa. Diciamoci la verità, tra noi: Langone scrive appositamente per creare controversie con cui farsi notare, ma stavolta il gioco non gli conviene. Chi conosce la sua produzione sa bene che l’autore ha edificato un personaggio da fustigatore integralista per pure ragioni di marketing editoriale. Cerca la provocazione liturgica per alimentare la propria caricatura di “cattolico anni Cinquanta” in perenne acrimonia con tutto il mondo moderno. Dopotutto, può mai un conservatore essere di memoria corta? Sì, è possibile se esprime nient’altro che superficialità estetizzanti. Il conservatore autentico protegge una memoria storica e i suoi valori (che ammette alla discussione); Langone, al contrario, non ha nulla da difendere, ma si muove come un residuo pseudo-medievale che usa la religione come pretesto per il proprio risentimento da palcoscenico. Anche quando potrebbe meglio brillare per assenza. Il cortocircuito logico si fa grottesco quando si svela che per questi custodi del tempio, l’uso extra-liturgico del perimetro parrocchiale cessa di essere “empio” se serve a promuovere la propria cerchia di amicizie o a raccogliere voti. Dove era nascosta la loro indignazione quando lo stesso Langone presentava libri, come avvenuto con il libro “Si Salvi chi vuole” di Costanza Miriano, il 12 dicembre 2017 nella parrocchia di Santa Maria in Vallicella, o quando collaborava in coedizione con altre storiche basiliche? E soprattutto, dove erano tutti i novelli Torquemada che oggi si sono auto-nominati difensori della sacralità, quando a marzo nel complesso parrocchiale di Santa Rita a Tor Bella Monaca, a Roma, il ministro Carlo Nordio e Fabio Rampelli utilizzavano quegli spazi per fare apertamente campagna elettorale per il referendum ? In quest’ultimo caso la finalità direttamente elettorale era del tutto manifesta, eppure nessuno di loro ha nemmeno storto il naso, figuriamoci scrivere qualcosa. Comunque, al di là di queste contraddizioni, sostanzialmente problemi personali o di coerenza politica, resta che la cultura in sé non è mai profana. Lo è, invece e sempre, colui il quale per superficialità, ignoranza o dabbenaggine ha paura di sé stesso e della vita, arrivando a odiare il grembo femminile — odio di cui Langone non fa mistero — ed ogni altra apertura al mondo. Per quanto riguarda le miserande accuse di mercantilismo, è la stessa realtà materiale ad occuparsi di smentirle, poiché l’attività, eventuale, di vendita e il firmacopie erano stati delocalizzati nel laico museo MoA, all’esterno del perimetro del luogo di culto: nessun commercio ha violato la sacralità del tempio. L’attacco contro Ranucci si inserisce nel sistematico logoramento, nello svuotamento, della trasmissione Report. Una determinazione di governo sulla Rai che, pur essendo un bene pubblico, è oramai divenuta strumento, non già della politica, ma del governo in carica. Un meccanismo di controllo assoluto che evoca i metodi di gestione radiotelevisiva tipici delle dittature di stampo sudamericano, dove il servizio pubblico viene ridotto a portavoce del potere esecutivo. In questo clima, lasciando in piedi solo il debole simulacro della trasmissione Report, è stato esautorato il giornalista ritenuto non controllabile e troppo scomodo nell’anno della campagna elettorale. A tal fine è stato usato, pretestuosamente e tardivamente, anche l’evento di Eboli, come arma impropria per colpire la libertà d’informazione e quindi la democrazia. A rifiutare sistematicamente la visione asettica e chiusa del luogo di culto contribuisce la vitalità culturale di cui i nostri territori sono per fortuna portatori. E così, mentre il sedicente cattolico Langone vorrebbe addirittura privare la donna del diritto alla sua evoluzione culturale, Cameo — l’associazione culturale che mi pregio di presiedere — riconosce nella donna il ventre di tutta l’umanità e talvolta ne mette in scena il cammino e l’evoluzione, appunto. Ad esempio, attraverso lo spettacolo itinerante “Rime e Pizzi, spose di ieri e di oggi”, in cui rappresentiamo la parabola storica dell’intera umanità che si manifesta nella donna, mettendo in scena personaggi conosciuti, misconosciuti, o ingiustamente negletti dalla storia. Questa iniziativa dimostra come la riflessione sociale sappia abitare gli spazi storici non come profanazione, ma come celebrazione profonda della vita e della sua continuità generatrice. Gli adoratori dei simulacri, invece, evirano l’anima stessa della fede di cui si fanno assertori, ma che in realtà contribuiscono a mortificare. Ridurre una chiesa a un feticcio significa, infatti, tradire lo spirito cristiano ed il Concilio Vaticano II. La Chiesa è sempre stata un centro propulsore di cultura, giustizia e pensiero. Il sacer antico portava l’idea di una separazione escludente, ma la storia e l’evoluzione del cristianesimo ha vissuto di accoglienza e fecondità spirituale. Viene in mente la splendida immagine di don Angelo Casati: “Vorrei che le chiese fossero come un albero. L’albero non chiede agli uccelli da dove vieni o dove vai, quanto tempo resti. Dà ombra, dà cibo e poi sì, è bene che gli uccelli volino via. Non devono stare alla sua ombra”. Il Complesso di Sant’Antonio, che è luogo di fede, ha dimostrato di saper essere anche questo: un grande albero capace di farsi presidio di cultura viva e vitale. Un merito che nessuna farsa pseudo-medievale e nessun polemista a tassametro, potrà mai scalfire. La bassa politica e la propaganda si sconfessano da sé, essendo irrimediabilmente solo una contraddittoria estetica connotata da opportunismo. Dio è democratico perché è bellezza. La strumentalizzazione è solo violenza e violentatrice. Cordialmente, il Presidente della Associazione culturale Cameo, Gregorio de Falco e la poetessa Filomena Domini Redazione Italia

Il 22 agosto, sulle pagine de Il Foglio, è apparso un articolo di Camillo Langone che stigmatizza la presunta empietà di Sigfrido Ranucci, perché, insieme all’Associazione Culturale Cameo e al MOA, il giornalista ha presentato ad Eboli il suo ultimo libro, “Il ritorno della casta”, nel complesso di Sant’Antonio. A distanza di oltre due mesi da quell’evento, che all’epoca non aveva destato scandalo, l’attacco non trova alcuna giustificazione, né nei fatti, né nella natura dell’iniziativa, né tanto meno, nel giudizio delle autorità competenti. L’incontro infatti, libero e gratuito come ogni iniziativa di Cameo, si era tenuto il 7 giugno 2026, nella Chiesa di Sant’Antonio. Pur essendo stato inizialmente pianificato per svolgersi negli spazi del MOA, a causa dell’altissimo numero di prenotazioni da parte della cittadinanza, sì è reso necessario lo spostamento nella chiesa attigua. La scelta è stata dunque dettata esclusivamente da ragioni di sicurezza, capienza e acustica, per garantire al numerosissimo pubblico la possibilità di assistere dignitosamente. Chi parla di “megalomania” ignora quindi deliberatamente i criteri con cui si gestisce la sicurezza pubblica di fronte a un simile sold out. La serata è stata un’agorà civile: la sala era gremita, con persone in piedi lungo le navate. Il dibattito, coordinato da Filomena Domini, ha visto dialogare Ranucci con Gregorio de Falco sui temi della legalità, dell’etica pubblica e della libertà di informazione, ed è stato arricchito dai contributi artistici del maestro Daniele Gibboni e di Gerardina Letteriello. Nessun simbolo di partito, nessuna scadenza elettorale ed ovviamente nessuna richiesta di voto.  È stata la presentazione di un’indagine giornalistica, non un comizio. Ritrovare in questo uno scandalo a mesi di distanza, conferma la natura puramente strumentale dell’operazione. Troppo spesso, infatti, esponenti di governo utilizzano contesti religiosi per promuovere agende politiche ed elettorali, e quando ciò avviene la gran parte della stampa resta silente,  sembra che se è  iniziativa di Governo non si sollevi indignazione. È il caso di Tor Bella Monaca, dove il 18 marzo 2026 il Ministro Carlo Nordio e il Vicepresidente della Camera dei deputati, Fabio Rampelli, insieme ad altri esponenti di Fratelli d’Italia, tennero un incontro nella parrocchia di Santa Rita, per chiedere di votare SI al referendum sulla giustizia. Quel comizio, a pochi giorni dalle urne e senza contraddittorio, non scandalizzò Il Foglio, ma fu giustamente definito dal Vicariato di Roma una «sala parrocchiale utilizzata come tribuna politica». Si era suscitato il malumore della Diocesi e le proteste di molti fedeli. A Eboli, al contrario, nessun’autorità ecclesiastica ha mosso alcuna contestazione, forse perché, semplicemente, qui non si è discusso di come votare, ma di come informare. L’attacco de Il Foglio affiora solo ora, a fine agosto 2026, in perfetta coincidenza con una tempesta mediatica e giudiziaria che coinvolge Ranucci: l’arresto di Valter Lavitola, le accuse di avance, le polemiche per il post a Falcone e Moro, le richieste di rimozione da Report avanzate da Fratelli d’Italia. Questa sincronia non è un caso: è la prova della bieca strumentalità. L’episodio di Eboli, ineccepibile in sé e per sé, viene recuperato retroattivamente come munizione aggiuntiva in una campagna di delegittimazione coordinata. Se la violazione fosse stata reale, la denuncia sarebbe arrivata il 7 giugno, forse l’8, ma non 80 giorni dopo. Parlare di scandalo a distanza di tanto tempo dimostra che non si voleva tutelare un luogo sacro, ma costruire un caso politico a tavolino per colpire un giornalista indipendente e per tentare di comprimere la stessa libertà di informazione. L’Associazione Cameo esprime la sua più profonda gratitudine all’Arcivescovo Mons. Andrea Bellandi, che con la sua statura morale è naturalmente al di sopra di queste miserande questioni. Definendo i contenuti del libro un’opera di «alta spiritualità», l’Arcivescovo ha infatti chiaramente legittimato l’uso degli spazi. In un momento storico in cui la politica tenta di esercitare il massimo controllo sui cittadini, la posizione della Curia rappresenta un esempio di libertà intellettuale: la navata di una chiesa può e deve essere anche luogo di crescita morale e sociale, ben lontano dalle miserie del dibattito partitico. L’Associazione culturale Cameo, nata per promuovere la bellezza, il pensiero critico e il dibattito democratico sul nostro territorio, sdegna le campagne d’odio sempre, a maggior ragione quando esse sono volte a privare i cittadini del presupposto democratico fondamentale: conoscere per deliberare. Noi continueremo a portare a Eboli voci libere e occasioni di confronto, convinti che la informazione sia elemento essenziale della democrazia, come la cultura è il  motore di crescita di ogni comunità. Gregorio De Falco

Il grottesco caso Lavitola-Ranucci riporta alla luce una vecchia questione: un giornalismo che sostituisce l’inchiesta con la dietrologia, trasforma la persecuzione in certificato di verità e troppo spesso incontra il …