Il Cile non può umiliarsi in silenzio di fronte a Trump perché la nostra dignità non è negoziabile. Deve rispondere con saggezza, prudenza e unità. Nel diritto internazionale, i trattati vanno rispettati. I trattati di libero scambio garantiscono certezza giuridica, regole chiare e stabilità per gli investimenti. Il Cile, un piccolo e serio Paese alla fine del mondo, ha costruito la propria politica estera sul rispetto del diritto internazionale. Si tratta di una politica di Stato che va al di là dei singoli governi. Per questo ha firmato un trattato di libero scambio con gli Stati Uniti, entrato in vigore nel 2004, convinto che entrambe le nazioni avrebbero rispettato le regole concordate. Oggi constatiamo che, per il governo degli Stati Uniti, i trattati sono vincolanti solo finché servono ai propri interessi. La decisione del governo di Donald Trump di imporre dazi del 12,5% sulla maggior parte delle esportazioni cilene costituisce un nuovo colpo a tale principio. Già lo scorso anno aveva imposto dazi del 10%, ma quando la Corte Suprema degli Stati Uniti ha stabilito che non aveva l’autorità per farlo, ha semplicemente cercato un nuovo fondamento «legale» per arrivare a un dazio ancora più elevato. L’aspetto più rivelatore non è il dazio in sé, bensì la sua selettività. Washington tassa quei prodotti il cui costo per la propria economia è ridotto, ma esclude proprio quelli che considera strategici per il proprio sviluppo industriale e militare, come il rame e il litio. La conclusione è evidente: non si tratta di una politica motivata da una sincera preoccupazione per la violazione dei diritti umani attraverso il lavoro forzato. Si tratta di una politica basata esclusivamente sugli interessi nazionali degli Stati Uniti. Ed è esattamente ciò che il Cile dovrebbe fare: difendere senza complessi i propri interessi nazionali nel rispetto del diritto internazionale. Il Canada, le cui esportazioni dipendevano per il 75% dal mercato statunitense, ha compreso rapidamente questa realtà. Sotto la guida di Mark Carney, il governo federale e diverse province hanno promosso campagne per privilegiare il consumo di prodotti canadesi, scoraggiare il turismo verso gli Stati Uniti, ritirare i prodotti statunitensi dai propri mercati e persino discutere restrizioni alle esportazioni strategiche come l’energia elettrica. Non è stata una reazione irrazionale. È stata una dimostrazione di dignità nazionale. E il Cile? Oggi, la nostra classe dirigente sembra convinta che la prudenza consista nell’umiliarsi in silenzio e aspettare che la tempesta passi. Confondono la diplomazia con la rassegnazione e la sottomissione. È ora di reagire e di avviare un dibattito affinché tutto il Cile sia solidale con le decisioni che prenderemo, proprio come è avvenuto in Canada. Potrebbero arrivare momenti ancora più difficili, ma la dignità nazionale viene prima di tutto. Se gli Stati Uniti di fatto ignorano il Trattato di Libero Scambio, anche il Cile ha il diritto di rivedere i propri rapporti economici con quel Paese. Propongo fin da ora di privilegiare il consumo di prodotti cileni o provenienti da Paesi che rispettano i propri impegni internazionali. Smettere di comprare hamburger da McDonald’s, pollo da KFC o pizze da Pizza Hut o Papa John’s. Non fare turismo a Miami o a New York e non utilizzare le loro compagnie aeree commerciali. Ne saremo capaci? E iniziare a studiare meccanismi fiscali o dazi all’esportazione per i minerali strategici destinati al mercato statunitense fintanto che permangono misure che danneggiano le nostre esportazioni. Ogni potenza difende i propri interessi nazionali. Ciò che è incomprensibile è che alcuni pretendano che il Cile sia un paese che rinuncia a difendere i propri. Non si tratta di essere contro gli Stati Uniti. Il Cile e gli Stati Uniti hanno una lunga storia di cooperazione che deve continuare. Ma l’amicizia tra nazioni non può essere costruita sull’umiliazione di una di esse. Le grandi potenze rispettano chi rispetta se stesso. Il presidente Ricardo Lagos lo ha dimostrato opponendosi alla guerra in Iraq in seno al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite. Il Cile è stato rispettato proprio perché ha difeso le proprie convinzioni. Oggi mi chiedo se la leadership cilena avrà il coraggio di difendere la sovranità nazionale con la stessa convinzione con cui altri paesi difendono la propria. Un paese che accetta di umiliarsi in silenzio di fronte alla violazione di un trattato finisce per inviare il peggiore dei messaggi: che anche la sua sovranità è disponibile per essere rinegoziata. La sovranità non è una parola vuota che si pronuncia nei discorsi del 18 settembre o nel discorso sullo stato della nazione del 1° giugno. È un comportamento quotidiano. Si esercita quando un paese osa difendere i propri interessi e quando i suoi cittadini sono disposti a privilegiare il consumo di prodotti cileni o provenienti da paesi che rispettano i propri impegni internazionali. Il Cile non può umiliarsi in silenzio di fronte a Trump. La nostra dignità non è negoziabile. Deve rispondere con saggezza, prudenza e unità. Marcelo Trivelli