Sul sentiero di guerra
ILAN PAPPÉ
10 MARZO 2026
Israele farà fatica a perseguire la sua strategia bellica nel lungo periodo. Ciò
che è certo è che, prima che questo fiasco finisca, Israele infliggerà molta
sofferenza agli iraniani, ai libanesi e ai palestinesi.
Ecco un enigma. Mentre le borse di tutto il mondo reagiscono con nervosismo
all’attacco contro l’Iran, la Borsa di Tel Aviv è in forte espansione. Eccone un
altro: mentre milioni di persone nella regione temono l’operazione militare
statunitense-israeliana e le sue conseguenze, la società israeliana è in festa.
Secondo gli ultimi sondaggi, il 93 per cento della popolazione ebraica sostiene
la guerra. Scrivendo su Yedioth Ahronoth, un giornalista coglie lo stato d’animo
euforico:
Mentre ci liberiamo del mostruoso polipo iraniano, cammino per strada, i negozi
sono aperti, i corrieri di Wolt si affrettano a consegnare sushi, shawarma e
torte al cioccolato troppo costose ai cittadini israeliani, la gente fa jogging
nel parco e a casa ho elettricità, acqua calda e internet. La palestra di
pilates è aperta e la borsa israeliana sta battendo ogni record. E proprio in
questo momento, sopra la mia testa nelle pianure, i caccia dell’Aeronautica
Militare decollano per un’altra sortita… Distruggono con precisione impossibile
un’altra casa di un ufficiale di medio rango delle Guardie Rivoluzionarie…
È così che si presenta la guerra più cruciale dalla fondazione dello Stato? È
così perché lo Stato di Israele è un miracolo che non può essere spiegato.
Egli prosegue suggerendo che Israele debba ringraziare la grande leadership di
Netanyahu, oltre alle eccezionali qualità del suo popolo e all’aiuto divino. Su
Israel Hayom, un altro giornalista di spicco offre un altro elogio sciovinista
al primo ministro israeliano. Anche i detrattori di Netanyahu devono ammettere
che egli possiede «pazienza, astuzia, determinazione e concentrazione
incrollabile» nella sua costante distruzione del nemico – guerra totale contro
Hamas, poi Hezbollah, ora l’Iran – e nel frenare gli sciocchi tentativi di Trump
di negoziare con i mullah e ideare un piano di pace per Gaza.
La strategia sembra certamente consistere in una campagna di shock and awe dopo
l’altra. L’Iran è attualmente nel mirino, ma il messaggio è rivolto a tutti gli
Stati del Medio Oriente: non osate sfidare la pretesa di Israele all’egemonia
regionale o alla pulizia etnica della Palestina. Raggiungere il primo obiettivo
darebbe a Israele l’immunità di cui ha bisogno per il secondo: rettificare
l’errore che lo storico Benny Morris ha lamentato quando ha criticato Ben Gurion
per non aver espulso tutti i palestinesi nel 1948. Come disse Bezalel Smotrich
ai membri palestinesi della Knesset nel 2021, «siete qui perché Ben Gurion non
ha portato a termine il lavoro». Agli occhi del governo, e dell’élite politica
in generale, sembra essere giunto il momento di portare a termine il lavoro.
Ciò segna una rottura con la strategia sionista pre-statale e con la successiva
politica regionale israeliana, basata su operazioni segrete combinate con la
cripto-diplomazia. Mi viene spesso chiesto se la guerra attuale miri ad attuare
il cosiddetto Piano Yinon. Oded Yinon era un consigliere di Sharon e nel 1982 fu
coautore di un articolo che delineava una strategia di “divide et impera” nel
mondo arabo. Il settarismo giova a Israele, sosteneva, e dovrebbe essere
promosso. Questo avveniva nel periodo in cui Sharon cercava di seminare
divisione nelle file della resistenza palestinese, anche incoraggiando le forze
islamiste a Gaza. Quando ciò fallì, Sharon lanciò un attacco diretto contro
l’OLP in Libano, che fu ampiamente criticato in Israele come un errore
strategico. Le recenti notizie su un tentativo di facilitare un'invasione
terrestre curda dall'Iraq a complemento dei bombardamenti aerei sull'Iran
potrebbero sembrare confermare che queste tattiche siano ancora in atto. Ma non
è così. La vecchia strategia era ben meno drammatica: l'intervento clandestino
nella politica interna di altri Stati non è una politica di cui vantarsi; né si
basa sul trascinare la regione in una guerra.
Evidentemente, questo non è più il modus operandi dello Stato di Israele. Ironia
della sorte, lo schema interpretativo più calzante in questo caso potrebbe
essere proprio quello che gli orientalisti hanno tipicamente applicato – non
sempre con grande precisione – alla Repubblica Islamica: ovvero che si tratta di
un potere che non agisce secondo un approccio politico «occidentale», razionale
e umanista, ma secondo un’ideologia fanatica. Coloro che determinano l’attuale
strategia israeliana sono espliciti riguardo alle sue radici nell’insegnamento
del sionismo messianico e alla loro visione della guerra attuale come
adempimento divino. Netanyahu può essere meno ideologico dei suoi alleati, e più
strettamente interessato alla propria sopravvivenza politica, ma non c’è dubbio
che accetti la sua glorificazione sia come genio strategico che come messaggero
di Dio. Per questo schieramento, la società israeliana stessa deve diventare
molto più teocratica. Non è ancora, lamenta Smotrich, lo “Stato dei Cohanim”, ma
è sulla strada per essere governato da una severa versione biblica della legge
halachica: “Lo Stato di Israele, il paese del popolo ebraico, se Dio vorrà,
tornerà a funzionare come ai tempi del re Davide e del re Salomone”. Gran parte
della legislazione interna del governo è dedicata al perseguimento di questo
fine. In secondo luogo, c’è la necessità di risolvere la questione palestinese.
Gaza è il modello. Ancora Smotrich: «Non ci sono mezze misure. Rafah, Deir
al-Balah, Nuseirat – distruzione totale. “Cancellerai il ricordo di Amalek da
sotto il cielo. Non c’è posto per loro sotto il cielo”».
Parlando nell’ottobre 2024, Smotrich ha dichiarato che «una volta in una
generazione, c’è una rara opportunità di cambiare la storia, di cambiare
l’equilibrio di potere nel mondo e di rimodellare il futuro. Presto dovremo
prendere decisioni decisive che porteranno a un Medio Oriente nuovo e migliore».
Per la maggior parte dei commentatori politici occidentali, le proclamazioni
messianiche – a meno che non provengano da islamisti – sembrano irrilevanti per
la politica. Ma queste non sono dichiarazioni vuote. Si tratta di una visione
del mondo che ora domina sia l’establishment politico che quello militare, e che
costituisce il fondamento di gran parte dell’attuale esultanza e dell’appoggio
incondizionato da parte dei media. La guerra contro l’Iran è sostenuta anche da
coloro che hanno un approccio più laico – e presumibilmente più razionale – alla
politica, nel Mossad e nel mondo accademico, nonché dagli unici politici che
potrebbero potenzialmente sconfiggere Netanyahu alle elezioni di ottobre,
Avigdor Liberman e Naftali Bennett. La giustificazione è che Israele doveva
agire perché affrontava una minaccia esistenziale – un'affermazione plausibile
quanto le giustificazioni di Colin Powell all'ONU per l'invasione dell'Iraq.
Ancora più assurda è l'argomentazione secondo cui uno Stato che viola
sistematicamente i diritti dei palestinesi sta combattendo una guerra in nome
dei diritti umani.
Giudicato da una prospettiva economica, nonostante l’esuberanza del mercato
azionario israeliano, il corso dello Stato israeliano è altamente discutibile.
Costa moltissimo – due miliardi di NIS al giorno in spese dirette e da cinque a
sei miliardi indirettamente – e richiederà un significativo e continuo aiuto
finanziario americano. La logica del governo è che ciò sarà bilanciato dai
dividendi economici: profitti alle stelle derivanti dalla vendita di armi, ora
che le armi israeliane all’avanguardia vengono messe in mostra sul campo di
battaglia, per non parlare della prospettiva delle riserve petrolifere iraniane
e di un maggiore accesso a quelle degli Stati del Golfo, man mano che questi
ultimi si rendono conto di aver bisogno della protezione di Israele. Eppure non
c’è alcuna certezza che ciò compenserà lo sforzo finanziario; lo stesso vale per
i soldi spesi per gli insediamenti e la promozione del giudaismo messianico al
posto dell’assistenza sanitaria e di altre priorità sociali.
Ci sono ulteriori ragioni per cui Israele farà fatica a perseguire la sua
strategia nel lungo periodo. Campagne come questa in passato sono state
abbandonate nel momento in cui hanno incontrato difficoltà. La perdita di vite
americane, la pressione da parte di altri paesi della regione, l’opinione
pubblica negli Stati Uniti, la potenziale resilienza del regime iraniano e la
continua resistenza dei palestinesi potrebbero tutte far pendere l’ago della
bilancia. Un’invasione del Libano, a giudicare dai tentativi passati, non
porterà benefici a nessuno. Molto dipende dalla coalizione globale che sostiene
le guerre di Israele: l'industria degli armamenti, le multinazionali, i leader
megalomani di Stati potenti, le lobby sioniste cristiane ed ebraiche, i governi
timidi del Nord del mondo e i regimi arabi corrotti del Medio Oriente.
Ciò che è certo è che, prima che questo fiasco finisca, Israele infliggerà molta
sofferenza agli iraniani, ai libanesi e ai palestinesi.