L’antifascismo è necessario – la dichiarazione di Thomas/Nanuk sul procedimento giudiziarioRiportiamo la traduzione della dichiarazione procedurale che Thomas (aka Nanuk)
ha letto il 26 novembre 2025, in occasione dell’inizio del processo “Antifa Ost”
a suo carico e a carico di altri 6 imputat*
Dal blog del comitato di solidarietà Free Nanuk:
https://freenanuk.noblogs.org/post/2026/02/03/antifaschismus-ist-notwendig-prozesserklaerung-von-thomas/#more-472
Dresda, 26 novembre 2025
Signore e signori,
cari solidali,
Intendo illustrare la mia situazione personale e la natura delle accuse.
La Procura Federale mi accusa di aver partecipato a un attacco contro Leon Ringl
e il suo pub nazista, Bull’s Eye, a Eisenach nel 2019. Sostengono inoltre che io
abbia sostenuto una rete Antifa, che a loro dire è un’organizzazione criminale.
Queste accuse si basano sulle speculazioni di un singolo individuo che dipende
socialmente e finanziariamente dalle autorità inquirenti. Rimarrò in silenzio
nella mia difesa contro queste accuse.
Quest’atto d’accusa non si limita a confutare i presunti reati, ma prende di
mira anche una posizione politica. La Procura federale intende lanciare un
messaggio intimidatorio a chi ha tendenze antifasciste. Sta promuovendo un
cambiamento di prospettiva a livello giuridico, equiparando l’antifascismo
esclusivamente alla violenza e persino al terrorismo. Il contesto sociale viene
ignorato. Si trascura il fatto che fascismo e violenza sono indissolubilmente
legati: l’obiettivo di creare una comunità nazionale omogenea e definita su base
razziale porta inevitabilmente alla violenza finalizzata allo sterminio. Ciò è
chiaramente dimostrato dal numero di persone uccise dalla violenza di estrema
destra dalla riunificazione tedesca: ufficialmente, la cifra è di 117 dal 1990,
mentre la Fondazione Amadeu Antonio riporta cifre che arrivano fino a 219.
Ciò che voglio chiarire è questo: capisco che è dovere delle istituzioni statali
perseguire i reati. Non considero uno scandalo che le aggressioni fisiche contro
i neonazisti portino all’avvio di procedimenti penali.
L’elemento politico in questo caso, tuttavia, risiede nel fatto che la Procura
Federale ha assunto la direzione delle indagini. Lo vedo nel fatto che gli
attacchi contro i neonazisti vengono ora processati davanti a un senato per la
sicurezza dello Stato e non a un tribunale ordinario. Ciò è stato possibile solo
perché la Procura Federale afferma nell’atto d’accusa l’esistenza di
un’organizzazione criminale e che gli attacchi contro i neonazisti mettono in
discussione “diversi pilastri fondamentali dello stato di diritto democratico”.
Pertanto, la Procura Federale è interessata solo secondariamente a stabilire se
un attacco sia avvenuto, chi lo abbia compiuto e quali siano state le sue
conseguenze. Si tratta di una reinterpretazione degli attacchi contro i
neonazisti come attacchi contro lo stato di diritto. L’obiettivo è consolidare
le narrazioni, propagate anche dalla task force Soko LinX e da alcuni media, di
una “nuova RAF” e di “minacce di alto profilo” sul “preludio al terrorismo”.
Si tratta anche di una decisione politica della Procura federale quella di
incriminare sette persone contemporaneamente. L’obiettivo è quello di avviare un
importante processo contro gli antifascisti in Sassonia, che si protrarrà per
oltre 130 giorni di udienze. Per rendere ciò possibile, fatti e individui
completamente diversi sono stati arbitrariamente accomunati, e la Procura
federale ha dovuto affermare che tutti gli accusati sono membri o sostenitori di
questa organizzazione criminale inventata.
In sintesi: trovo ingiusto che le accuse contro di me si basino quasi
esclusivamente sulle affermazioni opportunistiche del testimone chiave.
Tuttavia, questo da solo non costituirebbe un’azione penale politicamente
motivata se non fossi stato etichettato come nemico dello Stato. La costruzione
ideologica delle accuse prende di mira la mia posizione antifascista e i
movimenti antifascisti, che vorrei spiegare facendo riferimento ad eventi degli
anni ’90 e 2000. Questi anni hanno avuto un impatto duraturo su di me e hanno
almeno in parte plasmato il mio pensiero politico.
1.
Sono nato a Königs Wusterhausen nel 1976 e sono cresciuto in una zona
caratterizzata da una grande industria pesante, che è stata chiusa dopo la
caduta del Muro di Berlino.
Avevo 13 anni quando cadde il Muro di Berlino. La caduta del Muro comportò
grandi cambiamenti e sconvolgimenti, non solo per mia madre, che perse il
lavoro. Mi trasferii dalla scuola superiore politecnica (POS) a una nuova scuola
superiore in un edificio provvisorio con classi più grandi del doppio, ma in
aule più piccole.
Il periodo immediatamente successivo alla caduta del Muro di Berlino e quello
nella nuova scuola furono caratterizzati da forti violenze.
Inizialmente, questa violenza non mi ha colpito. Sempre più giovani
manifestavano le loro idee neonaziste attraverso l’abbigliamento e il
comportamento. L’immagine di teste rasate, giubbotti bomber e anfibi era diffusa
a scuola e nel centro giovanile.
Un ragazzo più grande di lui, uno skinhead neonazista, si era trasferito da
un’altra scuola nella mia classe. Mentre gli altri parlavano di una festa, lui
mi raccontò di un raduno del Ku Klux Klan con una croce che bruciava in un prato
ai margini del bosco vicino alla scuola W. All’epoca non capii bene di cosa si
trattasse o cosa significasse. Litigava spesso con altri ragazzi dentro e
intorno alla scuola. I neonazisti come lui attaccavano i ragazzi alternativi,
che chiamavano “di sinistra”, così regolarmente che pensavo fosse normale e che
le cose andassero così.
Ricordo vividamente il mio ultimo giorno al centro giovanile W. Per la prima
volta, mi resi conto in modo acuto di appartenere a questo gruppo di “giovani
alternativi”. Molti dei ragazzi che lo frequentavano erano skinhead neonazisti,
e le band “Endstufe” e “Störkraft” risuonavano in continuazione dal lettore di
cassette. Questa cricca di destra si faceva chiamare “W. Negro Hunters”. Dovevo
giustificarmi con loro, spiegando perché il mio abbigliamento fosse così “poco
tedesco”: all’epoca indossavo abiti larghi, in stile hip-hop. La domanda si
ripeteva di continuo: “Sei di destra o di sinistra?”. O mostravi tendenze di
destra con il tuo aspetto, oppure dovevi dare spiegazioni. Da quel momento in
poi, non passò molto tempo prima che anch’io venissi considerato un “di
sinistra” e diventassi un bersaglio per i neonazisti. Una sera, il capo del
centro giovanile mi seguì. All’improvviso mi diede un pugno in faccia e disse
semplicemente: “Sei fortunato che ti conosco”. Probabilmente intendeva proprio
quello, altrimenti non si sarebbe trattato di un solo pugno.
La violenza che mi circondava andava ben oltre le semplici percosse. Nel 1991,
furono sparati colpi d’arma da fuoco contro dei giovani di sinistra davanti a un
edificio occupato abusivamente nella vicina città di Zeesen; uno degli
aggressori abitava nella mia stessa strada.
Nel 1992, due ragazzi diciassettenni di orientamento alternativo, entrambi di
nome Mario, furono trovati morti a W. Anche loro erano stati in precedenza
vittime di molestie e aggressioni da parte di neonazisti. Le circostanze della
loro morte violenta non furono mai chiarite. In seguito alla loro scomparsa, si
tenne una manifestazione giovanile a cui partecipai con degli amici. Un
giornalista fotografò lo striscione in memoria dei due Mario. Istintivamente,
alzai il braccio per coprirmi il viso. Quando il giornalista mi chiese perché
l’avessi fatto, risposi spontaneamente: “Perché altrimenti non saremmo vivi
ancora a lungo”. Il pieno significato di quelle parole mi fu chiaro solo in
seguito.
Era inoltre frequente vedere giovani che portavano i segni di questa violenza.
Un mio amico si presentò a scuola dopo una serata in discoteca con una ferita:
aveva l’impronta insanguinata di uno stivale sulla fronte, ancora visibile una
settimana dopo.
Fu la prudenza, e spesso anche la fortuna, a impedirmi di subire gravi
infortuni. I miei amici non furono altrettanto fortunati. Una delle mie
precauzioni era evitare di tornare a casa troppo tardi dalle feste di paese e
dalle discoteche, e alla fine ho smesso del tutto di frequentare questi eventi.
Quando tornavo a casa in bicicletta di notte dalla stazione ferroviaria di W,
iniziavo a fare delle deviazioni. Evitavo la strada principale ben illuminata,
perché i neonazisti nelle auto di passaggio avrebbero potuto individuarmi lì.
Oltre alla violenza contro i giovani alternativi, si verificò anche una forte
violenza razzista. Nel 1993, Jeff, l’unico nero che viveva a W., fu costretto a
uscire di strada con la sua motocicletta e morì sul colpo. L’autista e l’autore
dell’incidente andava a scuola con me; era un anno più grande di me. A
Dolgenbrodt, un’altra città vicina a Königs-Wusterhausen, la violenza era
apertamente diretta contro i rifugiati. Un centro di accoglienza per rifugiati
era stato istituito lì nel 1992.
Gli abitanti del villaggio raccolsero del denaro per un neonazista – 2.000
marchi tedeschi – affinché incendiasse la casa dei rifugiati. La notte prima
dell’arrivo dei rifugiati, la casa bruciò completamente. Per rendere più
difficile il lavoro dei vigili del fuoco nello spegnere le fiamme, gli abitanti
del villaggio avevano parcheggiato un’auto Trabant nel vialetto d’accesso.
Nei primi anni ’90, eravamo in gran parte all’oscuro dell’esistenza dello Stato
e della polizia. La polizia non interveniva quando veniva chiamata, o
semplicemente mostrava disinteresse. Non interveniva quando c’erano risse
davanti alla scuola, quando le persone venivano aggredite dai neonazisti alla
“festa dei vigili del fuoco” o al “falò di Pasqua”, o quando venivamo inseguiti
per le strade. Lo Stato non era né disposto né in grado di intervenire e
proteggerci. L’inazione della polizia era legata a un generale senso di
sopraffazione e agli spazi senza legge che esistevano subito dopo la
riunificazione. Ma era anche legata alla costante banalizzazione e
depoliticizzazione della violenza neonazista. I responsabili venivano spesso
liquidati come “i nostri ragazzi”, e la stragrande maggioranza rimaneva in
silenzio. Avevo la sensazione che noi bambini e adolescenti fossimo per lo più
lasciati a noi stessi.
Ricordo molto chiaramente le immagini dei pogrom di Hoyerswerda e
Rostock-Lichtenhagen, le immagini delle case bruciate a Mölln e Solingen. Ma i
volti e i nomi di Torsten Lamprecht, Mike Zerna, Sven Beuter e Frank Böttcher
ebbero su di me un impatto ancora più intenso. Erano tutti giovani alternativi
della mia stessa età. Torsten Lamprecht fu picchiato a morte con una mazza da
baseball da neonazisti durante un attacco a una festa di compleanno; Mike Zerna
fu buttato a terra durante un attacco nazista a un centro giovanile, e poi un
furgone gli fu ribaltato addosso, schiacciandolo; Frank Böttcher fu accoltellato
a morte mentre aspettava alla fermata del tram; e Sven Beuter, un ragazzo
disabile, fu ripetutamente aggredito da neonazisti e gravemente ferito almeno
tre volte. Nell’ultimo, fatale attacco, l’aggressore, che era quasi il doppio di
lui, lo trascinò ferito per molti metri nella neve prima di lasciarlo morire.
Una delle manifestazioni commemorative annuali in onore di Frank Böttcher, a cui
ho partecipato anch’io, è stata attaccata al punto di partenza da una
cinquantina di neonazisti. Questi sono solo quattro dei più di 200 nomi di
persone assassinate dai neonazisti dalla riunificazione.
2.
Dalla metà degli anni ’90 in poi, lo Stato consolidò sensibilmente il proprio
potere. Furono avviati diversi procedimenti penali in relazione agli attacchi
neonazisti. Anche la società iniziò a percepire sempre più i neonazisti violenti
come un problema. Speravamo che l’era della violenza e dell’impunità fosse in
gran parte finita. Iniziarono inoltre a emergere le prime iniziative della
società civile.
I tre neonazisti che hanno sparato contro attivisti di sinistra a Zeesen hanno
ricevuto una condanna con la condizionale per tentato omicidio. Ho seguito anche
il procedimento penale contro Carsten Szczepanski. Era un neonazista che, come
molti leader neonazisti occidentali, si era trasferito a Est dopo la
riunificazione. Con il suo gruppo “Pelle Unite”, aveva trasformato Königs
Wüsterhausen in un focolaio sovraregionale di violenza di estrema destra. Era il
capobanda di un tentato omicidio a sfondo razzista a Wendisch-Rietz. Steve
Erenhi, un insegnante nigeriano, fu brutalmente aggredito da neonazisti in una
discoteca. Il gruppo tentò poi di annegarlo in un lago vicino, gridando slogan
come “Ku Klux Klan” e “Heil Hitler”. Le indagini furono ostacolate dall’Ufficio
per la Protezione della Costituzione (l’agenzia di intelligence interna
tedesca). Solo grazie alla tenacia dell’avvocato di Steve Erenhi, Szczepanski fu
condannato al carcere.
Grazie all’impegno di iniziative della società civile, sono stati aperti i primi
spazi alternativi per i giovani e si è riusciti a far sì che potessimo di nuovo
entrare nelle stazioni ferroviarie senza paura.
Con il festival giovanile antirazzista “Le monde est à nous” – ovvero “Il mondo
è nostro” – noi di Königs Wusterhausen avevamo creato uno spazio sovraregionale
per i giovani alternativi. E furono le strutture di volontariato e della società
civile, come “Opferperspektive” (Prospettiva delle vittime), a iniziare a
prendersi seriamente cura delle vittime della violenza di destra.
3.
Nonostante questi sviluppi, le minacce e gli attacchi non diminuirono in modo
significativo nemmeno alla fine degli anni ’90. Sebbene la violenza spontanea di
strada si sia ridotta, emersero diverse strutture e organizzazioni neonaziste
orientate a compiere attentati.
Königs Wusterhausen tornò a essere un centro nevralgico di questo sviluppo. Ciò
fu dovuto in particolare a Carsten Szczepanski, che vi fece ritorno nel 1998,
prima come detenuto in regime di semilibertà e poi dopo la sua scarcerazione.
Aprì un negozio di musica di estrema destra e consolidò la rete di neonazisti.
Fondò nella regione Blood & Honour e il suo braccio terroristico, Combat 18.
Minacce e attacchi si susseguirono ripetutamente. Noi giovani alternativi
venivamo regolarmente aggrediti da Szczepanski e dai suoi compagni ogni volta
che ci vedevano in città.
Questo gruppo aveva una fitta rete di contatti in tutta la regione, in
particolare a Berlino. Con le marce naziste a livello nazionale, dimostravano il
loro potere nelle strade di Königs Wüsterhausen e pianificavano anche attentati
contro gli oppositori politici. A tal fine, si erano procurati un fucile
semiautomatico e avevano costruito delle bombe artigianali. Queste scoperte mi
spaventarono perché sapevo di essere anch’io uno dei bersagli di queste reti
neonaziste.
In quel periodo, sono stato vittima di un agguato al buio fuori dal mio
appartamento. Tre uomini mascherati mi hanno attaccato, ma sono riuscito a
difendermi e a fuggire. Ancora una volta, sono stato fortunato.
Dopo che Szczepanski venne smascherato come informatore dell’Ufficio federale
per la protezione della Costituzione (BfV) nel 2000, si accesero accese
discussioni all’interno dell’ambiente neonazista. Molti si rifiutavano di
credere che avesse lavorato per il BfV, dato che lui stesso era stato membro di
Combat 18 Germania e aveva promosso attività terroristiche. Il suo ulteriore
sostegno all’NSU (National Socialist Underground) non era ancora noto all’epoca.
Nell’estate del 2001, si verificò una serie di attentati con bombe Molotov nella
nostra zona.
Alla periferia di W., diversi ordigni incendiari sono stati lanciati contro le
roulotte di rom arrivate solo il giorno prima. Tre incendi sono divampati vicino
alla roulotte di una famiglia di sette persone, accanto alla quale si trovava
anche una tanica di benzina. Gli abitanti si sono svegliati e sono riusciti a
spegnere le fiamme appena in tempo. È stata pura fortuna che nessuno sia rimasto
ferito o ucciso.
Due settimane prima, durante la notte, diversi ordigni incendiari erano stati
lanciati sul palco del festival giovanile antirazzista “Le Monde” a Königs
Wüsterhausen. Alcuni giovani, tra cui io, avevamo organizzato una ronda notturna
per proteggere il palco dagli atti vandalici. Stavo dormendo quando siamo stati
attaccati. Mi sono svegliato mentre gli ordigni incendiari volavano sopra di noi
e rotolavano giù dal palco, ancora nel mio sacco a pelo. Poi ho visto la sagoma
di un uomo che teneva una torcia in ogni mano: le molotov in fiamme. È stato
solo per pura coincidenza che gli ordigni incendiari sono atterrati sull’erba
invece che su di noi che dormivamo.
Quando arrivò la polizia, ci dissero, in sostanza, che non era poi così grave,
che in realtà non era successo nulla. Un agente raccolse le bottiglie lanciate a
mani nude e versò la benzina rimasta – dovemmo chiedere loro di mettere in
sicurezza le prove. Inizialmente la polizia affermò che avevamo inscenato
l’attacco, poi vollero indagare solo sui danni materiali. Ci vollero quattro
anni prima che i responsabili venissero processati. L’Ufficio di Polizia
Criminale dello Stato di Berlino (LKA) aveva monitorato a lungo il principale
sospettato che avevamo identificato, Sebastian Dahl, ma inizialmente gli fornì
un falso alibi. Grazie ai nostri instancabili sforzi come co-querelanti, furono
avviati procedimenti penali contro i responsabili; una donna fu condannata per
l’attacco alla famiglia rom, ma in seguito fu graziata.
Quando, dopo la serata sul palco, mi resi conto che eravamo scampati ancora una
volta alla morte o a gravi ferite, mi tornò la sensazione degli anni ’90. Lo
stesso valeva per il comportamento della polizia. Per mesi non riuscii a
dormire. Invece di dormire nel mio letto, dormivo solo sul divano vestito, per
avere la sensazione di poter fuggire in qualsiasi momento.
4.
Ma anche dopo questa esperienza, non volevo lasciare W. Provavo un senso di
appartenenza e di responsabilità che mi tratteneva lì. La mia concezione di
responsabilità include anche il non distogliere lo sguardo. Dovevamo affrontare
le minacce e la violenza, e anche la questione se fosse necessario difendersi.
Quando in seguito mi trasferii a Berlino, mantenni i contatti con la regione e
seguii gli sviluppi. Quando si parla delle violenze nella Germania dell’Est
negli anni successivi alla riunificazione, si fa spesso riferimento agli “anni
della mazza da baseball”.
Questo suggerisce che la violenza sia finita, ma di solito è solo una
“prospettiva da grande città”. Chiunque conosca le zone rurali sa che questa
violenza non è mai scomparsa del tutto. Ci sono sempre periodi in cui l’estrema
destra attiva il suo potenziale violento.
La recrudescenza della violenza di massa di estrema destra a partire dal 2015 mi
ha riportato alla mente quel periodo. Gli attacchi contro i rifugiati e le loro
strutture di accoglienza sono aumentati drasticamente. Solo nel 2016, ci sono
stati oltre 900 attacchi contro i centri di accoglienza per rifugiati. Ci sono
state anche rivolte di giorni, simili a pogrom, come quelle dirette contro
l’apertura di un centro di accoglienza a Heidenau. La polizia non è stata in
grado di impedirle. Abbiamo organizzato la protezione del centro, alla quale ho
partecipato anch’io.
Il predominio della destra si rafforza costantemente di anno in anno. Insulti,
minacce e aggressioni violente sono una realtà sia nella Germania occidentale
che in quella orientale. Le persone vittime di queste violenze tendono a
isolarsi dalla società.
L’approccio dello Stato alla violenza di destra e neonazista è cambiato dagli
anni ’90. Eppure, la mia esperienza, secondo cui lo Stato è spesso inaffidabile
nel contrastare la violenza di destra e le strutture neonaziste, viene
ripetutamente confermata.
Per me, questa esperienza comprende anche il coinvolgimento delle autorità di
sicurezza nel complesso dell’NSU. Ho seguito da vicino tutte le indagini perché
Szczepanski ha avuto un ruolo centrale anche in questo caso. Era un informatore
e aveva trasmesso alle autorità una grande quantità di informazioni importanti
ancor prima del primo omicidio dell’NSU. Eppure non è stato fatto nulla per
impedire gli omicidi; al contrario, le vittime stesse sono state sospettate per
motivi razziali.
Successivamente, nel 2017, mi sono trovato personalmente di fronte all’entità
dell’attività estremista di destra all’interno delle forze di polizia: lettere
minatorie erano state inviate a diversi luoghi di ritrovo di sinistra a Berlino.
Le lettere nominavano indiscriminatamente decine di antifascisti e altri
esponenti della sinistra, includendo i loro dati personali e le loro foto.
Queste informazioni erano chiaramente basate sui registri della polizia. Le
lettere si concludevano con la minaccia di divulgare nomi, indirizzi – compresi
quelli dei familiari – e numeri di targa alle organizzazioni di destra. La
polizia non ha mostrato alcun interesse per queste lettere minatorie.
Abbiamo dovuto compiere notevoli sforzi per ottenere conseguenze legali prima
ancora che venisse avviata un’indagine. Infine, anche grazie alle nostre
ricerche, è stato identificato un agente di polizia che in precedenza aveva
lavorato per i servizi di sicurezza statali. Dopo aver confessato e aver
affermato di aver agito da solo, è stato condannato a una multa equivalente a 50
giornate di paga. Noi, le vittime, e i nostri avvocati non siamo stati informati
né del procedimento penale né del suo esito. L’uso che i neonazisti fanno di
tali dati è stato chiaramente dimostrato nel processo di Neukölln
(Il Neukölln-Komplex è una serie di oltre 200 atti criminali di matrice
neonazista avvenuti nel distretto berlinese di Neukölln dal 2009, inclusi
incendi dolosi e omicidi. Il caso è noto per la mancata indagine da parte delle
autorità e per i presunti legami tra neonazisti e forze di polizia, oggetto di
un comitato d’inchiesta parlamentare. ndt): per molti anni sono state rubate
pietre commemorative, sono state infrante finestre, sono state fatte saltare in
aria cassette postali, sono stati squarciati pneumatici di automobili e persino
negozi e auto sono stati incendiati. Su uno dei responsabili sono stati trovati
nomi e indirizzi di oppositori, incluso il mio.
Gli attacchi hanno preso di mira, tra gli altri, politici locali, immigrati di
sinistra e antifascisti. Per anni, i crimini sarebbero rimasti irrisolti,
nonostante i responsabili fossero noti alla polizia e sotto sorveglianza
dell’Ufficio per la Protezione della Costituzione. Le prove del coinvolgimento
della polizia e della magistratura nel caso rimangono irrisolte ancora oggi.
5.
Come già affermato, l’atto d’accusa mi imputa di aver ripudiato sia lo stato di
diritto democratico con la sua garanzia di “libera espressione politica” sia il
monopolio statale sull’uso della forza, attaccando un neonazista. Questa
interpretazione del Procuratore Generale Federale sembra basarsi su alcuni
fondamentali fraintendimenti:
L’antifascismo è fondamentalmente un’autodifesa democratica contro le tendenze
fasciste. È la difesa dei valori emancipatori della nostra società e non un
rifiuto fondamentale dello stato di diritto democratico. Il fatto che gli
antifascisti dissentano sui metodi e traggano conclusioni diverse dalla storia
tedesca e dal nazionalsocialismo nel contesto della realtà odierna non
contraddice questo principio. Né la scelta di mezzi coerenti contro le strutture
neonaziste che minacciano gli individui e la società nel suo complesso
costituisce un attacco allo stato di diritto stesso.
Il vero pericolo per lo stato di diritto, così come il pericolo quotidiano per
molte persone, deriva chiaramente da elementi neonazisti. Se questi gruppi
mirano a raggiungere l’egemonia di destra e a istituire zone off-limits
attraverso la violenza, ciò non ha nulla a che vedere con la “libertà di
espressione politica”.
Finché la società nel suo complesso non si assume le proprie responsabilità, è
necessario che le persone colpite se ne assumano la responsabilità e si
difendano.
La situazione è ulteriormente aggravata dal fatto che individui e reti
all’interno delle istituzioni che detengono il monopolio della forza sono
coinvolti con l’ambiente neonazista o ne condividono gli obiettivi. Sono
organizzazioni, come la rete Hannibal o Nordkreuz. Lì, utilizzano le proprie
conoscenze e competenze per pianificare minacce e attacchi contro i cosiddetti
“nemici”, accumulare armi e munizioni e compilare liste di persone da eliminare.
Allo stesso modo, non vi è alcuna base per reinterpretare la perdita di fiducia
nell’effettivo esercizio del monopolio statale sull’uso della forza per
proteggere le vittime della violenza di destra come un rifiuto dello stato di
diritto. Ci sono luoghi in cui le persone vulnerabili non possono fidarsi della
polizia, dove i procedimenti giudiziari vengono ritardati e dove i ruoli di
carnefice e vittima sono invertiti.
Questo mi riporta all’inizio della mia spiegazione: ritrarre gli antifascisti
come nemici dello Stato ignora il fatto che fascismo e violenza sono
indissolubilmente legati. Antifascismo significa combattere un’ideologia
violenta.
Il compito di tutti gli antifascisti è proteggere le persone colpite dalla
violenza di destra e fermare l’ascesa del fascismo.
L’antifascismo è quindi necessario!
