(Fonte) Nat Rubio-Licht – 30 ottobre 2025

Il cloud non è una panacea per le aziende. Di fatto, la questione di dove tracciare il limite dell’adozione sta diventando una priorità sempre più pressante per i CIO, poiché l’ascesa dell’intelligenza artificiale fa aumentare i costi del cloud.

Molte aziende si sono lanciate nell’adozione del cloud nell’ultimo decennio, con l’affermazione di hyperscaler come Amazon Web Services, Microsoft Azure e Google Cloud. Le piattaforme sono state elogiate per la loro capacità di fornire accesso istantaneo, un servizio completo e una rapida scalabilità. Le aziende sono state attratte anche dalla potenziale flessibilità dei costi offerta dal cloud, sebbene le spese “raramente diminuiscano, di solito aumentano”, ha affermato Herb Hogue, Chief Technology Officer di Myriad360 .

In effetti, la corsa all’adozione del cloud ha creato una “centralizzazione del potere” tra i provider, ha affermato Jeremy Roberts, direttore senior della ricerca e dei contenuti presso Info-Tech Research Group . Tre delle principali aziende controllano il 63% del mercato cloud, a partire dal secondo trimestre di quest’anno, e stanno incassando miliardi e miliardi di fatturato, secondo CRN .

Per le aziende, la corsa al cloud ha anche causato un “service lock-in”, ha affermato Hogue. Sebbene le funzionalità degli ambienti cloud siano simili, le loro lievi differenze rendono difficile il passaggio da un cloud all’altro. Nel frattempo, l’intelligenza artificiale sta facendo aumentare ulteriormente i costi. Mentre gli hyperscaler investono miliardi nell’infrastruttura dei data center, la spesa per il cloud aziendale aumenta di pari passo: Gartner ha previsto che la spesa globale per il cloud raggiungerà i 723 miliardi di dollari quest’anno, con un aumento di oltre il 21% rispetto al 2024.

Nonostante l’entusiasmo per il cloud, anche le soluzioni on-premise offrono vantaggi significativi, ha affermato Hogue. Mantenere le operazioni internamente consente alle aziende di gestire le proprie risorse, conoscere esattamente i costi e mantenere il controllo in caso di imprevisti. Un altro costo da considerare è il personale necessario per la manutenzione dei sistemi cloud. C’è un’idea sbagliata diffusa secondo cui gli ambienti cloud siano meno complessi dei sistemi on-premise, ha affermato Hogue. In realtà, puntare tutto sul cloud “è come passare a una partita a scacchi tridimensionale”, ha affermato. Inoltre, ha osservato Roberts, cedendo il controllo della propria infrastruttura si potrebbe “lasciare sul tavolo un’enorme capitalizzazione di mercato”. Ha paragonato la situazione a una compagnia di taxi che non possiede auto di proprietà.

“In sostanza si tratta di esternalizzare l’infrastruttura… c’è qualcun altro che ricava un margine su quella che è una parte fondamentale della tua attività”, ha affermato Roberts.

Negli ultimi anni, alcune aziende hanno iniziato a rimpatriare i propri dati, ha affermato Weil, estraendone una parte dal cloud a favore di soluzioni on-premise per ridurre i costi, trovare efficienze e mantenere il pieno controllo sulle proprie informazioni. I settori con standard di sicurezza dei dati più elevati, come assicurazioni, servizi finanziari e sanità, sono più inclini al rimpatrio, ha affermato: “Ci si è resi conto che questi dati non avevano bisogno di essere scalabili. Non era necessario che fossero esposti alla rete Internet pubblica”.

The post Le aziende si confrontano con i pro, i contro (e i costi) della strategia cloud-first first appeared on Lavoratrici e Lavoratori Aci Informatica.