di Tommaso Fazi,  UnHerd, 11 luglio 2025.   Chissà se crede ancora che la NATO deve inviare truppe in Ucraina. Foto: Kevin Dietsch/Getty Mentre Ursula von der Leyen sembra essere sopravvissuta al voto di sfiducia di ieri, il risultato ha messo a nudo il crescente malcontento trasversale nei confronti della sua leadership sempre più autoritaria. Il sostegno alla presidente europea si sta erodendo. Il cambiamento più notevole è venuto dal gruppo di destra ECR, che include Fratelli d’Italia di Meloni. In precedenza, questi eurodeputati avevano sostenuto von der Leyen su diverse proposte chiave, ma pochi di loro hanno votato contro questa mozione di sfiducia, con la maggior parte che ha optato per l’astensione. Rivelatore è stato anche il sostegno che la mozione ha ricevuto oltre ai suoi sponsor populisti di destra: anche diversi eurodeputati del gruppo The Left, così come i non affiliati deputati populisti di sinistra dalla Germania e da altri paesi, hanno sostenuto la sfiducia. Nel complesso, von der Leyen si è assicurata il sostegno di 360 eurodeputati, 40 in meno rispetto alla sua rielezione del 2024. Un punto chiave di convergenza tra queste forze altrimenti divergenti è la loro comune opposizione alla posizione belligerante della Commissione sul conflitto Russia-Ucraina. In effetti, la mozione di sfiducia faceva riferimento anche alla proposta della Commissione di utilizzare una clausola di emergenza nel trattato UE per impedire ai deputati di approvare un programma di prestiti da 150 miliardi di euro per promuovere l’approvvigionamento congiunto di armi da parte dei paesi dell’UE, principalmente per aumentare il sostegno militare all’Ucraina. È importante notare che la mozione di censura non era diretta solo a von der Leyen, ma a tutta la sua Commissione, in particolare alla sua seconda in comando, Kaja Kallas, Vicepresidente della Commissione e Alto Rappresentante per gli Affari Esteri, la cosa più vicina che l’UE ha a un ministro degli Esteri. Kallas, ex primo ministro dell’Estonia – un paese di appena 1,4 milioni di persone, meno dei residenti a Parigi – è stata confermata come nuovo Alto Rappresentante dell’UE per gli Affari Esteri nel dicembre dello scorso anno. Da allora, è arrivata a personificare, più vividamente di chiunque altro, la miscela tossica di incompetenza, irrilevanza e totale stupidità dell’UE. In un momento in cui la guerra in Ucraina è senza dubbio la principale sfida di politica estera dell’Europa, è difficile immaginare qualcuno meno adatto a questo ruolo della Kallas, la cui profonda ostilità nei confronti della Russia rasenta l’ossessione. Nel suo primo giorno di lavoro, durante un viaggio a Kiev, ha twittato: “L’Unione Europea vuole che l’Ucraina vinca questa guerra”, un’affermazione che ha immediatamente causato disagio a Bruxelles, dove i funzionari l’hanno considerata non al passo con il linguaggio dell’UE a due anni dall’inizio della guerra. “Si comporta ancora come un primo ministro”, ha commentato un diplomatico. Pochi mesi prima della sua nomina, aveva proposto di dividere la Russia in “piccoli stati” e, da allora, ha ripetutamente chiesto il pieno ripristino dei confini ucraini del 1991, compresa la Crimea, una posizione che esclude di fatto i negoziati. Mentre anche Donald Trump ha riconosciuto che l’adesione dell’Ucraina alla NATO non è un punto di partenza, Kallas insiste che rimane un obiettivo, nonostante sia stata una linea rossa per la Russia per quasi due decenni. Kallas ha persino dichiarato che “se non aiutiamo ulteriormente l’Ucraina, dovremmo tutti iniziare a imparare il russo”. Non importa che la Russia non abbia alcuna ragione strategica, militare o economica per attaccare l’UE. All’inizio di quest’anno, ha denunciato gli sforzi di Trump per negoziare la fine della guerra, liquidandoli come un “affare sporco”, il che spiega perché il Segretario di Stato americano Marco Rubio ha bruscamente cancellato un incontro programmato con lei a febbraio. La fissazione inamovibile di Kallas sulla Russia l’ha resa praticamente silenziosa su ogni altra questione di politica estera. Come ha osservato l’ex diplomatico britannico Ian Proud, che ha prestato servizio presso l’Ambasciata Britannica a Mosca dal 2014 al 2019, Kallas si presenta come un “Alto Rappresentante monotematico” che è “intenzionato solo a sostenere la decennale politica europea di non impegno con la Russia, qualunque sia il costo economico”. La sua retorica aggressiva e unilaterale – spesso pronunciata senza previa consultazione con gli stati membri – ha alienato non solo i governi apertamente euro-scettici e NATO-scettici in Ungheria e Slovacchia, ma anche paesi come la Spagna e l’Italia, che, pur essendo ampiamente allineati con la politica della NATO sull’Ucraina, non condividono la valutazione di Kallas che Mosca sia una minaccia imminente per l’UE. “A sentir lei, sembra che siamo in guerra con la Russia, che non è la linea dell’UE”, si è lamentato un funzionario dell’UE. Tecnicamente, il ruolo dell’Alto Rappresentante è quello di riflettere il consenso degli stati membri come un’estensione del Consiglio, non di fungere da freelance come un decisore politico sovranazionale. Kallas invece interpreta il suo ruolo in modo diverso, agendo ripetutamente come se parlasse a nome di tutti gli europei: un approccio antidemocratico dall’alto verso il basso che è sintomatico di una più ampia tendenza autoritaria potenziata da von der Leyen. Nonostante i suoi proclami sulla difesa della democrazia, la stessa Kallas non ha alcun mandato democratico. Non solo non è mai stata eletta alla sua attuale carica, ma il suo partito – il Partito Riformatore Estone – ha ricevuto meno di 70.000 voti alle ultime elezioni del Parlamento Europeo, rappresentando meno dello 0,02% della popolazione europea. Von der Leyen, tuttavia, ha riempito la sua Commissione con questi funzionari baltici che la pensano allo stesso modo – provenienti da una regione di poco più di sei milioni di persone – per ricoprire posti chiave nella difesa e nella politica estera. Queste nomine riflettono un allineamento strategico tra le ambizioni centralizzatrici di von der Leyen e la visione del mondo ultra-aggressiva della classe politica baltica. Entrambi condividono un impegno incrollabile nei confronti della linea NATO e una profonda ostilità a qualsiasi rapporto diplomatico con Mosca. Lo zelo anti-russo di Kallas l’ha resa una scelta naturale per la carica che ricopre. Ma pochi ricordano che la famiglia di Kallas, lungi dall’essere vittima dell’oppressione sovietica, in realtà viveva una vita relativamente agiata facendo parte dell’establishment sovietico – o di quella che può benissimo essere considerata la classe media sovietica. In realtà, Kaja Kallas è nata in una delle famiglie politiche più potenti dell’Estonia – una famiglia la cui ascesa è stata facilitata, in gran parte, dallo stesso sistema sovietico che ora demonizza. Suo padre, Siim Kallas, è stato un membro influente della nomenklatura sovietica e poi una figura chiave nella politica post-sovietica estone, diventando infine Primo Ministro prima di servire come Commissario Europeo per oltre un decennio. Non sorprende che, subito dopo aver completato gli studi, nel 2010, Kaja ha deciso di entrare in politica e si è unita al Partito Riformatore – il partito di suo padre – e ha seguito le sue orme trasferendosi a Bruxelles dopo essere stata Primo Ministro dal 2021 al 2024. È difficile scrollarsi di dosso l’idea che la continuità dell’élite e il privilegio ereditato abbiano avuto una mano. Ci si chiede anche, data la sua educazione, se la sua posizione aggressiva anti-russa sia una convinzione sincera o una copertura per l’ambizione personale. Un episodio getta una luce particolarmente interessante sul suo atteggiamento geopolitico. Nel 2023, quando Kallas era ancora Primo Ministro, tre importanti giornali estoni hanno chiesto le sue dimissioni perché era emerso che l’azienda di trasporti di suo marito aveva continuato a fare affari con la Russia dopo l’invasione dell’Ucraina. Tuttavia, Kallas ha respinto lo scandalo e si è rifiutata di dimettersi, affermando di non aver commesso alcun illecito, scatenando accuse di ipocrisia: da un lato pretendeva il totale isolamento economico della Russia, mentre chiudeva un occhio sui legami commerciali della sua famiglia con il paese. Tutto sommato, Kallas è drammaticamente inadatta per il lavoro, inciampando da un errore all’altro. Solo di recente, è riuscita a offendere quasi tutti i cittadini irlandesi suggerendo che la neutralità dell’Irlanda deriva dal non aver sperimentato atrocità come “deportazioni di massa” o “soppressione della cultura e della lingua” – un’affermazione bizzarra, data la lunga storia del dominio coloniale britannico in Irlanda e lo spargimento di sangue dei Troubles [i Conflitti in Irlanda del Nord]. Alcuni errori sono molto più rilevanti. In un recente incontro con il ministro degli Esteri cinese Wang Yi, Kallas ha chiesto che la Cina condanni le azioni della Russia in Ucraina e si allinei all’”ordine internazionale basato sulle regole”. Yi, di solito pacato, ha risposto bruscamente, osservando che la Cina non aveva sostenuto militarmente la Russia, ma non aveva nemmeno intenzione di vedere Mosca sconfitta, dal momento che ciò avrebbe semplicemente attirato l’ira dell’Occidente sulla Cina. Potrebbe aver alluso alla precedente osservazione di Kallas: “Se l’Europa non può sconfiggere la Russia, come può affrontare la Cina?”. Il fatto che un alto funzionario dell’UE abbia inquadrato gli affari globali in termini così duri e conflittuali riflette una sorprendente mancanza di sfumature diplomatiche. Il fatto che Kallas si sia sentita a suo agio nel dare lezioni alla Cina sul diritto internazionale e sull’”ordine basato sulle regole” rivela non solo una sorprendente cecità nei confronti della ridotta posizione globale dell’Europa, ma anche una profonda mancanza di autoconsapevolezza su come i doppi standard dell’UE sono visti a Pechino e in tutto il Sud del mondo. Pur condannando a gran voce gli attacchi russi contro i civili, Kallas ha costantemente mascherato – o addirittura approvato – le atrocità di Israele a Gaza. Un rapporto dell’UE trapelato di recente ha confermato che Bruxelles ha riconosciuto molto tempo fa che Israele stava commettendo crimini di guerra a Gaza, tra cui “fame, tortura, attacchi indiscriminati e apartheid” – eppure Kallas non ha né condannato Israele né messo in discussione i legami UE-Israele. Allo stesso modo, non ha detto nulla sulle minacce degli Stati Uniti di annettere la Groenlandia e ha sostenuto il bombardamento israelo-americano dell’Iran – una chiara violazione del diritto internazionale. Questo moralismo selettivo ha danneggiato in modo duraturo la credibilità dell’UE, in particolare agli occhi del Sud del mondo. Ma dare la colpa solo a Kallas sarebbe un errore. Alla fine, non è Kallas che dovrebbe preoccuparci di più, ma il sistema che l’ha resa possibile – un sistema che premia i falchi più rumorosi, ha scarso riguardo per la democrazia e sostituisce l’arte di governare con l’atteggiamento dei social media. Se l’Europa continua su questa strada, non solo perderà il suo posto nel mondo; diventerà l’espressione più vivida del più ampio scivolamento dell’Occidente verso la kakistocrazia – il governo dei peggiori, dei meno qualificati e dei più senza scrupoli. Thomas Fazi è un editorialista e traduttore di UnHerd. Il suo ultimo libro è The Covid Consensus, scritto insieme a Toby Green. https://unherd.com/2025/07/kaja-kallas-is-the-real-threat-to-europe/?tl_inbound=1&tl_groups%5B0%5D=18743&tl_period_type=3&utm_source=UnHerd+Today&utm_campaign=37604f9516-EMAIL_CAMPAIGN_2025_07_11_10_50&utm_medium=email&utm_term=0_79fd0df946-37604f9516-34948390&us Traduzione a cura di AssopacePalestina Non sempre AssopacePalestina condivide gli articoli che pubblichiamo, ma pensiamo che opinioni anche diverse possano essere utili per capire.