di Tareq Baconi, London Review of Books, 27 giugno 2025. Qualche anno fa ho incontrato un diplomatico europeo a Bruxelles. Era un funzionario di mezza carriera ben intenzionato, alla ricerca di modi per far arrivare più aiuti nella Striscia di Gaza. All’epoca Israele stava limitando il numero di camion ammessi, come faceva dal 2007, quando aveva inasprito il blocco su Gaza. Il diplomatico stava cercando con grande impegno di aumentare quel numero. Lodai il suo lavoro, ma gli dissi che il vero problema non era il numero di camion che entravano, ma il fatto che Israele controllasse quel numero. Sostenevo che l’obiettivo della comunità internazionale non doveva essere quello di rendere vivibile la vita sotto il blocco, ma di contestare il blocco stesso, illegale e immorale. Questo tipo di conversazioni sono limitate dalle condizioni di “possibile” e “pragmatico”; qualsiasi proposta che esuli da questi parametri è considerata ‘utopistica’ e “idealistica”. Il diplomatico non riusciva a comprendere che, a lungo termine, i suoi sforzi – e quelli dell’Unione Europea – stavano rendendo più facile per Israele mantenere il blocco a costo di grandi sofferenze per i palestinesi, che avrebbero potuto ottenere un po’ di sollievo immediato se fossero stati ammessi alcuni camion in più, ma sarebbero rimasti alla mercé di una forza di occupazione letale. Gli aiuti umanitari sono stati a lungo utilizzati come copertura per i crimini israeliani. Secondo le Convenzioni di Ginevra, una forza di occupazione ha il dovere di prendersi cura della popolazione sotto il suo controllo. Tuttavia, invece di obbligare Israele a rispettare i suoi obblighi, i benefattori internazionali hanno costantemente pagato il conto dell’occupazione fornendo cibo e rifornimenti a Gaza e alla Cisgiordania senza chiedere il conto a Israele. Stiamo ora assistendo al logico culmine di un gioco fatto secondo le regole dell’occupante. Anche mentre i palestinesi a Gaza muoiono di fame, il dibattito sulla consegna degli aiuti rimane limitato al possibile e al pragmatico. Dopo che Israele è entrato in guerra contro l’Iran e ha coinvolto gli Stati Uniti, l’attenzione internazionale si è allontanata dalla campagna di fame e dal genocidio, che tuttavia continuano. Il 2 marzo 2025, sei settimane dopo aver concordato un cessate il fuoco con Hamas, il governo israeliano ha annunciato un assedio totale di Gaza, bloccando l’ingresso di cibo, acqua, carburante e medicine. Israele aveva già effettuato tre assedi totali dall’inizio della guerra, due su parti di Gaza e uno su tutta la Striscia. Questi assedi fanno parte della “campagna di fame”, come l’ha definita Michael Fakhri, Relatore Speciale delle Nazioni Unite per il Diritto all’Alimentazione. Nel dicembre 2024, i palestinesi di Gaza rappresentavano l’80% delle persone che soffrivano la fame o una carestia catastrofica in tutto il mondo. “Mai nella storia del dopoguerra”, ha scritto Fakhri lo scorso luglio, “una popolazione è stata ridotta alla fame in modo così rapido e totale”. Per Israele, il cessate il fuoco si era rivelato più efficace delle operazioni militari riguardo al rilascio degli ostaggi detenuti da Hamas. Tuttavia, il 18 marzo, il governo di Benjamin Netanyahu ha ripreso le ostilità, sostenendo che ciò era nell’interesse del paese. Da allora, Israele ha ucciso più di cinquemila palestinesi a Gaza, portando il numero totale dei morti dall’ottobre 2023 a oltre 55.000. Le condizioni di Hamas per un cessate il fuoco permanente sono chiare da più di un anno: il rilascio di migliaia di prigionieri palestinesi dalle carceri israeliane in cambio della liberazione degli ostaggi israeliani ancora in vita e della restituzione dei corpi dei restanti; il ritiro delle truppe israeliane da Gaza; e la cessazione di tutte le ostilità. Ma Netanyahu insiste che non ci sarà alcun cessate il fuoco permanente fino alla distruzione di Hamas, un obiettivo che tutti ritengono irraggiungibile. Qual è allora l’obiettivo di affamare Gaza? Israele ha spesso usato la popolazione civile per stringere il cappio intorno al collo di Hamas. Questa era la logica originaria alla base del blocco di Gaza, iniziato all’inizio degli anni ’90 e reso più severo dopo la vittoria di Hamas alle elezioni legislative palestinesi del 2006. Israele, in coordinamento con l’amministrazione Bush, decise che se il blocco fosse stato sufficientemente punitivo, il governo di Hamas sarebbe stato rovesciato. Si trattava di una politica tanto miope quanto illegale, considerando i precedenti di punizione collettiva come tattica utilizzata in numerosi contesti dopo la guerra del Vietnam. L’allora ministro della Difesa israeliano, Yoav Gallant, impose un “assedio totale” a Gaza il 9 ottobre 2023. Appena nove mesi dopo, Fakhri riferì che Israele aveva “usato la fame per indurre trasferimenti forzati, causare danni e morte alla popolazione del nord, spingendo le persone verso il sud, solo per affamare, bombardare e uccidere le persone nei campi profughi appena creati nel sud”. A marzo, il flusso di rifornimenti che era stato consentito è stato interrotto del tutto. Il 17 aprile, i capi delle principali organizzazioni umanitarie a Gaza hanno avvertito che la crisi umanitaria era alla sua fase più grave dall’inizio della guerra. Il 25 aprile il Programma Alimentare Mondiale (WFP) delle Nazioni Unite aveva esaurito le sue scorte a Gaza. Pochi giorni dopo, l’agenzia di protezione civile di Gaza ha esaurito il carburante per la maggior parte dei suoi veicoli nel sud di Gaza, limitando la sua capacità di mantenere l’ordine. Il 7 maggio, World Central Kitchen, che aveva consegnato milioni di pasti a Gaza, ha esaurito le provviste; il 12 maggio l’Organizzazione Mondiale della Sanità ha dichiarato che le scorte di medicinali erano quasi esaurite. Durante questo periodo Israele ha continuato a bombardare gli ospedali; ha assediato per la quarta volta dall’ottobre 2023 l’ultimo ospedale ancora in piedi a nord di Gaza, al-Awda; ha bombardato il magazzino del complesso medico di Nasser, distruggendo tutte le forniture rimaste; ha ucciso operatori sanitari, tra cui ostetriche e farmacisti, nonché dipendenti dell’Agenzia delle Nazioni Unite per il Soccorso e l’Occupazione dei profughi palestinesi nel Territorio di Gaza e in Terra Santa (UNRWA), portando a trecento il numero dei membri del personale dell’UNRWA uccisi; e ha avviato quella che ha definito un’invasione terrestre “estesa” in tutto il territorio. La distribuzione della piccola quantità di aiuti rimasti è diventata quasi impossibile, poiché oltre l’80% di Gaza era stato dichiarato trovarsi in zone militarizzate o sottoposto a ordini di sfollamento forzato. A maggio, il 90% della popolazione era a rischio di carestia e 900.000 bambini erano in condizioni critiche. Con il costo di un sacco di grano da 25 kg salito a 415 dollari, si sono diffuse notizie di palestinesi che mangiavano erba. Le persone con cui ho parlato che avevano lasciato Gaza mi hanno detto che i loro parenti erano senza cibo da giorni. Con il deteriorarsi della situazione, sono state segnalate razzie. Israele ha ripetutamente accusato Hamas di accumulare scorte e di negare alla popolazione l’accesso al cibo e alle medicine. Le persone con cui ho parlato hanno fornito una versione diversa: Hamas stava cercando di imporre l’ordine in circostanze tese e caotiche, reprimendo le bande armate e cercando di impedire il furto degli aiuti. Da allora è emerso che Israele stava contribuendo al disordine armando e sostenendo una milizia nota come Popular Forces, accusata lo scorso anno di aver saccheggiato più di un centinaio di camion di aiuti delle Nazioni Unite. Come già in precedenti assedi totali, Israele ha risposto alle preoccupazioni internazionali con gesti simbolici. Il 18 maggio, il governo israeliano ha votato per consentire l’ingresso a Gaza di una “quantità base” di cibo. Ha lasciato entrare cinque camion delle Nazioni Unite. Un rapporto basato su un’indagine condotta da organizzazioni umanitarie ha osservato che questa concessione “crea solo l’apparenza di una ripresa dell’accesso umanitario. L’assedio rimane saldamente in atto e la fame continua”. Il ministro delle Finanze israeliano, Bezalel Smotrich, ha affermato che gli aiuti sono stati autorizzati “affinché il mondo non ci fermi accusandoci di crimini di guerra”, aggiungendo che l’obiettivo rimane quello di “conquistare, ripulire e restare”. Una settimana dopo, con l’approvazione degli Stati Uniti, è stata avviata una nuova iniziativa di distribuzione degli aiuti denominata Gaza Humanitarian Foundation (GHF), che ha sostituito il sistema esistente coordinato, tra gli altri, dalla Palestine Red Crescent Society, Médecins sans Frontières e dal Palestine Children Relief Fund. (L’UNRWA, l’organizzazione meglio attrezzata per distribuire gli aiuti, non è autorizzata ad operare in Israele da gennaio, il che significa che non può operare a Gaza). La GHF è un’organizzazione opaca gestita da appaltatori della sicurezza americani e soldati israeliani. Affida il lavoro in loco a una società privata americana chiamata Safe Reach Solutions e non fornisce alcuna informazione su come viene finanziato il suo budget mensile di 150 milioni di dollari; l’ex primo ministro Yair Lapid e l’ex ministro della Difesa Avigdor Lieberman hanno suggerito che sia finanziato dal ministero della Difesa israeliano e dal Mossad. Ciò ha provocato l’opposizione in Israele, secondo cui gli aiuti non dovrebbero essere ammessi a Gaza e, se proprio devono esserlo, non dovrebbero certamente essere pagati dai contribuenti israeliani. Il nuovo sistema di distribuzione degli aiuti è stato duramente criticato dall’ONU e dalle organizzazioni umanitarie. La razione giornaliera distribuita dalla GHF dovrebbe fornire 1750 calorie, una cifra “terribilmente insufficiente” secondo Chris Newton, analista senior dell’International Crisis Group. (A seguito dell’intensificazione del blocco nel 2007, l’esercito israeliano ha calcolato che per evitare la malnutrizione ogni persona a Gaza aveva bisogno di 2279 calorie al giorno; l’ONU raccomanda un minimo di 2100 calorie al giorno in situazioni di emergenza). L’UNRWA e altri gruppi disponevano di quattrocento centri di distribuzione in tutta la Striscia; la GHF ha solo quattro “centri fortificati”, tre dei quali a Rafah, vicino al confine con l’Egitto. I palestinesi percorrono fino a dieci chilometri per raggiungerli, attraversando zone militarizzate e posti di blocco con controlli biometrici, e devono arrivare prima dell’orario di apertura, alle 6 del mattino. Questo sistema ha uno scopo chiaro. Concentrando la distribuzione degli aiuti, le autorità israeliane possono costringere gli sfollati a spostarsi. Quando arrivano ai centri, i palestinesi vengono spesso accolti dal fuoco delle armi israeliane. Più di quattrocento persone sono state uccise nei centri GHF, 57 delle quali solo l’11 giugno. Queste uccisioni “non sono errori del sistema”, ha affermato Newton, “ma sono intenzionali”. Una ricerca di Forensic Architecture mostra che, dalla rottura del cessate il fuoco a marzo, Israele ha regolarmente “condotto attacchi multipli in aree verso le quali erano stati indirizzati i civili”. Non sono solo coloro che cercano aiuto ad essere uccisi, ma anche gli operatori umanitari. Israele ha affermato che l’uccisione di sette operatori umanitari della World Central Kitchen nell’aprile 2024 è stata accidentale, ma dall’ottobre 2023 ha ucciso 452 operatori umanitari e continua a prendere di mira le infrastrutture di distribuzione degli aiuti. L’affermazione di Israele secondo cui la sua campagna a Gaza ha lo scopo di distruggere Hamas diventa ancora meno convincente se si considera il suo comportamento in Cisgiordania, dove è al potere l’Autorità Palestinese, controllata da Fatah, che si oppone a Hamas. Dal 7 ottobre Israele ha ucciso un migliaio di palestinesi in Cisgiordania, utilizzando molte delle stesse tattiche impiegate a Gaza. I coloni israeliani sono stati armati dal governo con oltre 150.000 fucili d’assalto; l’accesso alle città e ai villaggi palestinesi è stato bloccato dalle forze di occupazione. L’acqua e il cibo sono stati negati alle comunità di pastori in tutta la Cisgiordania, nel tentativo di costringerli ad abbandonare le loro terre, una tattica che ha avuto successo in villaggi come Wadi al-Siq. Israele ha anche devastato i campi profughi, tra cui Jenin e Tulkarm, distruggendo case e infrastrutture. La Relatrice Speciale delle Nazioni Unite sulla Palestina, Francesca Albanese, ha osservato che la Cisgiordania sta subendo il peggior attacco militare dalla seconda Intifada e che il suo scopo è la pulizia etnica. Il personale di Médecins sans Frontières ha osservato “ambulanze bloccate dalle forze israeliane ai checkpoint mentre trasportavano pazienti in condizioni critiche, strutture mediche circondate e perquisite durante operazioni in corso e operatori sanitari sottoposti a violenze fisiche mentre cercavano di salvare vite umane”. Nei quattordici mesi successivi al 7 ottobre, l’OMS ha registrato più di 694 attacchi contro strutture sanitarie in Cisgiordania, compresi ospedali, infrastrutture e personale. Un recente editoriale di Haaretz ha parlato di “gazaficazione della Cisgiordania”, un termine usato da tempo dai palestinesi. “Tutto è stato permesso a Gaza”, si legge nell’articolo, “e ora tutto è permesso anche ai soldati in Cisgiordania. In entrambi i luoghi, agli occhi dell’IDF nulla è più a buon mercato della vita dei palestinesi”. Gli sforzi compiuti da Israele dal 2007 per utilizzare la popolazione civile come mezzo di pressione su Hamas sono costantemente falliti. L’establishment della sicurezza israeliano lo capisce: è il motivo per cui ha negoziato con Hamas negli anni precedenti al 7 ottobre. E Hamas sa che se accettasse le richieste di Israele di disarmarsi e lasciare Gaza, il genocidio probabilmente continuerebbe: pochi giorni dopo la capitolazione dell’OLP e l’uscita dal Libano nel 1982, più di mille rifugiati palestinesi rimasti indietro furono massacrati nei campi di Sabra e Shatila. Hamas è per molti versi un diversivo. Con il genocidio e l’annessione della Cisgiordania, l’obiettivo di Israele è quello di completare l’opera incompiuta della Nakba: l’11 maggio il governo ha annunciato che tutti i terreni dell’Area C, che costituisce il 60% del territorio, saranno ora soggetti alla registrazione catastale israeliana, abolendo di fatto la proprietà palestinese. Il 19 maggio, il Regno Unito, la Francia e il Canada hanno rilasciato la loro dichiarazione più forte fino ad oggi sulle azioni di Israele, criticando i rifornimenti alimentari attualmente consentiti come “del tutto inadeguati” e invitando Israele a “collaborare con l’ONU per garantire il ritorno alla consegna degli aiuti in linea con i principi umanitari”. “Non resteremo a guardare mentre il governo Netanyahu porta avanti queste azioni vergognose”, si legge nella dichiarazione. “Se Israele non cessa la nuova offensiva militare e non revoca le restrizioni agli aiuti umanitari, adotteremo ulteriori misure concrete in risposta”. Il fatto che questo linguaggio venga utilizzato solo ora la dice lunga sulla complicità occidentale. Finora, le uniche azioni che si sono concretizzate sono la proposta francese di una conferenza inutile sulla soluzione dei due stati (prevista per giugno alle Nazioni Unite a New York, ma ora rinviata per “motivi logistici e di sicurezza”) e l’imposizione da parte di Regno Unito, Canada, Australia, Nuova Zelanda e Norvegia di sanzioni contro Smotrich e il ministro della sicurezza nazionale, Itamar Ben-Gvir (come se questi due ministri di estrema destra fossero gli unici responsabili delle politiche dello stato israeliano). Nel frattempo, nonostante la sospensione simbolica di alcune licenze per le armi, il Regno Unito rimane intimamente coinvolto nell’esercito israeliano, esportando armi e parti di armi e ricevendo in cambio importazioni. Dal 2023, la base britannica a Cipro sostiene Israele con armi, personale e intelligence. A maggio, il nuovo ministro degli Esteri tedesco, Johann Wadephul, ha dichiarato che il suo paese continuerà ad armare Israele solo se «ciò che sta accadendo a Gaza sarà conforme al diritto internazionale»; pochi giorni dopo, ha chiarito che la Germania non ha intenzione di ridurre le esportazioni di armi, anche se la maggior parte dei tedeschi vorrebbe vedere controlli più severi. Le istituzioni dell’ordine internazionale del dopoguerra sono messe a dura prova. Gli Stati Uniti hanno imposto sanzioni a quattro giudici della Corte Penale Internazionale, mentre la Corte Internazionale di Giustizia rimane ostacolata e minacciata. Nel gennaio 2024, la Corte Internazionale di Giustizia ha stabilito che esistono prove plausibili che Israele stia commettendo un genocidio e ha chiesto misure provvisorie per fermarlo. Secondo il diritto internazionale, una tale sentenza rende gli stati terzi responsabili di contribuire all’attuazione di tali misure, ma gli stati non hanno intrapreso alcuna azione. Il 4 giugno, quattordici dei quindici membri del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite hanno votato a favore di un cessate il fuoco immediato e permanente a Gaza, ma la risoluzione è stata bocciata dal veto degli Stati Uniti. Nonostante tutto ciò, la risposta non può essere semplicemente quella di consentire all’UNRWA di operare e lasciare che gli aiuti arrivino. La risposta a questo genocidio non dovrebbe essere quella di consentire l’ingresso di più cibo a Gaza affinché i palestinesi possano essere salvati dalla fame, ma poi uccisi dai bombardamenti israeliani. Dovrebbe invece essere quella di smantellare il sistema di controllo e di morte che Israele ha imposto ai palestinesi e di assicurare alla giustizia i responsabili. Il discorso sugli aiuti permette ai politici di distogliere lo sguardo dalla crisi politica, come se i palestinesi avessero subito una catastrofe naturale. “Cosa si può fare?”, mi chiederebbe oggi un diplomatico europeo. Per cominciare, chiamare le cose con il loro nome. Questo è un regime di apartheid che sta compiendo un genocidio su una popolazione prigioniera. Cessare l’assistenza militare. Sospendere le esportazioni di armi verso Israele e smettere di acquistare armi israeliane (le esportazioni di armi di Israele sono aumentate del 14% lo scorso anno, raggiungendo la cifra record di 14,8 miliardi di dollari, più della metà dei quali destinati all’Europa). Imporre sanzioni: porre fine alla cooperazione finanziaria ed economica nelle relazioni commerciali e bancarie; interrompere tutti i legami culturali e i partenariati diplomatici. Sostenere la Corte Penale Internazionale e la Corte Internazionale di Giustizia e rispettare gli obblighi degli stati terzi previsti dal diritto internazionale. Avviare indagini penali contro i cittadini con doppia nazionalità che hanno commesso crimini di guerra a Gaza. Smettere di demonizzare la lotta palestinese e porre fine all’apartheid. Il diplomatico mi direbbe senza dubbio che nulla di tutto questo è possibile o pragmatico. Dal Vol. 47 n. 12, 10 luglio 2025 della London Review of Books https://www.lrb.co.uk/the-paper/v47/n12/tareq-baconi/short-cuts Traduzione a cura di AssopacePalestina Non sempre AssopacePalestina condivide gli articoli che pubblichiamo, ma pensiamo che opinioni anche diverse possano essere utili per capire.