Mentre Washington punta il dito contro L’Avana per presunte violazioni dei diritti umani, da oltre due decenni il governo statunitense mantiene una base navale costruita su territorio cubano occupato illegalmente, diventata il simbolo globale della tortura, della detenzione arbitraria e della sistematica negazione dello Stato di diritto. Guantánamo non è semplicemente una base militare. È un progetto di impunità accuratamente studiato per eludere le leggi nazionali e internazionali, uno spazio in cui gli Stati Uniti hanno creduto di poter creare una zona priva di diritti umani proprio nel cortile di casa del Paese che criticano costantemente per la sua storia in materia. L’architettura dell’impunità post-11 settembre Dopo gli attentati dell’11 settembre 2001, l’amministrazione Bush ha trovato a Guantánamo il luogo perfetto per attuare la sua “guerra al terrorismo” senza restrizioni legali. L’11 gennaio 2002, i primi detenuti sono arrivati in quello che sarebbe diventato il campo di detenzione più famigerato del mondo contemporaneo, Camp X-Ray. La scelta di Guantánamo non fu casuale. Come spiega Amnesty International, il governo statunitense scelse questo territorio proprio perché riteneva che in questa enclave occupata illegalmente «non si applicassero né le leggi statunitensi né quelle internazionali». Da allora, 780 uomini e bambini musulmani sono passati attraverso le sue celle. Agnès Callamard, segretaria generale di Amnesty International, lo riassume con crudezza: > «Pochissimi di questi uomini sono stati accusati di qualche reato e nessuno di > loro ha avuto un processo equo». Guantánamo è diventata un laboratorio di pratiche di interrogatorio che lo stesso governo statunitense ha finito per riconoscere come tortura. 21 anni di ingiustizia: cifre che fanno vergognare Le cifre parlano da sole: su 780 detenuti, solo sette sono stati condannati. Cinque di loro hanno accettato di dichiararsi colpevoli in cambio di accordi pre-processuali che offrivano loro una possibilità di libertà. Solo uno è stato trasferito negli Stati Uniti continentali per essere processato da un tribunale civile, l’unico luogo in cui sono minimamente garantiti i diritti procedurali. Il caso di Shaker Aamer esemplifica questa ingiustizia: arrestato nel 2002, è rimasto in carcere per 13 anni senza accuse né processo, nonostante il suo trasferimento dalla base fosse stato autorizzato dalle autorità statunitensi già dal 2007. Il suo avvocato sostiene che sia rimasto così a lungo perché è stato testimone di torture perpetrate da agenti statunitensi e britannici, il che sottolinea l’urgente necessità di indagini indipendenti sulla complicità internazionale in questi crimini. Anche il presidente Barack Obama, che nel 2009 aveva promesso di chiudere Guantánamo, ha fallito clamorosamente. La prigione è durata più a lungo sotto il suo mandato che sotto quello di Bush. L’inerzia politica e la macchina della sicurezza nazionale hanno prevalso sui diritti umani. Trump e la nuova era: Guantánamo come campo di detenzione per migranti Con l’amministrazione Trump, l’infamia di Guantánamo ha trovato un nuovo scopo. Nel febbraio 2025, il governo statunitense ha iniziato a trasferire i migranti detenuti alla base navale. Secondo le testimonianze raccolte da Human Rights Watch, questi migranti sono stati portati in segreto, rinchiusi in regime di isolamento nel “Campo 6”, in celle di cemento, senza luce naturale, in condizioni insalubri e sottoposti a isolamento prolungato. “Ero così disperato che ho cercato di tagliarmi i polsi con i bordi delle bottiglie di plastica dell’acqua”, ha raccontato uno dei detenuti. Un altro ha descritto: “L’acqua era gialla, parti del lavandino erano arrugginite… Era totalmente insalubre e mi sono ammalato per questo”. Le conseguenze fisiche erano evidenti in uno degli intervistati: “Sono arrivato lì pesando 78 chili e sono tornato in Venezuela con 52”. Veniva loro negata l’informazione legale, i contatti con i familiari e un’adeguata assistenza medica. Queste condizioni, come avverte Human Rights Watch, possono costituire maltrattamenti vietati dal diritto internazionale. La giustificazione di queste detenzioni era tanto debole quanto arbitraria: molti sono stati accusati di appartenere al «Tren de Aragua», un gruppo criminale venezuelano, solo per i loro tatuaggi e la loro nazionalità. Ciò riflette una politica xenofoba e di sicurezza nazionale sfrenata, in cui la presunzione di innocenza e il giusto processo vengono sacrificati sull’altare dello spettacolo politico. La doppia morale imperiale L’ironia più profonda e grottesca è proprio lo scenario in cui si consumano questi crimini. Per decenni Washington ha usato la sua retorica sui diritti umani per attaccare L’Avana, mentre trasformava una parte di Cuba in un moderno campo di concentramento dove quegli stessi diritti vengono sistematicamente violati. Guantánamo è più di una prigione: è un simbolo dell’arroganza del potere statunitense, del suo disprezzo per il diritto internazionale e della sua doppia morale. L’amministrazione Trump ne ha esteso l’uso alla crisi migratoria, dimostrando che per Washington Guantánamo è uno strumento flessibile di oppressione, sia in nome della «guerra al terrorismo» che della «sicurezza delle frontiere». Mentre uomini come Donald Trump strumentalizzano la paura e il nazionalismo, Guantánamo rimane un triste promemoria: i crimini più gravi contro i diritti umani spesso non vengono commessi da Stati “canaglia”, ma nelle zone d’ombra giuridiche create da quelle potenze che si presentano come fari di libertà. La giustizia esige che queste zone d’ombra vengano dissipate e che il territorio rubato venga restituito. Perché la base militare statunitense di Guantánamo è illegale? Da oltre 120 anni, gli Stati Uniti occupano illegalmente la più grande baia nella parte meridionale dell’isola. A Guantánamo si trova un centro di detenzione tristemente famoso per le violazioni dei diritti umani commesse lì da Washington. Recentemente, il governo di quel paese ha annunciato la decisione di inviare migranti deportati nell’insediamento illegale, come parte della sanguinosa offensiva della nuova amministrazione nordamericana contro i migranti. Alla storica denuncia di Cuba e della comunità internazionale per la restituzione del territorio, si aggiunge ora quella del suo utilizzo per scopi così disonorevoli. Il rifiuto dell’annuncio è stato immediato e categorico. La dichiarazione del Ministero degli Affari Esteri cubano lo classifica come una “dimostrazione della brutalità con cui quel governo” agisce “presumibilmente per correggere i problemi creati dalle condizioni economiche e sociali di quel paese, dalla sua stessa gestione governativa e dalla sua politica estera, compresa l’ostilità verso i paesi di origine”. Ma perché l’appropriazione forzata di questo spazio è considerata contraria al diritto internazionale? Ecco i motivi. Un affitto imposto L’installazione della base navale avvenne dopo la firma del trattato del 1903 tra l’allora presidente cubano Tomás Estrada Palma e il presidente statunitense Theodore Roosevelt. Questo accordo, frutto della coercizione favorita dall’emendamento Platt, cedeva territorio cubano agli Stati Uniti, il cui utilizzo era presumibilmente destinato a scopi navali e di stoccaggio del carbone. Tuttavia, le circostanze che hanno circondato la firma di questo trattato sono cruciali, poiché sono state realizzate sotto la minaccia di un intervento militare, il che lo rende un accordo viziato fin dalla sua origine. La volontà del popolo cubano Inoltre, il 1° gennaio 1959, dopo il trionfo della Rivoluzione, Cuba ha ripetutamente chiesto la restituzione di Guantánamo in sedi internazionali. A questo proposito, il Comandante in Capo Fidel Castro ha sottolineato: > Guantánamo oggi non serve a nulla agli Stati Uniti dal punto di vista > militare. La mantengono come atto di forza e prepotenza, occupando una parte > del nostro territorio nazionale che oggi, nell’era nucleare, non ha alcun > valore strategico. Gli Stati Uniti non hanno alcun diritto di stare lì, poiché > sono contro la nostra volontà; e credo che non si possa avere una base > militare nel territorio di un paese contro la volontà di quel paese. Gli Stati > Uniti sono lì con la forza. Che diritto hanno gli Stati Uniti di stare a > Guantánamo contro la volontà del nostro popolo? Che diritto hanno di occupare > una parte del nostro territorio contro la volontà del nostro popolo? Questo principio di integrità territoriale è un pilastro della Costituzione della Grande Antille, fondato sulla normativa interna. Allo stesso modo, la Convenzione internazionale sul diritto dei trattati del 1969 stabilisce all’articolo 52 che i trattati ottenuti con la coercizione sono nulli e privi di valore. Pertanto, l’affitto di Guantánamo, dato che non ha un limite temporale chiaro e perpetua l’occupazione senza l’approvazione cubana, è in conflitto con la legalità internazionale. Inoltre, il fatto che il governo cubano non abbia mai accettato il pagamento per questo affitto evidenzia la natura illegittima dell’accordo. Uso improprio del territorio Sebbene l’accordo originale specificasse che la base sarebbe stata utilizzata esclusivamente come stazione navale e carboniera, gli Stati Uniti ne hanno ampliato l’uso a fini militari e di detenzione. La base è stata condannata a livello internazionale per ospitare un centro di detenzione dove sono stati violati in modo flagrante i diritti umani, trattenendo persone senza processo per anni in condizioni disumane. Inoltre, il 29 gennaio, Trump ha annunciato la sua intenzione di inviare 30.000 dei “peggiori criminali” nella parte orientale dell’isola. Oltre il 60% della popolazione locale è contraria a questa misura infame. “La storia degli abusi nella baia di Guantánamo parla da sé”, ha dichiarato in un comunicato Stacy Suh, direttrice dei programmi della Detention Watch Network, “e senza dubbio metterà in pericolo la salute fisica e mentale delle persone”. Questa proposta del governo statunitense è vista come un atto di brutalità e un tentativo di distogliere l’attenzione dai problemi sociali ed economici che affliggono gli Stati Uniti. In questo modo, la base non è solo un simbolo dell’occupazione, ma anche un punto di conflitto nelle relazioni tra i due paesi e una dimostrazione della scarsa considerazione degli Stati Uniti per le garanzie fondamentali. L’opinione universale sostiene la posizione secondo cui la base navale di Guantánamo è illegale. La sua esistenza rappresenta un attacco alla sovranità cubana. Le ripetute richieste di restituzione da parte di Cuba, insieme al rifiuto di un accordo che non è mai stato legittimo, evidenziano la necessità di una soluzione che rispetti la volontà del popolo cubano e i trattati internazionali. Fonte: Razones de Cuba Traduzione: italiacuba.it Associazione Nazionale di Amicizia Italia-Cuba

Con la barca a vela Humanity 2, l’organizzazione di ricerca e soccorso SOS Humanity, attiva da dieci anni, sta portando una seconda nave di soccorso nel Mediterraneo centrale. La barca a vela, lunga circa 24 metri, è attualmente in fase di acquisto da parte di SOS Humanity e sarà poi convertita. A partire dalla metà del 2026, la Humanity 2 colmerà un gap letale al largo delle coste tunisine come nave di soccorso e di monitoraggio. “Le rotte migratorie nel Mediterraneo stanno diventando sempre più pericolose perché l’UE paga i Paesi terzi per intercettare i rifugiati. Invece di salvare vite umane, l’Europa si sta isolando a tutti i costi e rendendo il Mediterraneo ancora più letale”, afferma Till Rummenhohl, amministratore delegato di SOS Humanity. “Nella zona marittima al largo della Tunisia si è creato un vuoto di operazioni di soccorso che mette a rischio la vita delle persone ed è caratterizzato da violazioni sistematiche dei diritti umani da parte della Guardia Costiera tunisina. Le imbarcazioni scompaiono senza lasciare traccia perché la Tunisia impedisce la ricognizione aerea e il Centro di coordinamento dei soccorsi tunisino non coordina adeguatamente i soccorsi. Le persone fuggono su imbarcazioni metalliche altamente pericolose che affondano rapidamente. Questa drammatica realtà ci spinge ad agire. Con la barca a vela Humanity 2 salveremo vite umane e documenteremo le violazioni dei diritti umani al largo della Tunisia, dove l’Europa sta fallendo. La nostra barca a vela è perfettamente complementare alla Humanity 1, che opera al largo della Libia. In questo modo saremo in grado di soccorrere più persone in pericolo in mare e aumentare la pressione sui responsabili”. Il veliero è attualmente ancora ormeggiato in un porto sulla costa francese, ma sarà trasferito in Sicilia nel mese di novembre e dovrebbe essere sottoposto a lavori di conversione presso il cantiere navale a partire da dicembre. SOS Humanity sta ora raccogliendo donazioni per finanziare il progetto. “Soprattutto ora che il nuovo governo federale tedesco ha tagliato tutti i finanziamenti statali, abbiamo più che mai bisogno del sostegno della società civile”, sottolinea Till Rummenhohl. “Siamo fermamente convinti che la maggioranza dei cittadini europei non voglia semplicemente lasciare annegare chi cerca protezione nel Mediterraneo. La società civile ci ha permesso di salvare oltre 39.000 persone in dieci anni e continuerà a sostenere il nostro lavoro di soccorso”. Questa solidarietà e umanità in azione dovrebbero servire da esempio ai politici. Dal 2015, l’UE e i suoi Stati membri non sono riusciti a istituire un programma europeo di ricerca e soccorso per porre fine alle morti nel Mediterraneo. Al contrario, sono complici di violazioni dei diritti umani e ostacolano deliberatamente il lavoro delle organizzazioni di soccorso in mare. Ma non ci faremo intimidire; continueremo con una seconda nave!”. Redazione Italia

Dopo che la scorsa settimana il nostro aereo da ricognizione Seabird 2 ha documentato l’ennesimo caso di omissione di soccorso, costato la vita a due bambini e una persona adulta, oggi ENAC ci notifica il fermo amministrativo di un altro nostro aereo, Seabird 1, per venti giorni. Nella nota si fa riferimento a violazioni del 30 giugno. Siamo curiosi di saperne di più e di scoprire qual è, questa volta, il pretesto per tenerci lontani da chi ha bisogno di aiuto. Come al solito, non paga chi commette violazioni dei diritti umani, paga chi le denuncia. Non ci scoraggiamo. Stiamo valutando con i nostri legali come opporci a questo ennesimo, pretestuoso provvedimento. Torneremo a volare già nei prossimi giorni con i nostri altri aerei, per documentare ciò che accade nel Mediterraneo centrale. Sea Watch

L’APPELLO PRESENTATO DA 268 EX ALTI FUNZIONARI DELL’ONU PUÒ ESSERE SOTTOSCRITTO DA TUTTI, OGNI CITTADINO DEL MONDO. La petizione propone di contrassegnare la ricorrenza della promulgazione della Carta istitutiva (Statuto) dell’ONU, sottoscritta il 26 GIUGNO 1945 ed entrata in vigore il successivo 24 ottobre, come una data emblematica. L’80° anniversario celebrato all’insegna del motto Building our future together (Costruire il nostro futuro insieme) infatti rappresenta l’occasione di rinnovare l’impegno a debellare la guerra e a tutelare i diritti umani e a mantenervi fede agendo coerentemente ai patti stabiliti dal trattato internazionale su cui si basa la prevalenza di leggi e norme attuative dei principi proclamati nella Dichiarazione Universale dei Diritti Umani. In Italia, uno stato membro dell’ONU poiché ha aderito al trattato nel 1955 e lo ha ratificato nel 1957 (Legge n° 848 / 17 agosto 1957), l’iniziativa è promossa dalla Fondazione PerugiAssisi per la Cultura della Pace, che divulga la petizione evidenziando che è UN APPELLO SENZA PRECEDENTI e nella giornata del 26 GIUGNO coopera all’organizzazione della manifestazione ‘virtuale’ intitolata “L’ONU è indispensabile per impedire la terza guerra mondiale – DIFENDIAMOLA!“. L’iniziativa indetta dal Comitato nazionale per la difesa dell’ONU e della Corte Penale Internazionale e coordinata da Flavio Lotti della Fondazione PerugiAssisi per la Cultura della Pace e Marco Mascia, presidente del Centro di Ateneo per i Diritti Umani Antonio Papisca (cattedra UNESCO Diritti umani, democrazia e pace) dell’Università di Padova e referente della Rete delle Università per la Pace, consiste nell’incontro online – trasmesso su ZOOM e YOUTUBE – a cui intervengono Jean Fabre dell’UN-SSE (Task Force ONU sull’Economia Sociale e Solidale), Franco Ippolito della Fondazione Lelio e Lisli Basso ed Emiliano Manfredonia dell’ACLI, inoltre l’ex segretario generale della Corte di Cassazione e membro del comitato esecutivo della Costituente Terra, Luigi Marini, e Chantal Meloni, docente di diritto penale internazionale all’Università La Statale di Milano e rappresentante legale delle Vittime in Palestina davanti alla Corte Penale Internazionale. ABERRANTI VIOLAZIONI E INSIDIOSO SVILIMENTO DEI DIRITTI UMANI Contemporaneamente alle celebrazioni per l’80° anniversario della promulgazione della Carta delle Nazioni Unite si svolge la 59ª sessione dell’HCR / Human Rights Council (Consiglio per i diritti umani) che dal 16 giugno scorso fino al 9 luglio prossimo raduna a Ginevra i referenti di agenzie e commissioni dell’ONU insieme ai rappresentanti delle nazioni, dei governi e delle associazioni umanitarie. Il 16 giugno al convegno l’Alto Commissiario dell’HRC, Volker Türk, ha avvertito che, anziché venire promossi, i diritti umani attualmente vengono violati sempre più frequentemente e ha sollecitato a tutelarli con “l’impegno alla più forte possibile difesa dello stato di diritto e del diritto internazionale”, aggrediti in molti modi tanto insidiosi, tra cui la retorica demagogica della propaganda che fomenta le “cosiddette guerre culturali” e rafforza le oligarchie, le plutocrazie e le tirannie. Elencando le molte complesse problematiche e le numerose e terribili emergenze umanitarie che attualmente affliggono la popolazione mondiale, Volker Türk ha rammentato che le vittime delle iniquità e delle guerre sono persone che soffrono, non ‘effetti collaterali’ delle ingiustizie e dei conflitti armati. E il Segretario Generale dell’ONU, António Guterres lo ha ribadito il successivo 19 giugno ricordandolo al Consiglio di Sicurezza dell’ONU riunito per discutere di povertà, sottosviluppo e conflitti socio-economici e le loro implicazioni per il mantenimento della pace e della sicurezza internazionale: Inoltre, la funzione e la rilevanza della Carta dell’ONU per la tutela dei diritti umani e per la salvaguardia del diritto umanitario internazionale sono state rammentate nelle numerose iniziative svolte il 20 giugno, la Giornata Mondiale del Rifugiato quest’anno focalizzata sul valore di Un impegno condiviso in un mondo dove la solidarietà è in crisi. UN CHARTER AT 80: A CALL TO RECLAIM ITS PURPOSE Con l’appello rivolto ai leader e ai governanti di ogni paese del mondo affinché, in occasione dell’80° anniversario della sua promulgazione, intervengano a riaffermare l’importanza della Carta delle Nazioni Unite, numerosi ex-funzionari dell’ONU proclamano: > Il 26 giugno 1945, le nazioni fondatrici delle Nazioni Unite firmarono la > Carta non mentre erano in pace, bensì sfidando la guerra che le devastava. Fu > un atto di speranza, e convinzione. > > Ottant’anni dopo, quella speranza affronta la sua prova più dura. > > Noi che abbiamo servito le Nazioni Unite e la sua Carta ne abbiamo visto le > prospettive, l’efficacia e la fragilità. > > Oggi, i principi che abbiamo giurato di tutelare sono sistematicamente > attaccati. > > La guerra infuria. L’autoritarismo si diffonde. I fatti vengono ‘affogati’ > dalla propaganda. I giovani subiscono privazioni e patiscono l’angoscia della > disperazione. > > Tutto ciò consegue, oltre che all’ignorare il diritto umanitario > internazionale, al sistematico smantellamento dello stato di diritto, pezzo > per pezzo, norma per norma. > > Le Nazioni Unite sono più che il Consiglio di Sicurezza: sono la base del > sistema di negoziazione, le fondamenta del diritto internazionale e un > baluardo che garantisce l’istruzione e l’assistenza sanitaria, protegge i > lavoratori e impedisce ai conflitti sociali di diventare violenti. Per evitare > massacri le forze di pace intervengono coraggiosamente nei conflitti armati, > ma la vera promessa della Carta sta nell’impegno a prevenire le guerre prima > che inizino. Questi progressi non sono stati facili, e possono svanire da un > giorno all’altro. > > Questo anniversario sollecita una resa dei conti, non un rituale. > > Noi ci appelliamo alla lucidità morale. Peroriamo il ‘ritorno’ ai valori della > Carta: pace, sviluppo, diritti umani, stato di diritto e fede nella dignità > umana. Sollecitiamo un rinnovato impegno per la verità contro la menzogna, > l’onestà contro la corruzione e la solidarietà contro il silenzio. > > Quando questo ordine internazionale crollerà – e se un’azione tempestiva non > eviterà che accada, succederà – la sua ricostruzione richiederà la fatica di > molte generazioni. > > Chiediamo il rafforzamento del diritto internazionale, la prevenzione dei > conflitti violenti e la trasformazione dei sistemi finanziari globali per > creare opportunità per tutti, ovunque, anziché perpetuare le disuguaglianze. > > Ai giovani dobbiamo dare un esempio, non porgere scuse. > > È il momento di agire. Se falliremo, ai posteri lasceremo in eredità la nostra > desolazione, non il nostro coraggio. Chi vuole aderire può apporre la propria firma alla petizione online. TESTO in lingua originale ELENCO dei primi (268) firmatari Maddalena Brunasti