Venezuela, Dipartimento di Giustizia USA: “Il Cartel de los Soles non è un gruppo reale”
A ottobre 2025, in un articolo dal titolo Cartel de los Soles, la menzogna del
“narco-Stato” come giustificazione di guerra contro il Venezuela approfondivo il
tema del narcotraffico e come l’accusa verso il Venezuela e il governo
bolivariano fosse una farsa architettata ad hoc come giustificazione di guerra.
Cosa che si è verificata in modo agghiacciante e disarmante il 3 gennaio 2026,
con la conseguente cattura del Presidente Nicolás Maduro Moros.
Qualche giorno prima della sua cattura, i media mainstream occidentali hanno
“dimenticato” di dare un’altra notizia molto importante, che invece è stata
lanciata dal New York Times. Il Dipartimento di Giustizia ha ritirato
l’affermazione secondo cui Nicolas Maduro sarebbe a capo di un’organizzazione
terroristica dedita al narcotraffico: affermazione promossa l’anno scorso
dall’amministrazione Trump per gettare le basi per rimuovere Maduro dal potere
in Venezuela, accusandolo di essere a capo di un cartello della droga chiamato
“Cartel de los Soles”.
Tale affermazione risale a un atto d’accusa del 2020, redatto dal Dipartimento
di Giustizia, nei confronti di Maduro. Nel luglio 2025, copiandone il testo, il
Dipartimento del Tesoro ha designato il Cartel de los Soles come organizzazione
terroristica. A novembre, Marco Rubio, Segretario di Stato e Consigliere per la
Sicurezza Nazionale del Presidente Trump, ha ordinato al Dipartimento di Stato
di fare lo stesso.
Gli esperti di criminalità e narcotici latinoamericani hanno affermato che si
tratta in realtà di un’affermazione dubbia sul presidente Nicolás Maduro, un
termine gergale, inventato dai media venezuelani negli anni ’90, per indicare i
funzionari corrotti dal narcotraffico.
Sabato, dopo che l’amministrazione Trump ha catturato Maduro, il Dipartimento di
Giustizia ha pubblicato un atto d’accusa riscritto che sembrava tacitamente
ammettere la questione. In sostanza, i pubblici ministeri hanno continuato ad
accusare Maduro di aver partecipato a un’associazione a delinquere finalizzata
al traffico di droga, ma hanno abbandonato l’affermazione che il “Cartel de los
Soles” fosse un’organizzazione reale. L’atto d’accusa rivisto afferma invece che
si riferisce a un “sistema clientelare” e a una “cultura della corruzione”
alimentata dal denaro proveniente dal narcotraffico: nuova accusa forzata,
anch’essa di dubbia origine.
Mentre la vecchia accusa fa riferimento 32 volte al “Cartel de los Soles” e
descrive il signor Maduro come il suo leader, la nuova lo menziona due volte e
afferma che lui, come il suo predecessore, il presidente Hugo Chávez, ha
partecipato, perpetuato e protetto questo sistema clientelare. Secondo la nuova
accusa, quelli che sarebbero i profitti derivanti dal traffico di droga e dalla
protezione dei partner del narcotraffico “derivano a funzionari civili, militari
e dell’intelligence corrotti, che operano in un sistema clientelare gestito da
chi sta al vertice, denominato Cartel de los Soles o Cartello dei Soli, in
riferimento all’insegna del sole appesa alle uniformi degli alti funzionari
militari venezuelani” – si legge nel nuovo atto d’accusa.
Si tratta di accuse pesanti che nulla hanno a che fare con la realtà. I governi
di Hugo Chavez si sono contraddistinti per la lotta al narcotraffico, sull’onda
di quella che è stata la ferrea e intransigente lotta intrapresa ormai da
decenni dal socialismo cubano contro la droga che periodicamente viene ribadita.
Basta recarsi in Venezuela per vedere con i propri occhi il lavoro anti-droga da
parte della Polizia Bolivariana negli aeroporti. Più volte in passato agenti DEA
e FBI hanno espresso ammirazione verso le rigorose politiche antidroga dei
comunisti cubani. Il Venezuela chavista ha sempre seguito il modello anti-droga
cubano inaugurato da Fidel Castro in persona attraverso cooperazione
internazionale, controllo del territorio, repressione delle attività criminali.
La ritirata dell’accusa mette ulteriormente in discussione la legittimità della
designazione del Cartel de los Soles come organizzazione terroristica straniera
da parte dell’amministrazione Trump lo scorso anno. Elizabeth Dickinson ,
vicedirettrice per l’America Latina presso l’International Crisis Group, ha
affermato che la rappresentazione del Cartel de los Soles contenuta nella nuova
accusa era “esattamente fedele alla realtà”, a differenza dell’iterazione del
2020: “Penso che il nuovo atto d’accusa sia corretto, ma le designazioni sono
ancora lontane dalla realtà” – ha affermato – “Le designazioni non devono essere
provate in tribunale, ed è questa la differenza. Chiaramente, sapevano di non
poterlo provare in tribunale”. Oltre a confermare che il “Cartel de los Soles”
era una bufala, ciò mette ancora più in crisi la credibilità e la serietà della
modalità azione statunitense, volti sempre più a celare i loro interesse
geopolitici con giustificazioni senza prove.
Tuttavia, il signor Rubio ha nuovamente fatto riferimento al Cartel de los Soles
come a un vero e proprio cartello in un’intervista rilasciata domenica al
programma “Meet the Press” della NBC, un giorno dopo che l’atto d’accusa rivisto
era stato reso pubblico. “Continueremo a riservarci il diritto di colpire le
navi della droga che trasportano droga verso gli Stati Uniti, gestite da
organizzazioni criminali transnazionali, tra cui il Cartel de los Soles”, ha
affermato. “Naturalmente, il loro leader, il leader di quel cartello, è ora in
custodia cautelare negli Stati Uniti e sta affrontando la giustizia statunitense
nel Distretto Meridionale di New York. E questo è Nicolás Maduro”.
E’ giusto ricordare che la valutazione annuale della minaccia nazionale alla
droga della Drug Enforcement Administration, che elenca le principali
organizzazioni dedite al traffico di droga, non ha mai menzionato il “Cartel de
los Soles”. Né lo ha fatto il Rapporto annuale sulla droga dell’Ufficio delle
Nazioni Unite contro la droga e il crimine.
Eppure l’atto d’accusa del 2020, che delineava una lunga narrazione di una
cospirazione durata anni, dipingeva il “Cartel de los Soles” come
un’organizzazione dedita al narcotraffico guidata da Maduro, affermando che il
gruppo aveva intrapreso azioni come la fornitura di armi alle FARC, un gruppo
ribelle marxista in Colombia che ha finanziato le sue attività militanti con il
narcotraffico, e il tentativo di “inondare” gli Stati Uniti di cocaina “come
arma”. Tutte accuse senza uno straccio di prova fattuale.
La stesura dell’atto d’accusa del 2020 è stata supervisionata da Emil Bove III,
allora procuratore dell’unità antiterrorismo e narcotici internazionali di New
York. Bove ha guidato il Dipartimento di Giustizia nei primi mesi della seconda
amministrazione Trump e ha avuto un mandato turbolento, che ha incluso il
licenziamento di decine di funzionari e l’archiviazione delle accuse di
corruzione contro Eric Adams, allora sindaco di New York. Trump ha poi nominato
Bove a un incarico a vita presso una corte d’appello federale .
Mentre gli esperti di criminalità e narcotici latinoamericani hanno elogiato la
correzione riguardante il Cartel de los Soles, alcuni hanno anche criticato
altri aspetti dell’atto di accusa rivisto. Ad esempio, l’atto d’accusa ha
aggiunto come imputato – e presunto complice di Maduro – il capo di una banda
carceraria venezuelana chiamata Tren de Aragua. Il collegamento descritto
nell’atto d’accusa è sottile: si dice solo che il capo della banda, in alcune
telefonate del 2019 con qualcuno che riteneva fosse un funzionario venezuelano,
aveva offerto servizi di scorta per proteggere i carichi di droga che
transitavano per il Venezuela.
L’anno scorso, il signor Trump ha dichiarato che il signor Maduro stava
dirigendo le attività di Tren de Aragua, nonostante l’intelligence statunitense
creda il contrario.
Jeremy McDermott, co-fondatore di InSight Crime, un think tank latinoamericano
specializzato in criminalità e sicurezza, ha affermato che l’inclusione del
leader del Tren de Aragua tra gli imputati di cospirazione con Maduro in
un’organizzazione per il traffico di droga “riflette la retorica del presidente
Trump”, ma è fuorviante. Ha sottolineato l’analisi del suo think tank sul Tren
de Aragua, secondo cui la banda non possiede importanti spedizioni di cocaina.
Lorenzo Poli