di George Monbiot,  The Guardian, 27 settembre 2025.   Considerate lo sterminio dei terreni agricoli insieme al genocidio e comprenderete le dimensioni agghiaccianti di questo tentativo di eliminare ogni forma di vita. Un carro armato israeliano al confine settentrionale di Gaza, 28 maggio 2024. Fotografia: Mostafa Alkharouf/Anadolu/Getty Images Un popolo senza terra e una terra senza popolo: questi sembrano essere gli obiettivi del governo israeliano a Gaza. Ci sono due modi per raggiungerli. Il primo è l’uccisione di massa e l’espulsione dei palestinesi. Il secondo è rendere la terra inabitabile. Accanto al crimine di genocidio, si sta consumando un altro grande orrore: l’ecocidio. Mentre la distruzione degli edifici e delle infrastrutture a Gaza è visibile in ogni video che vediamo, meno visibile è la parallela distruzione degli ecosistemi e dei mezzi di sussistenza. Prima delle atrocità del 7 ottobre che hanno scatenato l’attuale assalto a Gaza, circa il 40% della sua terra era coltivata. Nonostante la sua estrema densità di popolazione, Gaza era per lo più autosufficiente in termini di ortaggi e pollame e soddisfaceva gran parte della domanda della popolazione riguardo a olive, frutta e latte. Ma il mese scorso l’ONU ha riferito che solo l’1,5% del suo territorio agricolo è ora accessibile e non danneggiato. Si tratta di circa 200 ettari, l’unica area rimasta direttamente disponibile per sfamare più di 2 milioni di persone. Ciò è dovuto, almeno in parte, alla distruzione sistematica dei terreni agricoli da parte dell’esercito israeliano. Le truppe di terra hanno demolito le serre; i bulldozer hanno abbattuto i frutteti, arato i campi e calpestato il suolo; e gli aerei hanno spruzzato diserbanti sui campi. Le Forze di Difesa Israeliane (IDF) giustificano questi attacchi sostenendo che“Hamas spesso opera all’interno di frutteti, campi e terreni agricoli”. E apparentemente anche da ospedali, scuole, università, zone industriali e qualsiasi altra risorsa da cui dipendono i palestinesi. Tutto ciò che l’IDF deve fare per razionalizzare la distruzione è suggerire che Hamas ha operato o potrebbe operare da ciò che vuole distruggere. E se non ci sono prove, mi dispiace, è troppo tardi. L’IDF sta espandendo costantemente la “zona cuscinetto” lungo il confine orientale di Gaza, che contiene gran parte dei terreni agricoli della Striscia. Come sottolinea lo specialista in diritti umani Hamza Hamouchene, invece di “far fiorire il deserto” – uno dei pilastri della propaganda dello stato israeliano – sta trasformando terreni fertili e produttivi in deserto. Il governo israeliano ha abbattuto gli antichi ulivi dei palestinesi per decenni, per privarli dei mezzi di sussistenza, demoralizzarli e spezzare il loro legame con la terra. Le olive sono sia materialmente cruciali, rappresentando il 14% dell’economia palestinese, sia simbolicamente potenti: se non ci sono ulivi, non ci può essere il ramo d’ulivo. La politica della terra bruciata di Israele, insieme al suo blocco delle forniture alimentari, garantisce la carestia. L’assalto dell’IDF a Gaza ha causato il collasso del trattamento delle acque reflue. Le acque reflue non trattate inondano la terra, penetrano nelle falde acquifere e avvelenano le acque costiere. Lo stesso è accaduto allo smaltimento dei rifiuti solidi: montagne di immondizia ora marciscono e bruciano tra le rovine o vengono spinte in discariche abusive, rilasciando sostanze contaminanti. Prima dell’attuale assalto, la popolazione di Gaza aveva accesso a circa 85 litri di acqua al giorno a persona, una quantità esigua ma che soddisfa il livello minimo raccomandato. A febbraio di quest’anno, la media era scesa a 5,7 litri. La cruciale falda acquifera costiera di Gaza è ulteriormente minacciata dall’allagamento dei tunnel di Hamas con acqua di mare da parte dell’IDF: l’intrusione di sale, oltre un certo limite, renderà la falda acquifera inutilizzabile. Il Programma delle Nazioni Unite per l’ambiente ha stimato lo scorso anno che su ogni metro quadrato di Gaza c’era una media di 107 kg di detriti provenienti dai bombardamenti e dalle distruzioni. Gran parte di queste macerie sono mescolate con amianto, ordigni inesplosi, resti umani e tossine rilasciate dalle armi. Le munizioni contengono metalli come piombo, rame, manganese, composti di alluminio, mercurio e uranio impoverito. Esistono rapporti attendibili secondo cui l’IDF utilizza illegalmente il fosforo bianco: un’arma chimica e incendiaria terribile che causa anche una contaminazione diffusa del suolo e dell’acqua. L’inalazione di polveri e fumi tossici ha un impatto notevole sulla salute delle persone. Oltre agli effetti devastanti immediati sulla vita della popolazione di Gaza, le emissioni di carbonio dell’attacco israeliano sono astronomiche: sono una combinazione di enormi emissioni dirette causate dalla guerra e dal costo climatico sbalorditivo della ricostruzione di Gaza (se mai ciò sarà permesso): la sola ricostruzione produrrebbe gas serra equivalenti alle emissioni annuali di un paese di medie dimensioni. Quando si considera l’ecocidio insieme al genocidio, si comincia a comprendere l’entità del tentativo dello stato israeliano di eliminare sia i palestinesi che la loro patria. Come sostiene l’ecologista palestinese Mazin Qumsiyeh: “Il degrado ambientale non è accidentale, ma intenzionale, prolungato e mirato a spezzare l’eco-sumud (la fermezza ecologica) del popolo palestinese”. Nel corso degli anni ho scritto molto poco sull’impatto ambientale delle forze armate, poiché ritengo che se non si riesce a persuadere i decisori politici che uccidere le persone è sbagliato, non si riuscirà mai a persuaderli che anche uccidere altre forme di vita è sbagliato. Penso che molti altri la pensino allo stesso modo, ed è uno dei motivi per cui l’esercito tende ad essere esentato dal controllo ambientale a cui sono sottoposti altri settori. Ma la sua impronta, anche in tempo di pace, è enorme. Il Conflict and Environment Observatory stima che le forze armate mondiali producano circail 5,5% delle emissioni globali di gas serra. Tuttavia, anche a seguito delle pressioni esercitate dal governo degli Stati Uniti, esse sono esentate dall’obbligo di rendicontazione previsto dall’accordo di Parigi sul clima. Né sono tenute a rispondere adeguatamente della vasta gamma di altri danni ambientali che causano, dalla deforestazione all’inquinamento, dalla distruzione del suolo allo scarico incontrollato di rifiuti. Nessuno che abbia a cuore questo tema chiede “proiettili verdi” o “bombe verdi”, ma ogni tanto i ricercatori militari e i dipartimenti della difesa cercano di convincerci che ora sono in grado di far saltare in aria le persone in modo sostenibile. Per molti anni, gli attivisti ambientali hanno sottolineato che la pace e la protezione dell’ambiente devono andare di pari passo. La guerra è devastante per gli ecosistemi quanto lo è per le persone, e il degrado ambientale è una delle principali cause di guerra. Per il governo israeliano, la distruzione degli ecosistemi e dei mezzi di sussistenza delle persone sembra essere un obiettivo strategico fondamentale. Sembra che stia perseguendo ciò che alcuni hanno definito “olocidio”: la completa distruzione di ogni aspetto della vita a Gaza. Anche senza una legge specifica sull’ecocidio, che molti di noi auspicano, la distruzione degli ecosistemi palestinesi è in chiara violazione dell’articolo 8 dello Statuto di Roma e dovrebbe essere considerata alla stregua del grave crimine di genocidio. Ma se il piano finale è quello di creare una “Riviera di Gaza” o un progetto simile per costruire una inquietante tecnopoli d’élite, ignara del luogo in cui si trova e della storia, del tipo che Donald Trump e alcuni alti politici israeliani favoriscono, beh, chi ha bisogno di alberi, terra o colture per questo? Non c’è alcun costo per i responsabili. O almeno, non fino a quando non saranno assicurati alla giustizia. George Monbiot è un editorialista del Guardian. https://www.theguardian.com/commentisfree/2025/sep/27/israel-ecocide-gaza-bombs-agricultural-land-genocide?CMP=share_btn_url Traduzione a cura di AssopacePalestina Non sempre AssopacePalestina condivide gli articoli che pubblichiamo, ma pensiamo che opinioni anche diverse possano essere utili per capire.